Yup, det är vad Omikron har annonserat är på G och med att det kan vara en mutation som avslutar pandemin.
Vi får se om det är så, man ser snabba uppgångar och lika snabba nedgångar och om man tittar på de som var tidiga.
Och vad tror du detta betyder då?
Undrar då du glömde av att berätta detta.
Man hör detta rätt ofta att de ångrar sina lockdowns, och nu efteråt när facit är inne på dom, så blir listan längre.
Finns det inget mer land som anammat vår modell i början?
Och att ta beslut på fakta är helt klart en lösning som fungerar, ibland kan det se tungrott ut, men resultatet talas för sig självt = 8:e plats initialt, och nu 58:e plats i dödsligan per captia och detta med flera länder som har mycekt tveksam rapportering som ligger under oss, den verkliga siffran är säkerligen minst 20 platser till lägre ned.
Det blir en lätt komisk situation när de är politiskt motiverade och inte fakta motiverade som FHM.
Och det är intressant som du säger att de vilar på paniken och rädslan som grund i deras svåra konfirmationsbias.
Men det blir faktiskt riktigt tokigt när de återanvänder gamla stendöda argument som de vore nya.
Och de politiska motiverade är inte nöjda om vi har helt öppet samhälle, semi nedstängt eller total lockdown.
Vilket är lite udda, då det är alltid samma personer som kommer hit säger detta, har de så svårt och bestämma sig.
Eller tror de bara ingen kan se dom?
Inte undra på att SÄPO har varnat oss för desinformation osv....
www.sakerhetspolisen.se/ovrigt/pressrum/aktuellt/aktuellt/2022-01-19-desinformation-och-propaganda-i-pandemins-spar.html
Utlämnade handlingar:
Svar på frågor som kommissionen ställt inför intervjuer med några statssekreterare och dåvarande inrikesministern Mikael Damberg.
Svar på frågor från om regeringens och Regeringskansliets pandemiberedskap.
Månadsvis sammanställningar över de regeringsbeslut som har fattats med anledning av arbetet med covid-19. Sammanställningarna sträcker sig från den 1 februari 2020 och framåt.
Grafiska lägesbilder och lägesbilds-pm från januari till april 2020.
Planeringsunderlag för sommar och höst 2020
Plan för utbildning och övning i krishantering i Regeringskansliet 2017?2020.
Plan för utbildning och övning för regeringen och politisk ledning i Regeringskansliet i krishantering 2016?2018.
Stående dagordning för möten i Gruppen för strategisk samordning.
Kallelser med dagordning, protokoll i form av tjänsteanteckning samt deltagarlista för möten i Krishanteringsrådet.
Handlingar kommissionen fått se på plats i Regeringskansliet:
Powerpoint-bilder gällande strategiska diskussioner på allmän beredning om covid-19 under mars?maj 2020.
Mål och scenarier som har diskuterats på allmän beredning i regeringen februari 2020?juni 2021.
Intern e-post som skickats mellan vissa statssekreterare och regeringens presschef under våren och hösten 2020.
Underlag från analysarbetet med anledning av utlåtanden från externa experter utifrån ett positivt och ett negativt scenario för pandemins utveckling.
Utvärdering av krishanteringsenhetens hantering av coronapandemin våren 2020
Intern logg förd från Kriskoordineringscentralen rörande kontakter tagna under 2020 och 2021.
Interna minnesanteckningar gjorda löpande av krishanteringsenheten om genomfört arbete där gällande pandemin, däribland sammanställningar över vad som tagits upp på möten i GSS.
Rapporter från ambassaderna i Rom, Wien och Reykjavik om smittspridningen i Italien, Österrike respektive Island för perioden 20-02-01?20-03-11
Underlag från arbetet med mål och strategi som publicerades på regeringens webbplats den 7 april 2020.
Socialdepartementets coronarelaterade loggbok.
Listan är inte fullständig, ytterligare information har lämnats från olika departement
Källa: Regeringskansliet"
Jag har verkligen inte förstått deras prat om denna, saknas ett kommatecken eller en mening som går göra till populism, eller vad är det dom vill med detta påstående?
Regeringstrogna?
VAD är det för politisk irrelevans du ger oss och i ett faktabaserat ämne som COVID-19.
Har du ingen koll på vad som sker i Sverige alls?
Och med tanke att du inte verkar veta om att det är FHM som berättar, inte regeringen.
SÅ vi är nu tillbaka till påståenden om att vi har ministerstyre igen eller?
Eller varför pratar du om Regeringen för, de har väldigt liten betydelse i pandemin.
Vi kan vara överens om att du inte har koll på vad som sker här och när du gör pandemi till partipolitik.
Om inte kritiken har en saklig grund, saknar fakta eller annat liknande, vad är då en sådan kritik värd?
Men det är här man lyfter jag får ha min egen åsikt, men vad är en åsikt värd om den inte är saklig?
Det enda man hör där av den användaren, det är politisk slagord, över en fakta baserad diskussion om vad FHM faktiskt lyckats med och misslyckats med.
Hur många varv har de försökt ge skulden på en pandemi som är över hela jorden på Regeringen, en Regeringen som inte ens tar dessa smittskyddsbeslut i en mer form än följa FHM.
Kanske där h*n bor så är det regeringens fel och försöker projicera detta på Sverige.
Kommer så väl ihåg hur dåliga Sverige var för de var på 8:e platsen, det är inte alls lika muntert över detta nu när vi ligger på 58:e plats, det är nästan man får känslan av att man vill ett svårt misslyckade skulle ske, och inte det omvända som nu skedde.
Och den stora frågan är varför är det så, tycker man så lite om Sverige, eller vad är det frågan om där tro?
DU kanske inte vet om att det är inte Regeringen som styr frågan, utan andra myndigheter, allt Regeringen gör är att implementerar det som kommer av FHM.
Hur kan det vara så svårt att förstå?
Undrar då vi gått igenom detta innan och att vi inte har ministerstyre.
Varje gång vi frågan om vart politiken kommer ifrån i dessa trådar, så har de alltid slagit ifrån sig.
Men ändå hamnar vi på exakt samma punkt om och om igen, och i den osakliga populismen och andra diskussionstekniker över att se vad som är vad i pandemin i Sverige.
När jag hör någon säger regeringstrogna, så tänker jag projicering och som en attack istället.
Och att vi ska glömma av att det är fakta som styr ämnet.
Hehe, underbar observation.
JA, den retoriken är mycket intressant, och de som vidhållit att det inte handlar om politik och så säger man en sak som detta.
Jag får uppfattningen att idag är de sjukt besvikna på att det inte gick värre.
För denna skadeglädje över nått man hade noll inflytande på och vår initiala smitta och 8:e plats.
Så är de inte glada över vi ligger på 58:e plats nu, hur kan politik göra så att man inte vill se framgångar och framgångar som inte ens är Regeringens.
Hur lyckas dom få det så tokigt, men agendor är konstiga har jag lärt mig genom åren, och nått vi troligtvis aldrig kommer få svar på.
Att det sägs regeringstrogna och regimanhängare, det får mig tänka direkt på SÄPO´s varning nyss.
www.sakerhetspolisen.se/ovrigt/pressrum/aktuellt/aktuellt/2022-01-19-desinformation-och-propaganda-i-pandemins-spar.html
För vissa är radikaliseringen redan här, kanske inte så illa i denna tråd, men väl den om vaccinationerna.
Där vill gärna antivetenskapen och parallella verkligheter dominera med sina texter som inte har det allra minsta med vaccinationer och göra, då de pratar om saker som inte ens existerar.
En sak som varit med denna tråd dock, det är att finns det kritik på kritiken och då att man inte adresserar det rätt, så blir dom arga för påpeka de uppenbara felen.
Så om tex man gav Regeringen kritik för nått som inte ens var deras bord, och påpeka man "men hej du, det är inte alls Regeringens arbetsuppgifter", så tog detta emot som riktigt hemska saker och vi skulle inte få kritisera sade det, inte ens när det var befogat.
Och nu är vi tillbaka YTTERLIGARE en gång till att det är Regeringens fel och detta när andra myndigheter har frågan på sitt bord och inte Regeringen.
Hur kan dom missa nått så uppenbart, och hur kunde de tro att någon skulle missa det är en större fråga.
Såg den diskussionen om WW2, den var bisarr helt klart.
Men vi vet den handlar om att vi ska titta på nått där alla är döda ifrån, och glömma av att SD var nazister precis runt hörnet.
En klassisk projicering, som är lika enkel varje gång att avfärda.
Och den större frågan är här, varför pratar dom om WW2 och när vi har en pandemi här och nu?
Det är så man inser och vet att det är politiskt motiverat, men skriver man regimanhängare så blir ju det bara mer uppenbart.
Det roliga är att det finns en hel del kritik att ge, dock är denna kritik osexig och kräver en massa arbete att utföra och än mer pengar, och sånt är inte den politiskt motiverade intresserade av.
Men frågan är varför de har kritik och sen är den "kritiken" inkorrekt och när detta påvisas, det är då ad hominem startar, för stå upp för sin kritik gör man inte där, då det verkar som även de fattar att den är inkorrekt.
Ta detta med att skydda äldre, som jag försökte få igång en diskussion om, då det grundar sig i kritiken att det är svårt och skydda de äldre, 3 inlägg var allt som kom sakligt, sen struntade man bara i detta.
Vilket jag antar är så mycket äldre personer är värda och med det gigantiska intresset att ta den diskussionen och vad man kan göra där.
Det är rätt lustigt att en diskussion om COVID-19 och som huvudsakligen sköts av andra än Regeringen.
Men det är endast regeringen man vill ge skuld till, och här vill man inte röra framgångar som skett i COVID-19 för det stör tydligen narrativet(Vad nu det narrativet är, för de berättar aldrig detta, inte ens efter uppmaning.)
Vad är då orsaken att du tror det är Regeringen som styr allt och ska ha skulden för allt?
Och samtidigt vi alla vet om som bor i Sverige att det är främst FHM som står för hur pandemin ska skötas.
Det var just Padirac berättade för dig, att det är inte saklighet och fakta och även påpeka felen i denna WW2.
Hur lyckades du missa det?
Medvetet?
Hur som helst nu vet du.
Och ja, man är rätt radikaliserad om man kallar kallar nått för regeringsanhängare och regimtrogna, det är otroligt talande retorik och det är inte att det är en demokrati eller att det är FHM som håller i det mesta, som sen andra myndigheter utför då FHM inte är en operativ myndighet.
www.sakerhetspolisen.se/ovrigt/pressrum/aktuellt/aktuellt/2022-01-19-desinformation-och-propaganda-i-pandemins-spar.html
Det mesta lades ut på internet i realtid.
Efter Sonnegårds uttalande har avslöjandena och kritiken haglat. Kanske finns mörkade papper ändå?
Svenska Dagbladets ledarsida har hittat kommenterade dagordningar på regeringskansliets server inför mötena. Inte minnesanteckningar kanske, men varför har inte Coronakommissionen fått dem?
Det är en fråga som kommer att behöva besvaras.
Enligt TT säger Regeringskansliet själva att de "närmast öst dokumentation och uppgifter över Coronakommissionen" senaste veckan.
Samtidigt är Regeringskansliet inte vilken myndighet som helst. Men få undantag, främst Utrikesdepartementet, är den inte operativ. Det som "produceras" är inte vägar, sjukvård eller läkarstudenter utan regeringsbeslut.
Kansliet är förenklat bara en stabsorganisation till regeringen och det är regeringen som fattar beslut. Dessa, liksom de underlag som finns, är självfallet offentliga.
Ingenting ? absolut ingenting - tappas någonsin bort. Vilket SvD:s fynd på regeringskansliets server är ett exempel på.
Däremot är i regel den beredningsprocess som leder fram till beslut inte nödvändigtvis dokumenterad i varje steg. Det förs normalt inte diskussionsprotokoll vid föredragningar eller informationsmöten.
Den som vill höra hur diskussionerna gick när Maud Olofsson lät Vattenfall köpa Nuon för 89 miljarder i Sveriges sämsta affär någonsin kommer inte att få veta det. Däremot är själva köpet väldokumenterat. Inte heller kommer vi att få lyssna till vad som sades på många av de möten som föregick Göran Hägglunds avreglering av apoteken. Och så vidare.
Man kan självklart ha synpunkter på detta, men många av de borgerliga politiker som nu högljutt ropar om "mörkläggning" har själva haft mängder av sådana möten.
Detta kanske bör ändras i framtiden, med mycket av upprördheten just nu är nog inövad.
Moderaterna hade i praktiken veto mot Coronakommissionens utformning. Och de betonade just juridiken. Därför saknar kommissionen djupare medicinsk kompetens liksom politisk erfarenhet."
Tycker du inte själv det är rätt skrämmande vi har såpass många som inte ens vet om såna här saker om hur saker och ting fungerar, och att även använder deras okunskaper som ett argument att nått är fel.
Fast det enda felet är hur de återger hur saker och ting går till här i Sverige.
Den där coronakomminsionen var rätt blek faktiskt och en del underlag hade inte ens med Sverige att göra.
Men hur länge pratade vi om deras "fynd", typ en vecka för alla insåg den inte var mycket att hänga i granen.
Och dessa 149 möten är bara komik över, och tom än mer när du tar upp gamla synder och samma sak.
Det är lite som när man inte förstod sig på den förutsättningslösa diskussionen om tex ha öppet allt och businesses as usual och andra frågeställning man tar inom vetenskapen och för få svar på allt man kan.
De förstod inte denna det allra minsta, sånt är mycket perplexande.
Nuon affären har säkerligen ett helt ton av mutor skett, för ingen kan göra ett så dåligt köp som detta utan veta om det.
Men det är samma princip, men denna delen av politiken anser regler och sånt nonsens bara är till för sina politiska motståndare.
Och när de ylar om samma här och nått man inte ens för anteckningar på, så vägrar dom ta in detta, för den politiska agendan står högst och över saklighet och erkänna att det är så man sköter saker och ting.
JA, det vill de ingen ska få reda på, och samtidigt varnar SÄPO för desinformation med pandemin.