Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Padirac

Fri 23 Oct 2020 23:21
19781 svar

Återställ Anmäl

Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Tow2Mater skrev 2020-10-23 23:10:21 följande:
Att strategier och mål (om de ens finns) från FHM måste tolkas, och kan tolkas så olika, är ju under alll kritik.
Tolkningen beror nog på den enskildes förförståelse, eller brist på förförståelse - att en del inte begriper att det inte finns några dolda konspirationer är under all kritik.
Padirac

Fri 23 Oct 2020 23:41
#6728

Återställ Anmäl

Anonym (ABC) skrev 2020-10-23 23:20:40 följande:
0,1% av befolkningen, inte 0,1% av de smittade. Dödligheten är 0,6% av de smittade.

I Manaus är 6% av befolkningen över 60 år, då blir det lägre dödlighet.
Ja, då går kanske matten ihop. Stor-Stockholm har väl ca 15% 65+. och lika många döda som i Manaus.

Så återsmitta - eller så fortsätter smittan att spridas bland de som inte tidigare var smittade.
Padirac

Sat 24 Oct 2020 00:30
#6731

Återställ Anmäl

Tow2Mater skrev 2020-10-23 23:10:21 följande:
Att strategier och mål (om de ens finns) från FHM måste tolkas, och kan tolkas så olika, är ju under alll kritik.

Det var en hel del antaganden som väl går tolkas som att du inte har koll på vad FHM gör.

Strategier och mål finns tydligt beskrivna. Vill du ha en länk?
Padirac

Sat 24 Oct 2020 09:30
#6736

Återställ Anmäl

Tow2Mater skrev 2020-10-24 00:57:22 följande:
Jag har lanken, och det ar inte tydligt.

Vad är otydligt här menar du?

"Den övergripande strategin för att bekämpa covid-19 i Sverige går ut på att minimera dödlighet och sjuklighet i hela befolkningen och att minimera övriga negativa konsekvenser för individen och samhället .

För att nå dessa mål används medicinska och icke-medicinska åtgärder samt kommunikationsinsatser. Åtgärderna syftar till att minska smittspridningen och fördröja pandemins förlopp, genom att förskjuta och sprida ut kurvans topp. På detta sätt kan sjukligheten minska och belastningen på sjukvården och samhället lindras, då andelen sjuka vid ett givet tillfälle (kurvans topp) minskas."
Padirac

Sat 24 Oct 2020 10:10
#6739

Återställ Anmäl

Anonym (ABC) skrev 2020-10-24 09:54:59 följande:
Jag skulle kalla det som står här för Målsättning. Strategin, det är åtgärderna man tar till.
Ok. så dina invändningar mot FHMs strategier och mål är semantiska?

Kan du ställa upp hur du uppfattar mål, strategier och åtgärder från FHM?

Det skulle kunna räta upp en del missförstånd (från alla sidor) och föra debatten framåt.
Padirac

Sat 24 Oct 2020 14:40
#6768

Återställ Anmäl

Tow2Mater skrev 2020-10-24 13:51:50 följande:
De verkar ju inte ens själva veta vilka målen är och vilken strategin är; refererar t ex till "dessa mål" efter de inte ens nämnt något om mål, de har pratat om strategi. Och vad är "övriga negativa konsekvenser", det kan ju omfatta allt.
Jag ser att du uppfattar texten som 'tolkningsbar' i meningen att du inte begriper vad de vill förmedla. Säkert finns det fler som anser att texten är 'tolkningsbar' i samma betydelse.
Padirac

Sat 24 Oct 2020 14:52
#6769

Återställ Anmäl

Tow2Mater skrev 2020-10-24 13:56:58 följande:
Vi borde inte behöva tolka FHM, det handlar om för allvarliga saker. De borde veta vad de säger och säga det tydligt nog så vi inte ska behöva försöka tolka.
Så du ser inte vilka mål smittskyddsarbetet har?

Jag tycker inte det är svårt att förstå texten trots att det inte ställts upp i en tabell eller liknande vad som är målen, vilka åtgärder som ingår i strategin eller definitioner över övriga negativa konsekvenser.

Om du vill kan jag hjälpa dig att förstå en enkel uppställning, men jag tror inte att det är fattningsförmågan som brister - utan jag tror att det ligger på ett annat plan.

Vem som helst med normal läsförståelse kan ta till sig vad et handlar om. Men det är ingen vetenskaplig text, så att klara definitioner ges eller distinktioner inte görs ser jag inte som nödvändigt, Det skulle nog minska läsbarheten för den målgrupp texten vänder sig till.
Padirac

Sat 24 Oct 2020 14:53
#6770

Återställ Anmäl

Tow2Mater skrev 2020-10-24 13:56:58 följande:
Vi borde inte behöva tolka FHM, det handlar om för allvarliga saker. De borde veta vad de säger och säga det tydligt nog så vi inte ska behöva försöka tolka.
De vet nog vad de säger trots att du säger dig inte vad de säger.

Men gör en tolkning av texten så kan vi se hur du förstår den - det skulle vara spännande att förstå hur du tänker och uppfattar saker.
Padirac

Sat 24 Oct 2020 17:08
#6780

Återställ Anmäl

Tow2Mater skrev 2020-10-24 15:01:33 följande:
Den är full av motsägelser. Ska man ha en strategi måste målen vara tydliggjorda, hur ska man annars kunna se vägen dit.

Tolkningen tydliggjord:
www.expressen.se/nyheter/qs/interna-radslaget.../
De vet nog vad de säger trots att du säger dig inte veta vad de säger.

Men gör en tolkning av texten så kan vi se hur du förstår den - det skulle vara spännande att förstå hur du tänker och uppfattar saker.
Padirac

Sat 24 Oct 2020 17:23
#6782

Återställ Anmäl

AndreaBD skrev 2020-10-24 16:39:56 följande:
Nu vet jag inte vilken text du citerar ur, då får du ju ge en länk. Utan sammanhang kan man ju inte veta det alls.
Det är denna länk som diskuteras

www.folkhalsomyndigheten.se/smittskydd-beredskap/utbrott/aktuella-utbrott/covid-19/folkhalsomyndighetens-arbete-med-covid-19/

och de citerade raderna som skribenten inte anser vara tydliga nog för att kunna tolkas lite hur som helst

"Den övergripande strategin för att bekämpa covid-19 i Sverige går ut på att minimera dödlighet och sjuklighet i hela befolkningen och att minimera övriga negativa konsekvenser för individen och samhället .
För att nå dessa mål används medicinska och icke-medicinska åtgärder samt kommunikationsinsatser. Åtgärderna syftar till att minska smittspridningen och fördröja pandemins förlopp, genom att förskjuta och sprida ut kurvans topp. På detta sätt kan sjukligheten minska och belastningen på sjukvården och samhället lindras, då andelen sjuka vid ett givet tillfälle (kurvans topp) minskas."

Som belägg för att ovan citerade text inte går att begripa anför skribenten en artikel i två delar från expressen - där hen säger sig få belägg för att flockimmunitet är målet (det som inte gick att utläsa i FHMs egna text)

www.expressen.se/nyheter/qs/interna-radslaget-om-flockimmunitet/

"Egentligen är det Annika Linde som förklarar det först. Eller kanske bäst? Annika Linde var statsepidemiolog innan Anders Tegnell och den 13 mars publiceras en lång text på Facebook där Linde förklarar att det inte vore så dumt med ”lite långsam spridning bland skolbarn och deras föräldrar för att successivt bygga upp en flockimmunitet”.

Hon tillägger att det är ”i själva verket vår Folkhälsomyndighets strategi”. Anders Tegnell slår tillbaka direkt. Till DN förklarar han att det finns ”absolut inga ambitioner att låta smittan spridas på det sättet”. Målet är i stället en lugn spridning så att inte sjukvården överbelastas."

Det finns enligt mig ingenting i artikeln som stödjer att FHMs mål är flockimmunitet, men att smittspridning och sjukomsförlopp kan komma att leda till det pga hur viruset och immunförsvaret fungerar.

«
‹
Sida 35 av 241
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
›
»

Svara i tråden

Svar på tråden Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

INNEHÅLL