Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Yawn, vet du ens vad du vill ha sagt med nått som alltid sker i en pandemi.
Och samma skräck är det varje gång med en ny mutation, jag förstår du tar dig en toy och lugnar dig lite, och väntar i facit.

Jag är inte så lätt upphetsad som du, utan jag tittar på fakta istället, och fakta är absolut inte klar med denna mutation.
Men du kan slappna av, det kommer förstår du.

Jag inväntar facit, då det är inte första gången vi hört samma om mutationer innan och aldrig blivit nått av.

Men annars beskriver du en pandemi, är du medveten om det?
Och en av pandemins sätt och sluta, om det är detta eller inte återstår och se.
Men du verkar bli svårt triggad av en helt naturlig sak i en pandemi, och att virusmutationer byter ut de gamla.
Det är vad som alltid sker i en pandemi.

Vi får se vad omikron ger oss, kanske WHO har rätt, kanske de inte har rätt.
Lägger ingen vikt i detta, utan det är fakta som gäller och facit kommer varken du vill eller inte.

Ja, så fint det var också.

Dock vet vi också detta med flockimmunitet är också nått som sker i pandemier, men nu får vi se hur en flockimmunitet blir till med smitta och vaccin.

Klustret de trodde flockimmunitet innebar vi skulle runda upp alla och medvetet smitta alla i Sverige, men det var dock bara klustret som trodde den galet tokiga.
Vi andra som vet lite om pandemier vet just om att mutationer byter av sig varandra, och sen kommer man till en punkt där mer och mer smittas, och mindre skadas och dör av viruset som man har en pandemi med.
Och tiden det varar är väldigt osäker, även fortfarande och prognoserna måste flyttas fram med faktan.

Men idag vet vi att ovaccinerade och de som inte kan bilda antikroppar nog är de som belastar sjukvården, och med en extrem majoritet.

Din osaklighet är ett tecken på att jag har rätt igen.
Tryck visa endast Pyssel.

Mycket intressant att nu hör jag WHO berätta att det inte ska vara någon omikronpanik, och att de själva säger att man vet först om veckor och när forskningen kommit fram till omikron är farligare eller inte.
Var ju ett flertal i tråden som påstod WHO sagt att vi skulle ha panik enligt vissa i tråden.

Verkar som dessa har förkommit verkligheten, eller ja, de har förekommit verkligheten.
Vi andra sitter lugnt i båten och följer fakta.

Omikron var ju så farligt enligt WHO enligt vissa, och nu visar det sig att de berättar att ni kan sluta med er panik och invänta fakta istället.
Precis som jag sade, och en hel del till som är också korrekt.

Du vet redan det som sades där, och nu inväntar du semantik i hopp om att faktumet att WHO inte ens kommit fram till Omikrons farlighet och smittsamhet än.
Och det ville man absolut inte antyda innan och invänta något sånt, det är därför det känns så skönt och stå här idag och veta om att vi pratar om ytterligare veckor innan vi har svaret.

Sånt är värt och ta med oss i sakligheten.
Men det är rätt komiskt att dessa VARNINGAR inför varje mutation sker, och fast det är en helt normal utveckling av en pandemi och inget man kan göra åt att stoppa lika lite som de tidigare mutationerna.
Det är trots allt historisk fakta vi pratar om här, som inte bara går glömma av för det säger annat än ens agenda.

WHO har dock aldrig sagt det du påstod, det vet vi nu när de berättade i veckan att sluta ha panik som du har.
Och nu vid första utvärderingen så berättar man det omvända du försökte påstå.

Och det är det enda vi tar med oss av ditt försök att sprida skräck med en ny mutation, mutationer som alltid avbyter varandra och nuv isar det sig att denna variant är ger mycket mindre sjukhusinläggningarna enligt första utvärderingen.

Kanske du ska nästa gång inte lägga orden i WHO´s mun som inte stämmer, men kanske du nu vill prata om annat.
För nu står vi här med att det du skrev var helt fel i din iver att skrämma folk med denna mutationen.
Återkom gärna när man gjort klart sin utvärdering, men det bästa är att det visar sig att du har fel vid första utvärderingen.

Nä, de gjorde aldrig det, och det är en poäng som inte går ignorera.

Och WHO berättar att detta kommer ta någon vecka till att reda ut, men vid första utvärderingen så berättar man att Omikron mutationen ger mycket färre sjukhusinläggningar.
Kanske är detta mutationen som jag pratade om för år sedan och där den är mer smittsam mutation kommer och som sen är mindre farlig.

Återkom när man har utvärderingen klar, men första utvärderingen berättar att det innebär mycket mindre sjukhusinläggningar.

Och det sista du skriver har jag skrivet för åratals sedan, och att det är ofta att en pandemi avslutas med en mer smittsam variant som innebär mindre skador och död av den varianten och sen avslutas pandemin i sig och blir sen istället ett återkommande virus.
Detta vet man sedan tidigare pandemier och är gammal kunskap.

Dock vet vi att WHO aldrig sagt nått faktiskt om denna Omikron-mutationen, utan de berättar själva de håller på samla in fakta i grund för en utvärdering av Omikron.
Och den första kom och den berättar att Omikron innebär mycket mindre sjukhusinläggningar.

Det är dax att du justerar allt du skriver bara för detta, om nu du inte ska låtsas ett tag, men det är lugnt jag bara upprepar tills det sitter.
SOm du förstår, facit kommer även denna gång.

Facit kommer då inget sådant finns än och helt enligt WHO häromdagen, glömt redan?

Och det bästa av allt, jag låser mig inte fast vid något om det är mer smittsamt eller inte, eller mer inläggsbenäget med Omikron eller inte.
Dock är detta en välkänd som pandemier slutar med och att det komemr en mer smittsam variant som saknar den skadlighet man såg förut.

Det bästa av allt måste vara ni som förekommer faktan i hopp om att skrämmas, varför man vill skrämmas är en gåta och syftet med detta.
Kanske det är som brukligt politiskt motiverat och inte faktamotiverat, ingen aning dock, men skumt är det man vill förekomma fakta.

Den betyder inte så mycket, men lugna dig nån vecka så har du facit istället.
Eller vad är det du vill förutom förekomma fakta?