Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Ett helt flyg per dag ifrån Kina, inte mycket att hänga i granden dô!
Och vad hjälper det med Kina för dig, strainen som tog sig här var en av FR/GB/USA, mycket missar där för dig.

8:e plats till 54:e plats, berättar att våra rekommendationer har fungerar utmärkt och den svåra och tuffa hand vi blev tilldelat oss med smittan:
Detta är en av faktan som ni tror ni kan låtsas bort.

Detta är avhandlat sedan länge, och då får ställa frågan till dom varför de inte kommer ihåg vilken strain det var, och varför de använder en rapport som inte är anpassningsbar till vår initiala hand vi blev tilldelad oss.
DU får faktiskt lyfta blicken lite, så missar du inte såna här saker, eller är det medvetet?

Inget du skriver där ändrar vart strainjen som tog fart i Sverige kom ifrån, och det var inte Alp och IT där, undra varför man tar en rapport om andra länder som inte fungerar.
Du berättar du inte vill lyfta blicken, och stå stirra på en punkt som är också inkorrekt, berättar att det är medvetet av dig.

Varför grundar man sig på en rapport som inte är för Sveriges situation och den hand vi blev tilldelad oss?
Det blir en inkorrekt analys när man använder fel material, strainens var inte IT och alp, utan FR/GB/USA.
Och IT och alp-strain tryckte man tillbaka bra.

Och sen lyfter vi, så inser vi hur väl vi har arbetat sen, och gått ifrån 8:e till 54:e plats, och det är det väldigt tyst om, så bara antar det är för pinsamt att ge kred för detta gedigna arbete.

För vi har lärt oss sedan länge, kritiken är av en agenda och inte vad som faktiskt sker.

Det är ett uttryck, och ett uttryck som berättar vi fick en "hand" tilldelat oss med smitta, som var omöjlig att göra något och att vi sen fick arbeta ifrån de premisser att den bara fanns där.

Och sen har vi sett succén i att vara världsledande i på per capita död och en 8:e plats, och nu en 54:e plats genom det gedigna arbete som skett.
Jag förstår att detta är nått som ni inte vill prata om i klustret, agendan är politiskt motiverad och just pga mestadels ska säga tvärtom och bryr sig inte om fakta som säger nått gått bra.

Men det är faktiskt rätt intressant och du inte längre vet vad vi pratar om i tråden.
Så vad är det du ens kommenterar nu när du berättar att du inte vet vad tråden handlar om?

Och det som cementerar alltihopa och denna agenda, det är den totala oviljan att lösa frågan för framtiden, då agendan är helt ointresserad av göra nått bättre.
Ja, och sen vet vi ju vem som tog bort en viss beredskap, och vandra ned för en fråga som berättar detta varje gång, ja, det tål inte agendor.
Men denna typen av politik, den är inte intresserad v att lösa sakfrågor, det kommer vi få lära oss enare mer intimt.
Men vissa kommuner har redan börjat lära sig.

Du kan inte ha missat denna diskussion innan och vilka strains det var, fanns ju tom inrapporterat till de som har hand om mutationerna DNA.
Och rapporten var mer eller mindre exakt som vi förutspådde och som vi sagt hela tiden.
Och därför kommer ni inte vilja prata om den snart, som den beprövade erfarenheten vi har sedan innan på exakt samma.

Dock det som jag tycker är allra mest intresant, och det är denna ovilja att ge kred till hur vi skött en dålig start och den hand vi fick delad till oss, och den framgångar vi haft sen efter detta.
Eller att man totalvägrar prata om vad man ska göra, men antar det är för då kommer vi till vem som tog bort delar va den beredskap vi hade innan.
Och då inte var detta FHM, då de har de senaste decennierna berättat vi måste har mer beredskap och se allvarligare på frågan.
Men väljer man bakbinda FHM, så kan man inte stå gråta sen när de inte kan sköta sitt jobb tillräckligt bra.

Jag får varje gång när denna agenda kommer upp, att man inte är intresserad att det ska gå bra för FHM, undrar hur det hade låtit om hur det hade låtit om det var en högerregering, antar då att allt hade varit så fantastiskt.
Personligen hade jag inte skrivit ett ord annorlunda, då saklighet bryr sig inte om partipolitik som klustret bara tänker på och mer eller mindre alltid ska säga och tycka tvärtom.

Som du förstår är det reda preciserat, och vad du pratar om vet jag inte ens.
Vet du?

pyssel skrev 2021-11-01 00:03:47 följande:

Haha en "anpassningsbar rapport"! Ännu ett pinsamt bevis på att den som är mest diskussionssugen på "forskning och fakta", vet ytterst lite och allra minst om vad det är. Kvantifierbara data, med tanke på de massproducerade bevisen i tråden, skulle man utan omsvep kunna kalla det.

Allt detta finns redan att läsa i tråden om, varför man nu låtsas om att detta inte redan är adresserat är en gåta.
Men ja, en viss komik att man tar en rapport som inte är anpassningsbar för Sverige.

IT och alp strains var inte den dominerande, utan den som man såg i FR/GB/USA var.
Det är detta felet vi pratar om, vi var rätt framgångsrika på trycka tillbaka IT/Alp strains.

Nej, det är du som säger detta om regeringen, jag säger något helt annat, men jag vet du gillar missförstå medvetet, vilket berättar du är politiskt motiverad sopm brukligt med agonder och inte sakligt motiverad som vi utanför klustret.

Ta bra en sak som FHM, de håller inte ens på med att anordnar musiktävlingar, inte ens det visste du om.

Vi har tex många ggr försökt få berätta om denna kritik om  1Nov, och ingen vet än vad det är riktigt, då du bara väljer prata om annat hela tiden.

P R E C I S E R A dig, annars är just den sakligheten helt omöjlig ge dig.
Gillar den glömskan om vilken strain som tog iag här, den var fastställd i tråden sedan innan genom just fakta.

Jag insett de satt reset och glömt av allt som sagts innan, eller kanske de hoppas att vi glömt av detta och faktan kring allt detta.

Jag är ledsen, har ingen aning vad du vill sakligt med detta inlägget om nått om COVID-19.
Du du glömde av att skriva det igen.

Detta är ältat i hur många ggr som helst innan i tråden och varför man byte strategi, och nu låtsas de om tt de glömt av allt detta och börjar om från början och noll igen.
Finner såna beteende väldigt udda, för det berättar de vägrar ta in fakta som strider emot deras agenda.(Vilken nu den agendan är, för vi får aldrig reda på det av någon väldigt konstig anledning.)

Vi väntar fortfarande på den kritiken, som du inte vill sätta ord till.
Och speciellt efter Padirac berättat för dig vad FHM´s uppdrag är, och informationen om 1NOv.
Den avfärdades som "wiki-skräp", fast det var ifrån FHM, det berättar du inte vill veta av vad FHM säger eller deras uppdrag.

Och som vaccinerad behöver du inte längre särskilda åtgärder, och nu gäller den medicinska nyttan istället.
Och det är nu det komemr på rulle där man drar upp fullvaccinerade som inte klarar av att bilda antikroppar, vad nu det ska berätta att än att de inte klarar av att bilda antikroppar.
Övriga belastar inte sjukvården i många procent, och de få ovaccinerade står för en majoritet av att belasta vården.

Jo, jag vet vilken hand vi blev tilldelad oss, varför man ska låtsas om att så inte var fallet nu, det tyder på en agenda.

Jag är ledsen, kan inte svara på nått du du IGEN glömde av att berätta vad.

Och fakta är skriven i tråden sedan mycket länge, den har inte ändrat sedan dess.
Och köra en reset på den diskussionen är redundant.