• klyban

    Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

    klyban skrev 2021-11-17 15:14:18 följande:

    Och vem har mer och arbetet med det betydligt mer?
    Har du funderat på detta när FHM kritiserar vissa delar av rapporten, eller struntar du bara i det?


    De som arbetar med det har bättre inblick, är inte det självklart?
    Och på tal om strunta i det..., verkar vara en projicering.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Dr Nail skrev 2021-11-17 19:31:20 följande:
    Det märks dock att det har blivit svårare för FHM att ignorera bokstavligen all kritik och köra sin linje även när den är helt fel (vilket är alltid).

    Alltid?


    Verkar som du inte följt utvecklingen efter den hand vi fick tilldelat oss, och att vi blev då 8:e i världen, sen fick har FHM arbete lett oss till vilken plats då i per capita döda?
    Men jag förstår, vi ska inte tala högt om detta att vi är 54:e plats nu.


    Så vi vet redan ditt påstående att FHM alltid har fel, är till 100% INKORREKT.


    pyssel skrev 2021-11-17 19:32:41 följande:
    Hahaha! Okidoki, Minitrump! Du avfärdar den kompetenta och opartiska kommissionens gedigna arbete som "fake news"! Nämen, vad oväntat! Och förstås inget du bidrog med ger minsta grund för diskussion, endast ännu ett trött avfärdande faktaresistensen i Knutbyligan. Det är visst fortfarande ända in i kaklet och med dubbla skygglappar, som gäller. Kan du inte variera dig lite? ("dinosaurier levde samtidigt som människor"/"magnetarmband mot psoriasis"/"socialtjänsten kidnappar barn" )

    Kan du sakligt berätta vad det är med FHM du tror?
    För det är svårt och utröna detta med detta osakliga inlägg av dig.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Dr Nail skrev 2021-11-18 10:56:46 följande:
    Vilken hand? Att vara ett glest befolkat land med naturlig social distansering? Det var ingen dålig hand, men varför spelade vi så dåligt? Varför gjorde FHM så att folk dog?

    Den hand med COVID-19, menar du att du glömt av vad vi pratar om nu, men kanske tusentals upprepningar om den hand vi fick tilldelat oss med smitta är nått du förträngt.
    Sicken tur jag påminner dig då.

    Dåliga?
    Vi med den hand fick tilldelat oss i Sverige med smitta, så har FHM tagit oss ifrån plats 8:e i världen till 54:e, det berättar en hel del om FHM gedigna arbete.
    Och lyfter man blicken ut i i världen, så är det få man ser med den framgången, inte ens hårdare åtgärder har hjälpt dom.


     


    Rätt udda och prata med folk som vill Sverige illa.


    Dr Nail skrev 2021-11-18 10:58:38 följande:
    Vilka är dessa "vi" också? Har du pratat med *rösterna* igen? Det är inte sunt, klyban.

    Så du vill inte tala högt om succén med att var 8:e och nu bara 54:e i världen.


    Så vi är inte du då, och eftersom och som jag förutspådde att det inte skulel talas högt om.
    Och viola där kom den.


     


    Men FHM har gjort något som få andra klarat, och det är att fått en högt smitta initialt med den hand vi fick tilldelat oss.
    SÅ har den strategin man använt sedan dess där man tänker på alla i samhället varit en succé.


    Och vi ser hur väl kommissionen stod sig, ingen pratar om den längre pga den var svag och applicerade uppgifter på Sverige som inte delar ens och med att det inte alls var IT och Alp-strainen som tog sig här främst, utan FR/GB/US-strainen.


     


    Och någon kritik mot FHM finns aldrig lusigt nog, visst är det lustigt.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    FuckGoggleAskMe skrev 2021-11-18 14:17:20 följande:
    Ingen pratar längre om kommissionens rapport? Den var svag? Framgången med Sveriges strategi? Succé med 15 000 döda? Hög initial smitta? Främst smitta från FR, GB, US? Ingen kritik mot FoHM? Annan hand än grannländerna?

    Och viola, där fick du noll rätt.

    Nä, ingen pratar längre om rapporten, då den inte säger något direkt.
    Och felen är redan berättade om.

    Ja, det är en succé att vara världsledande i per capita död, och sen inte ens vara nära.


    Ja, vi vet redan att IT och Alp-strainen inte var den dominerande, har du redan glömt?


    Nej, inga grannländer delade den initiala smitta vi fick i Sverige, varför det är så att Sverige drabbas värre i pandemier, det är en fråga du kan ha löst om du bodde i Sverige och visste vad som är vad här.


    Ne, det finns ingen kritik kvar efter FHM berättat för dig hur det faktiskt är.
    Förutom för de som kritiserar i tråden och inte har en susning om vad som är vad, de kritiserar ofta FHM i tron de har rätt, och när saklig kritik kommer tillbaka, så kommer man till en punkt där man får upprepa fakta om och om och om igen....om och om ingen...., dock inte mig emot, men nu har du gjort det igen och låtsas om att det är som du inbillar sig.


    Jag är imponerad hur ni som inte bor i Sverige, och hur ofta ni återger saker inkorrekt och ibland helt fel.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    pyssel skrev 2021-11-18 18:24:44 följande:
    Det är snarare mycket svårt att utröna varför du avfärdar kommissionens gedigna och opartiska arbete. Du fick visst mer än den sedvanliga kortslutningen när din politiska agenda inte kan gömmas bakom anklagelser om "attacker utifrån". Trum/pet/pigt för dig.

    Du glömde av att sakligt berätta igen, så vanligt det är av dig och missa sakligheten.


    Dock har FHM gjort ett gediget arbete, och ska vi börja prata om varför inte vissa saker funka.
    Så kommer våra blickar riktas emot M och KD, för de tog bort en del saker som skulle varit till nytta initialt i en pandemi.


    Och varför man tar en rapport som handlar om IT och Alp-strainens som vi tryckte tillbaka.
    Det är ingen som förstår det, men alltid svårt och förstå agendor då de inte har någon saklighet.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Anonym (ABC) skrev 2021-11-18 18:57:58 följande:
    Det är väl självklart att det började gå bättre i Sverige efter att man sent omsider införde åtgärder som lite mer liknande dem som andra hade redan från dag 1.

    När man diskuterar framgångar och succéer, så måste man hålla åtskilt den första vågen och de därpå följande. Vad väljer man för åtgärder för sitt folk när man ingenting har och ingenting vet, vilket var situationen under den första vågen? Under de följande vågorna har det funnits verktyg av olika slag i alla länder. Ju längre pandemin har framskridit, desto mera avgörs framgången av i hur stor utsträckning folket väljer att följa de restriktioner som finns. Testar man sig? Stannar man i karantän? Ordnar man stora hemmafester? Laddar man ner smittspårningsappen? Använder man munskydd? Söker man kryphål i regelverket kring covidpassen?

    Sveriges misstag under våg 1 var att köra hårt och hoppas på det bästa. Man tog inte höjd för att man skulle kunna smitta innan symptom, eller för att viruset skulle kunna spridas via aerosoler. Det här ledde i praktiken till att man tvingade människor att utsätta sig för smitta, samtidigt som det inte fanns skyddsutrustning. Andra länder tog time out och väntade på att man skulle få tag på tester och skyddsutrustning och få igång en effektiv smittspårning så att man sedan skulle kunna fundera på hurudan pandemihantering man ville ha.

    Så nej, inget land kan mäta sig med Sveriges framgång, för inget land började med så få åtgärder.

    Vi ser hur effektiva FHM har varit, men inget ni vill prata om längre och hur väl vi har avancerat bort ifrån 8:e platsen i världen.


     


    I övrigt har jag kommit till insikten du vet inget om Sverige, och inte heller tar du in den faktan som ges dig om Sverige.
    Då av någon anledning så gillar du inte fakta som berättar att du har fel, udda eller hur Solig


    pyssel skrev 2021-11-18 19:01:29 följande:
    Det går inte bra för dig, Viola.

    Återkom när du har berättat, tills dess går det sjukt bra för du har ju gett upp och var saklig.
    Och det är ett tecken på fakta var för övermäktig för dig.


    Drottningen1970 skrev 2021-11-18 20:40:18 följande:
    Jag håller med om att anledningen till att vi nu ligger lägre i smitta är att man initialt lät smittan rasa genom samhället så vi har nu en högre immunitet. Har dock oerhört svårt att förstå hur över 15.000 döda är att betrakta som succé? Oerhört högt pris för att dag ha en högre immunitet. Hade varit bättre att ha högre smitta nu när vi vet mer om sjukdomen och har bättre behandlingsmetoder än vad vi hade initialt då vi inte visste något alls om sjukdomen. Även om smittan idag är större i våra grannländer så kommer de aldrig att komma ikapp hos gällande dödsfall.

    Faran för att folk skulle må så psykiskt dåligt vid nedstängning som det yrades om har också kommit på skam. Det har nämligen visat sig att exempelvis självmorden minskat ordentligt när det varit restriktioner.

    Folk dör i en pandemi och man får ta och jämför liknande länder och dess smitta och för få någon måttstock på om det är bra eller dåligt.
    Och varit 8:e i världen och nu 54:e, det berättar att det inte går dåligt precis.

    Men att folk dör i en pandemi är liksom givet, men msåte man upprepar att folk dör är en tragedi?
    Undrar då det är självklart i allt som diskuteras och underförstått.
    Normalt dör 2500-5000 årligen av säsongsinfluensor, och vi hade någon influensa för gång år sedan som hade mer döda.


    Dr Nail skrev 2021-11-19 12:37:58 följande:
    Nej, jag missade. Var var det för hand?


    Du får läsa tillbaka, det är bara upprepat tusentals gånger.
    Men jag vet detta är selektivt av dig, vilket är mycekt talande.


    Dr Nail skrev 2021-11-19 12:44:48 följande:
    Vem vill Sverige illa? Varför ska jag prata med dem? Eller ska du?

    Vi fick väl smittan via italienturisterna under sportlovet, som FHM sket i att smittspåra? Det är väl knappast "succe"?

    Vadå ingen pratar om kommissionen? Du gjorde det precis? Är du ingen?

    Vadå finns ingen kritik mot FHM? Bara här i tråden finns väl en del??

    har du redan glömt vi hade en smittspårnings strategi?
    Och att denna smittspårningsstrategi tryckte tillbaka IT och Alp-strains, och istället kom FR/GB/USA strainen istället som den dominerande som smittade här.

    Har du redan glömt av detta, eller hoppades du att jag hade?


     


    Sant ingen pratar om kommissionens rapport, då den var inte mycket att hänga i granen.
    Och den är redan över, men såklart jag kommer få upprepa viss saker om och om igen, då en del tror viss fakta går låtsas boret.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    pyssel skrev 2021-11-19 16:06:57 följande:
    Perplexande att du använder ord du inte förstår.

    Som vad?
    Du glömde berätta vad, märkte du det?
    Alla andra gjorde.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    pyssel skrev 2021-11-19 17:56:02 följande:
    Allt, klybben, och alltid. Ja, alla andra berättade om din svårighet ned både form och fakta. Tillbaks till skolbänken. Förkovra dig länge, långsamt och på repeat i "8 sidor". Så kan vi prata igen sedan.

    DU glömde igen berätta med saklighet, är det så enkelt att du inte vill diskutera COVID-19.
    För trycker man visa endast Pyssel, så ser det exakt ut så och att du inte vill diskutera ämnet.


     


    Undra varför, men kanske nästa inlägg får jag reda på detta, men med den beprövade erfarenheten med saklighet av dig, så gissar jag på absolut inte.


    FDFMGA skrev 2021-11-19 23:06:42 följande:
    YouGov-Cambridge Globalism Project, har frågat 26.000 personer i 26 länder och ställt frågan hur invånarna ser på den egna regeringens hantering av pandemin. I årets mätning ligger Sverige högst när det gäller antalet positiva svar med 54 procent. Polen ligger sist med 35 procent.

    www.dn.se/varlden/undersokning-svenskar-mest-.../

    Klustret lär inte övertygas av nått, de har redan direkt i pandemin berättat för oss att det spelar ingen roll vad som händer eller för fakta som kommer, så komemr man alltid ha den omvända åsikten är fakta och forskning.


    Tilläggas måste man och berätta att en åsikt som saknar fakta grund saknar relevans för ämnet.


     


    Men jag måste tillstå och säga jag älskar att upprepa vi ligger 54:e plats, då det var så viktigt att berätta vilken plats vi låg på COVID-19 döda.
    Men det var bra roligt ett kort tag lärde vi oss.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    pyssel skrev 2021-11-20 14:27:21 följande:
    Nej, det stämmer inte. Däremot kan man få sig en hel landsortsrevy till livs, på embryo-brainstorm-stadiet där alla försöker skriva manus, fast inom en och samma person om man trycker på din knapp. Eller som att få en hel skål brända popcorn i knät.

    Har detta nått med tråden och göra och COVID-19, lite svårt och förstå relevansen, så kan du utveckla vad detta?
    Pröva vara lite saklig nästa gång, så kan vi åtminstone ha någon sakligt och prata om.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    pyssel skrev 2021-11-21 17:12:12 följande:
    Jag är helt införstådd med att du famlar i mörkret beträffande förståelse, oavsett vem som skriver. Nej, eftersom du inte har något sakligt att prata om, kan det trots ditt tjat aldrig bli något "vi" där, oavsett vad sakligt jag skrivit genom åren och tyvärr oavsett ämne. Du är som NMR eller IS för mig - ditt gensvar har noll värde, sett till saklighet. Men stort "värde" att exponera hur du är.

    I den här tråden tog jag flera pauser från dig och dina initiativ när du oförskämt och efterblivet klumpigt försökte raljera över svårt sjuka människor som gör allt för att skydda sig mot Covid-19. Sedan spädde du på med så extremt IQ-befriade inlägg om studier, statistik och uppgifter du inte begrep, och drog dessutom slutsatser som den trögaste sverigedemokrat, lagom till jul krönt av en ihållande, enveten vällingrap om hur klokt Lövet julhandlat. Sedan var jag helt klar med att diskutera Covid-19 med dig. Jag tänker dock lite på dina anhöriga, vilket helvete de måste ha.

    Varenda avstängning för att jag talat om hur din enda hjärncell skramlar som konservburkar i en cementblandare är mödan värd. Jag vet ju att du läser och förstås att Sanitary Pad, full av sig själv, kommer leka Friendsambassadör.

    Är lite fundersam på varför inget sakligt om ämnet kom och när du fick för dig att skriva mer än oneliners.


     


    Allt som diskuteras om COVID-19, friska, smittande, sjuka, svårt sjuka och döda, allt i detta är självklart och underförstått att det är en tragedi med alla dessa.
    Det är bara en sidodiskussion ni tar för slippa prata om de enorma framgångarna vi faktiskt sen visat upp efter vi hanterat den hand vi blev tilldelat oss med smittan.(Som INTE vare dominerande ifrån IT och ALp.stiranen, för den tryckte vi tillbaka bra, så tog sig GB/FR/USA strainen istället, detta är redan fakta i tråden och genomen av virusen som man skickade in.)
    Men det är nu man får reda på att den man diskuterar med inte fattat det är en pandemi och vad pandemi är ens.

    Den större frågan är varför du inte vill diskutera COVID-19 med saklighet för, du verkar mer intresserad och besatt av min person istället.
    Och ingen fattar varför, då det inte låter som du gillar mig så mycket.
    Eller är ämnet så svårt och pga du aldrig diskuterar ämnet?


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
Svar på tråden Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin