• klyban

    Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

    Padirac skrev 2021-10-23 21:09:51 följande:
    Ja, jag tänker att det är lite svartvitt tänkande att fokusera på siffrorna i antalet testade då det inte handlar om antal test utan om antalet allvarligt sjuka och döda som vården ska klara av att hantera i ett läge då vaccinerade inte driver smittspridning.

    Jag tänker också att sättet kritiken mot FoHM förs fram  - tex som att det är 'märkligt' istället för att utveckla kritiken i sak om någonting man inte delar FoHMs bedömning av - är ett sätt att undvika diskussioner om sakförhållanden och istället spela på osakliga värdeomdömen.

    Det verkar som en del ser en smitta som det viktigaste att veta, och inte att man som vaccinerad inte belastar sjukvården som en ovaccinerad gör.


    Kritiken gav upp som du sade, och gick över till personliga argument.
    En kritik man kunde sagt, och att man kanske skulle väntat en månad till, men icke.


    Dock är det lustigt att efter du förklarat vad FHM´s uppdrag är, och påvisar på detta, så vill man inte längre detta.
    Ganska talande, men också rätt beklämmande att man inte står för sitt ursprungliga inlägg och kvantifierar kritiken.


    Men vi sett detta mer än en gång innan....


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    FuckGoggleAskMe skrev 2021-10-23 21:03:43 följande:
    Tyvärr är dina uppdateringar värdelösa och jag föredrar att informera mig genom FoHM, media och bekanta i Sverige. Du är ingen nyhetsbyrå direkt. Jag har försökt att följa hur du tänker, bara som en kuriositet, men gick vilse. Det är viktigare för mig att hålla mig till min uppfattning och tänka själv, än att lita på ditt svammel. 
    Du kallar det missförstånd, jag kallar det för att ha olika uppfattningar. Och ja, jag har medvetet en annan uppfattning än du. 

    Det är inte jag som uppdaterat dig hur det funkar med FHM´s uppdrag om inte testa vaccinerade vid 1 November.

    Vad är din uppfattning om vaccinerade inte ska testas 1:a nov, för vi har inte ens nått dit än, så kanske det kommer snart?


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    FuckGoggleAskMe skrev 2021-10-23 23:28:39 följande:
    Ja, jag väntar fortfarande.
    FuckGoggleAskMe skrev 2021-10-23 23:32:25 följande:
    Grattis. Eller vad?
    Vad vill du ha sagt med alla dessa citat som alla kan ändå läsa utan att du klistrar in dem här?


    Fakta och bakgrund om det du ville diskutera och kritisera, men inte längre har det visat sig.
    Det enda du har berättat är att du inte förstår FHM´s uppdrag och deras syfte, och detta fast än du fått det serverat på ett silverfat vad det är.
    Vad är det som gör att du vägrar inse detta?


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    FuckGoggleAskMe skrev 2021-10-24 01:13:18 följande:

    Det är inte jag som tycker, utan FHM som berättar.
    Och du detta vägrar du inse fast än Padirac och par andra har gett dig detta flera ggr.

    Dock är det intressant att du inte ens vill diskutera tester som vaccinerade att ska bort vid 1 Nov.
    Man ställer sig mycket frågande till vad du vill nu, för inget handlar längre om dessa tester som inte ska tas på vaccinerade längre.


    Utan det handlar om Klyban, det handlar om antalet ord som ges och annan irrelevans.
    Det är exakt som Nobel, när det väl kom till kritan, så kommer inget.


     


    Jag bara krasst antar att den kritik du hade om 1 Nov är något du inte längre står bakom, och i praktiken inte har någon kritik om alls.
    För en sak är säker, du vet inte vad FHM´s uppdrag är ens, inte ens efter Padirac berättat det för dig mer än en gång.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    FuckGoggleAskMe skrev 2021-10-23 23:32:25 följande:
    Grattis. Eller vad?
    Vad vill du ha sagt med alla dessa citat som alla kan ändå läsa utan att du klistrar in dem här?

    Här är ett bra exempel, där du undviker faktan Padirac ger dig, och istället ger dig på antalet ord istället.
    Och det är trots allt du som började prata om ord, som det skulle ändra nått om innehållet.


    Det verkar som att din "magkänsla" ska trumfa FHM uppdrag och beslut till 1 Nov.


    Vad vi dock sett nu väldigt länge, det är att du är helt ointresserad diskutera din EGEN kritik på 1 November.
    Är det en avundsjuk på oss Sverige, eller vad?


    För finner din kritik är helt utan argumentation sedan länge, ska vi ta det som att ingen kritik finns längre.
    Det är perplexande att du inte vill diskutera den kritik du tog upp, ska vi bara anta att ingen kritik ens finns då eftersom det inte kommer?


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Pope Joan II skrev 2021-10-24 14:34:41 följande:
    Tycker du verkligen att det är någon idé att försöka diskutera med det självgoda wikipladdret? Han är ju bara en något mer utvecklad version av den andra pappskallen. 

    Menar du FHM´s egna ord nu?
    Känns inte speciellt wiki i mina öron, så hur får du det till detta i dina?(Medvetet?)


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    FDFMGA skrev 2021-10-24 16:12:50 följande:
    Personangreppen är vanligt förekommande i vissa trådar på FL, ofta i indirekt form på skolgårdsvis.

    Det vill säga man påstår inte direkt till någon att denne är en pappskalle eller en "självgod wikipladdrare", utan man säger det till någon i den egna klungan, tillräckligt högt för att den/dem man syftar på ska höra det.

    En klassiker inom den genren.

    Väldigt konstigt också, det börjar med en kritik mot 1 November och att man itne ska testa vaccinerade längre och att dessa ska stanna hemma vid symtom och inte uppsöka sjukvården och testa sig.
    Sen förklarar Padirac FHM´s uppdrag på mer plan än ett, Padirac förklarar även att sjukdomar som med COVID-19 viruset kommer komma till en punkt där man tar ett steg tillbaka.
    Och sen återger även Padirac vad FHM säger i frågan, och då möts vi av detta och en TOTAL osaklighet och ändlösa ad hominem.
    Varför vill de inte längre prata om denna 1 Nov och att vaccinerade inte ska ta tester för COVID-19 längre, förutom för den medicinska nyttan.

    Och den kritik jag skulle tänka mig kan skulle kunna ha, det var att det att man kanske skulle väntat en månad till.
    Men icke och inget av detta, utan man ger upp det sakliga helt och blir extremt otrevliga istället och när fakta kommer om FHM´s uppdrag och det sakliga kring den 1:A Nov.
    Vad vill dessa människor undrar jag mera, för COVID-19 och det ämnet verkar för vissa inte vara speciellt intressant och inte det allra minsta heller.

    Udda och extremt perpelxande.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Anonym (ABC) skrev 2021-10-24 18:36:51 följande:
    Också i Finland säger man att fullvaccinerade inte behöver testa sig vid milda symptom, förutom om man har blivit exponerad för smitta, jobbar inom social- och hälsovård, eller riskerar svår sjukdom trots vaccinering. Orsaken har meddelats klart och tydligt:

    Den nuvarande testnings- och spårningskapaciteten är en stor belastning för hälso- och sjukvården, och kan i vissa regioner leda till att tillgången till tjänsterna försämras.

    Enligt pdf-dokumentet har man också beaktat barnets bästa, och det är att ett barn under 12 år med symptom ska testas om det bor tillsammans med en ovaccinerad, blivit exponerad för smitta eller om en läkare anser testning vara befogad.

    Ingenstans sägs det att man ska dra in på testningen för att det skulle vara en långtgående åtgärd för individen. Det är sjukvårdens behov och resurser som avgör hur mycket man testar. Hela strategin beskrivs i pdf-dokumentet.

    Det måste väl nästan vara första gången du håller med FHM i nått de gör.


    Du är medveten om att testning för en medicinsk nytta fortfarande finns kvar även efter 1:a November?


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Anonym (ABC) skrev 2021-10-25 00:15:22 följande:
    Märkligt? Du menar att jag borde anse att allt Finland gör är rätt? Tja, jag vet inte det. I Finland är det helt normalt att experter har lite olika åsikter om vad som är den bästa strategin i en given situation, och ingen blir anklagad för att hota demokratin bara för den skull. Representanter för näringslivet har en åsikt, representanter för sjukvården en annan, och så får man kompromissa fram en lösning som majoriteten kan leva med. Därav följer att det är fullt naturligt att man som enskild medborgare kan anse att vissa beslut är bra och andra är dåliga, och man behöver inte vara rädd för repressalier för att man uttrycker sina åsikter.

    Här en annan motivering till att det är bra att ha ett testresultat:

    www.svt.se/nyheter/inrikes/forskare-en-vaccin...

    FHM har berättat för oss alla genom Padirac som lagt upp vad de säger här, och vad orsaken är och att detta är en normal del att göra och när de vaccinerade inte längre belastar sjukvården som när de inte var vaccinerade.

    Så nu är det inte bra i Finland heller med denna att inte ta prover på de som man inte behöver ta prover på, för rekommendationen är den samma, stanna hemma vid symtom.
    Masstesta enligt dig är ett självändamål säger du, varför, vad ska det ge oss?
    Vi sker ju resultatet i vården, där dominerande är ovaccinerade och de som inte klarar av att bilda antikroppar.


     


    DU verkar inte greppa att det är dax att frigöra vården så mycket det går, och börja beta av vårdskulden.
    Dock har jag vad du vill ha sagt, för har du kritik, så så hade det räckt säga kanske man skulle väntat en månad till.
    Verkligen udda och märkligt, jag skönjer annat i bakgrunden som inte har nått med COVID-19 och göra.
    Vad vet jag inte, men nått helt garanterat.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban

    300000 som tappat lukt i någon nivå, det är rätt många som skadats på det sättet av COVID-19.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
Svar på tråden Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin