• klyban

    Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

    pyssel skrev 2021-09-07 22:42:19 följande:
    Som vi alla kan se och förstå har du ingen aning om vad du svarar på, hur du ska svara på det, eller att det du svarar helt saknar bäring, faktabortviftaren!
    Men det hade varit lite grann intressant om du lyckades yttepyttelite att framföra något som stöder din tes. Än har vi inte sett det, faktabortviftaren!

    Hur är man en faktabortviftare som berättar om solfjädern i forskningen och svårigheterna att nå konsensus i munskydd forskningen.
    Det är ju exakt det motsatta, annat är det med de som tror att man kan glömma av forskning och ha konfirmationsbias för den.


    Och först måste man klar av att upprepa försöken och hur det ska gå till och upprepa.
    Hur kan man missa såna här principer som måste uppfyllas först?


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    pyssel skrev 2021-09-07 22:52:43 följande:
    Finns det inget vaccin mot din faktaresistens och svårigheter att använda termer korrekt? Eller någon grundkurs åk 5 i vetenskapsteori som kan hjälpa dig? Det är ju helt fruktlöst att diskutera med dig när du har så extremt dålig koll på grundläggande vetenskapsteori. Dock är det viktigt att du inte står oemotsagd dygnet runt, det kan ju vara barn som läser här.

    Vi kan återkomma när de har upprepat resultaten och konsensus finnes om munskydd.
    Kanske det var en nyhet för dig att man måste upprepa forskningen.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    FDFMGA skrev 2021-09-23 10:29:44 följande:
    Kanske inte så initierat - men inte desto mindre ett intressant brittiskt perspektiv på svensk pandemihantering:

    "Tegnell sa nej till nedstängning eftersom det saknades vetenskapliga bevis för att det vore effektivt: det är det uppenbara. Men det krävdes ursvensk tjurskallighet för att hålla fast vid evidensen (och den ursprungliga pandemistrategin) när alla andra länder gjorde helt om. För de som har varit skeptiska till nedstängning, inte bara i Storbritannien utan över hela världen, är Tegnell en rationalitetens hjälte i en i övrigt galen värld.".

    www.svd.se/svenskarna-det-gatfulla-folket

    Denna dödar flera hundra sidors diskussion och från spottade på strategin, och nu tittar man med en förundran på den samma.
    Dock så började det tungt, då vi hade en tidig och bred initial smitta innan strategin kom på plats och som sedan dess varit på plats i olika nivåer.


     


    På jobbet kommer dom inte lyfta restriktionerna 29:e, utan kommer avvakta nån månad till.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    FDFMGA skrev 2021-09-23 13:43:45 följande:
    Det är ju bara en persons åsikter. Jag betvivlar att den här trådens kritikerkluster ändrar uppfattning på grund av detta - eller överhuvudtaget.

    Men Sverige anses ju vara ett av de länder som hanterat pandemin bäst. Medan vi här i tråden har ju kunnat läsa att Sveriges internationella anseende är förstört.

    Det påminner lite om när FL:s KDSD:are förklarar att Sverige rykte är draget i smutsen på grund av vår invandringspolitik. Inte heller det stämmer.

    Sverige har ett mycket högt anseende internationell, enligt undersökningar. Det hindrar ju inte att exempelvis Vinbarens vänner har en annan uppfattning.

    Jo, men vittnar om en förändring i inställningar kring strategin i världen, för ett tag så slog man ned stenhårt på denna strategi.


    Vi får inte heller glömma av att vi gått ifrån 8:e i välden till 43:e plats i världen i dödsligan, men det verkar som detta ska ignoreras.
    Och vi har flera länder bakom oss som har missat rapportera massor av döda.


    Och kan vi gjort det bättre, ja, det finns även utrymme för detta.
    Och vi bör nog sätta upp något som kollar upp när virusen trillar in i Oktober/November, så vi kan vara mer förberedda tidigare än vi var.
    Och vi får väl hoppas man kommer till en krislag som hanterar dessa saker, och då pratar jag om före en pandemi och inte under en pandemi, även om under en pandemi är viktigt också och i del två i en pandemi.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    FDFMGA skrev 2021-09-23 17:18:00 följande:
    Jag antar att det var mitt inlägg du kommenterade.

    Jag syftade inte på vad enskilda skribenter tycker utan på Sveriges renommé, alltså vad folk tyckerSkrattande

    Sverige klättrar i rankingen över de länder som anses ha hanterat coronapandemin bäst. Av 60 länder placerar sig Sverige på sjunde plats - när 60.000 personer från 20 länder har tillfrågats om sin syn på hur olika nationer hanterat pandemin

    Detta enligt Nation Brands Index (NBI), som  är en studie som mäter styrkan i olika nationers varumärken och hur väl länderna hanterar viktiga globala frågor.

    Solig

    Är detta samma ställe som satte Sverige på andra platsen för innovation?
    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Anonym (Anonym i riskgrupp) skrev 2021-09-23 17:33:21 följande:
    Har ni tagit vaccin än? :(
    Jag har inte vågar, och har skjutit upp flera gånger. Andra gånger har jag skjutit upp pga. Symptom.

    Vet inte om jag vågar. Jag har redan så mycket problem med mitt hjärta och mina lungor, är rädd att det kan bli värre av vaccinering.

    Dina lungor och COVID-19, det låter oroande.
    Det bästa rådet är att kontakta en läkare och ta en dialog om detta.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Anonym (Anonym i riskgrupp) skrev 2021-09-23 19:10:14 följande:
    Anledningen varför jag skrev det där om hjärtat är för att folk som tagit vaccinet fått problem med hjärtat efter.. och det skrämmer mig,  att det kan bli värre.

    Det med hjärtat verkar ha med aktivitet och göra och direkt efter vaccinationen.

    Du bör konsultera läkare, för det som oroar mig mer är att du har lungproblem.
    Och det låter inte speciellt bra med en respiratoriskt virus som ger sig på lungor.

    Din oro är befogad, därav att man får konsultera läkare, och gärna de läkare som har hand om dina lungproblem.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Anonym (Anonym i riskgrupp) skrev 2021-09-23 20:26:53 följande:
    Har aldrig haft uppföljning angående mina kroppsliga 'skador' som jag har. Möjligtvis någon gång när jag var så liten att jag inte minns det. Ingen specialist, ingen kommentar från vanliga läkare heller, trots att de vet om mina skador... som påverkar andning och nerver i kroppen... och sådär.. alltså.. ingen experthjälp alls... vet inte riktigt varför..

    Du tror inte i din situation att det är dax för en konsultation med någon läkare?
    För vad tror du alternativet är om du chansar med dina skador på lungorna?


     


    Dock slutet på dagen, så är det bara du som kan göra nått som ger dig ett svar.
    Och det är ingen här som kan verkligen ta denna fråga och få ett svar.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Anonym (Anonym i riskgrupp) skrev 2021-09-23 22:29:33 följande:
    Nej. Jag vet... jag borde få någon typ av konsultation.. Men jag upplever liksom vården generellt som så tafatt, jag litar inte på att de bryr sig. 

    Det finns bara ett sätt att få hjälp med sin sjukvård, och det är att stå på sig.
    Och har du inte förmågan själv, så försök hitta nån närstående som kan hjälpa dig med detta.

    För en sak jag lärt mig med sjukvården och mina egna hälsoproblem som varat i 25år.
    Och mer än en läkare som vill hantera en och ljuga för slippa ta tag i problemen.
    Och de har sen stått där med dumstruten på sig och insett att det var ett problem och de kliniska fynden är obestridliga.

    Med det menar jag, ta tag i ditt problem, så får du se vad svaret är sen.
    Och det viktiga här är att få kontakt med någon som är specialist på luftvägssjukdomar.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    FDFMGA skrev 2021-09-24 09:03:25 följande:
    Okej. ja, man kan säkert välja ut personer med en viss åsikt och därefter påstå något om anseende.

    Kanske något för opinionsinstituten att ta efter. Förresten så var det för några år sen ett sådant som ringde upp min dåvarande på uppdrag av KD. Frågeställningen hon fick ta ställning till var hur hon bedömde KD-ledaren Alf Svenssons insatser. Hon fick tre alternativ. Samtliga positiva omdömen.

    Man skulle ju kunna tänka sig en liknande undersökning avseende Tegnell - men där samtliga alternativ är negativaGlad

    Nåväl. Sverige fick ett högt betyg avseende hur vi hanterat pandemin i en undersökning där 60.000 slumpmässigt utvalda personer i 20 länder tillfrågats.

    Det är imponerande faktiskt, och speciellt hur arga en del var på oss innan för vår "galna" strategi.
    Sen är inte en strategi som tänker på alla i samhället speciellt galet, vilket jag har lyft ett gäng ggr innan.

    Svarade din dåvarande nått positivt om Alf Flört


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
Svar på tråden Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin