Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Fast det var väl bara ett nyktert konstaterande angående värdet av din bild.

Ett stycke verklighet sett genom ett temperament

Nja, nykter i den bemärkelse jag avsåg har inget med alkohol att göra. 

Jag avsåg att påpeka att Andrea försökte lugna dig.

Men det ligger väl i sakens natur att det blir vissa övertoner i debatten när pangdemiska uttryck tas ner på jorden.

Och till skillnad från överdödligheten i Sverige har ju inte de gälla övertonerna i pangdemistkören försvunnit.

Ett stycke verklighet sett genom ett temperament var för övrigt ett citat från en herre som var mycket känd för länge längesen. Det är en bra beskrivning än i dag av  din bussbild.

Jag tolkar bilden som att det sitter ett par bredvid varanda.

synen på olämpligheten att ett par sitter intill varandra påminner mig lite om när jag och en nära bekant var ute på vår dagliga kvällspromenad med hundarna och blev närmast attackerade av en person som menade att vi skulle hålla avståndet inbördes.

Till slut var han så upprörd och så nära och så pangdemistisk att han nästan spottade mig i ansiktet. Det finns folk till allt

Nog tycker jag att bilden du postade mer påminner om en buss än en krog.

Eller behagligt. Helt beroende på hur man ser på kritik.

Nu är ju jag rätt van vid synpunkten att åsikter som är kritiska mot Sverige inte får kritiseras eftersom detta kränker yttrandefriheten.

Mm, om ts hade velat försäkra sig om att bara få medhåll hade hon lämpligen startat en samtalsgrupp för gemansam båtnad på den del av forumet som inte är offentlig.

När det handlar om den offentliga delen av FL så kan man oavsett ämnesval räkna med att det kommer att dyka upp åtskilliga avvikande åsikter. Det gäller t ex den tråd där jag senast råkade ts och en del andra i den här tråden, den som handlar om att Greta Thunberg är överskattad.

Även där dök det upp åtskilliga röster som hade invändningar mot det personporträtt som vissa ville att de ostört skulle kunna få förmedla av Greta Thunberg.

Det skulle även hända mig om jag startade en tråd där jag förklarade att de panikattacker som drabbade många av världens ledande politiker kommer att få dramatiska effekter och i sig orsaka långt fler döda än sjukdomen i sig.

Jag ser det som en central del av den nyauktoritära läran att man vill fjärma sig från varje tillstymmelse till kritik - samtidigt som man vurmar för den egna rätten att framföra kritik utan några som helst krav på vederhäftighet.

Det är ingen tillfällighet att hatet mot Sveriges smittskyddspolitik och dess företrädare är som störst på högerextremistiska nätforum - där det för övrigt inte existerar annat än den totala enighetens konformism. 

För att återgå till det som startade dagens diskussion, ledaren i GP. Den är ju så slapptänkt formulerad att den bara kan ha sin givna publik. Skribenten har dessutom med stor sannolikhet fel och Tegnell rätt angående överdödligheten i Sverige, men det förvånar inte att hon inte ens ids kontrollera sitt påstående

En gullig artikel om livsstilsaccessoarer, så kallade munskydd. För några tusen kronor kan man få en moderiktig accessoar som tillverkats i begränsad upplaga.

Svensk kvalitetsdesign tillverkad i Kina - som ju är det land som mest inspirerar till att accessoarerna ska användas av oss privatpersoner. 

De fungerar dock inte för den som yrkesmässigt har behov att skydda sig själv och andra, men det finns det ju dessvärre gott om skydd från Kina som inte gör men där tillverkaren vilselett köparen/användarna. T ex de som Attendo tillhandahåller, enligt Sveriges Radio Ekot.

https://www.svd.se/snygga-svenska-munskydd--en-kandistrend

Nja, om det vore en sluten diskussionsgrupp och inte en tråd i Familjelivs offentliga del så skulle man möjligen kunna tala om generositet från den som leder gruppen - om även avvikande uppfattningar fick komma till tals.

På Familjeliv har de som startar trådar inget inflytande över vilka som har möjlighet att skriva i trådarna - vilket i sig inte hindrar nyauktoritära att hävda att så är fallet.

Att jag skulle ha påstått att jag har tålamod med kritik mot FHM känner jag inte igen - kan det kanske vara så att du missförstått något

Det som förenar svenska nationalister och nyauktoritära är mycket, inte minst avskyn för vårt samtida Sverige. Det gäller ju även för FL:s coronatrådar där nationalisterna närmast svärmar omkring i sin iver att få vår strategi att framstå som misslyckad.

Själv är jag vare sig pangdemisk, anemisk eller nationellt sinnad, vilket inte hindrar mig från att gilla mitt land eller ha flaggan som avatar.

Du skulle bara veta hur många nyauktoritära som stört sig på detta genom åren

Bara en variant på det där uttjatade "men det får man ju inte säga i det här jävla landet". alltså någon krumerlur som just säger detta och sen påstår att man inte får säga det.

Det tycks handla om att odla sitt eget martyrskap. Att ständigt få möjlighet att känna sig kränkt, att få uppleva att somliga har mage att kritisera ens egen kritik.

Typ: du kränker min yttrandefrihet om du kritiserar det jag säger.  Somliga färdas genom livet utan att upptäcka att de flesta vägar inte är enkelriktade.

Spännande!

Måste vara ett av de tyngsta pangdemiska argumenten i tråden