Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

"...Nåväl. Sverige fick ett högt betyg avseende hur vi hanterat pandemin i en undersökning där 60.000 slumpmässigt utvalda personer i 20 länder tillfrågats."

Där är vad som berättades där och vad slumpmässigt utvalda personer har sagt den undersökningen.
Var inte det uppenbart?

Folk dör i en pandemi, det är inget nytt, utan det är väntat.
Nu pratar vi om denna undersökning där.

Vill du veta undersökningens utformande, så får man ju kolla på frågorna, dessa har inte jag.
Och du kan ha rätt, men du kan även ha fel, se frågorna förstå och återkom.

Och priset Sverige har betalat är att gå ifrån 8:e dödstätaste land i VÄRLDEN, till 43:e plats, rätt talande.
Och ändå har vi länder flera bakom oss som har stora inofficiella siffror av döda, som skulle gasa om oss om de var officiella.

Ändrar inte denna undersökning vi pratar om här.

Vi haft stora framgångar med vår strategi, så enkelt är det, men ja, jag vet, den initiala tidiga smittan ska glömmas av, men hur ska du kunna det, jag har ju bara upprepat den flera hundra gånger.
Och kommer upprepa tills det sitter.

Är det du tror innovation är?
Mycket udda.

...en lyckad vaccinering.

Och ja, det har med saken och göra, då strategin har gått ut på att försöka hjälpa alla i samhället i pandemin, och inte bara de med virus.
Har trots allt upprepat den hundratals gånger också.

Det var din fråga att innovation skulle återuppliva 15000 döda.
Och min motfråga på den tokiga var, är det vad du tror innovation är?
För det går inte komma ifrån den frågan om innovation och om du verkligen tror innovation betyder att folk ska bli återupplivade.
Men kanske du inte visste om att den Svenska strategin inte enbart arbetar på viruset, för det är ju en stor poäng med att ha en strategi som tänker på alla i samhälet och inte bara de med virus.

Ja, det är svårt och jämföra länder har sagt detta ett par gånger innan och vägrat accepteras av dig och par till.
Och så länge du glömmer av den initiala smittan, så får jag påminna om den.
Och ja, sen har det varit en succé om man lyfter blicken ut mot världen och de som hade en liknande initial smitta som vi hade.

Men såklart, kanske du missat det är en pandemi nu, och pandemi dödar!
Kanske du inte vet vad pandemi är och med tanke på att du inte förstår hur succé kommer in där?
Ni proffs missförståare vill av någon anledning inte se att vi gör något bra i pandemin, och varför vill ni inte det?

Mycket intressant det Tegnell sade idag och psykisk ohälsa och att denna i kriser ökar än mer efter krisen är över.(Om nu vi antar pandemin är över i denna formen det varit, annars förflyttar ju sig bara datumet för samma scenario för den dagen krisen verkligen är över givetvis.)

Frågan sen är hur detta kommer manifestera sig här i Sverige och kontra tex de som haft en betydligt striktare nedstängning, eller som Kina där man svetsar igen dörrar och stänger hela regioner totalt och om det kan gå skönja en skillnad.

Visste faktiskt inte om att det kunde bli värre efteråt med den psykiska ohälsan på detta viset, nu är vi inte där än, men detta var av tidigare kriser och denna erfarenheten var hämtad ifrån.

Ja, hon var galet upprörd verkade som också, sökte lätt nu och hittade inget om detta, så får invänta vad de sagt om någon har någon länk om kritiken.

En sak jag funderade på där och efter, hur skulle det ens ha gått till med så många i en pandemi.
Och vart skulle man fått den personalen ifrån som skulle ta emot anmälningarna och hantera frågan rent praktiskt med dessa enorma antal det handlar om i en pandemi.

Men sure, man kan ha en anmälningsplikt, men sen i det praktiska så hade man ändå inte kunnat göra nått åt det ändå och med så lite personal för saken.
Och för lösa dessa problem, så återstår samma sak som innan och mer personal och struktur för lösa såna problem, kanske dessa kommer i den pandemilag man ritar på.
Vi pratar om enorma summor för lösa ett sådant problem, och något som kanske tar 5-10-15 år tills nästa gång.

Kanske man ska läsa artikeln i hur de tänker vad lösningen är, och se om det är en lösning som kan fungera med den personal som man nu hade.
Även Tegnell såg rätt irriterad ut efter den frågan, han skulle bara sagt legala frågor får ni ta med sakkunniga inom FHM istället.
För det var ju uppenbart att Tegnell inte hade de kunskapar för svara på den frågan, och han är ju inte där för legala frågor heller...

Den är det, var inne på alltinget eller nått sånt, och hitta nada, är kass på googla :p

Kanske de har brutit mot lagen, dock göra på annat sätt med dessa volymer var och är omöjligt fortfarande.
Antar man anmält detta, annars kan man börja undra varför det inte är gjort.

Sen frågan är hur det man håller på med frågan och utreder, och om detta kommer tas upp, för en utredning om framtidens pandemier, äldrevårdlagen och annat man ska uppdatera för möta pandemier.
Undra vad detta kommer bli.

Annars hur man skulle kunnat upprätthålla den anmälningsplikten och göra nått åt det, det är en gåta.
För vart skulle denna enorma personalstyrka komma ifrån?

Kanske problemet är tekniskt och inte bryr sig om hur verkligheten såg ut och när man närmar sig detta beslut.
Finner det helt omöjligt att man kunde ha upprätthållit denna anmälningsplikt för samhällsfarlig sjukdom och med dessa extrema mängder smittade.
De som står bakom den artikeln och lyfter frågan, de borde väl själva fatta detta var och är en omöjlighet med dagens bemanning och uppbyggnad i frågan.

Och togs inte detta beslutet när man sadlade om ifrån smittspårningsstrategin och till den strategi vi haft sedan dess?
Eller när mer exakt var dessa beslut tagna?

Är det anmält att man brutit mot grundlagen, för om det inte är, så blir detta lite komik istället.