Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Padirac skrev 2021-06-15 15:55:40 följande:

Så det öppna mobbandet har ersats av garderobsmobbing medelst tummande...

Kririkerna behöver skärpa sina argument - någon pratade om sina slöa knivar och skedar tidigare, men det är inte dessa som behöver vässas  

Har inte ens sett en tumme ned, så har varit för intet, undra vem som lägger tid på nått som inte ens syns för mig
Och kommer aldrig se dom heller, ja, inte så länge jag använder gamla som jag förstår det.
Undra om det är så i andra trådar med, och redundant då jag aldrig ser det.

Det jag lärt mig är att de insett att desinformationen inte funkar och att fakta och sakligheten kommer ut ändå trots den.
Men visst är det försök med flockimmunitet och ministerstyre och andra tidigare fel som återgetts om COVID-19, men problemet är att inget har ändrat sig sist de försökte.
Så blir väldigt kortvarigt.

Skönt och se att beläggningen av COVID-19 patienter på IVA har minskat betydligt.

Finns det några siffror på hur mycket bättre man blivit på själva behandlingen emot COVID-19 mot för ett år sedan?
Vet det förbättrat sig rejält, men har du nått där?

Padirac skrev 2021-06-15 17:01:37 följande:

Det är väl meningen att du ska få samma vaccin denna gång som du fick första gången, - om du inte fick astras och hör till de som inte längre ska ha astras

Astra och Jansen och Sputnik - vectorvaccin

Pfizer och Moderna  - mRNAvaccin

www.lakemedelsverket.se/sv/behandling-och-for...

reaktionen på vaccinen är väldigt olika från person till person men förväntat är olika grader av feber, frossa, huvudvärk ... 

Jag har tid för dos 2 nästa vecka 

Dom blandar även dom två grupperna väl, om än inte supervanligt?
Jag har fått ett vaccinationskort som jag ska ha med mig till nästa vecka när dos två injiceras, så vi får väl se vad de tar fram.
Återkommer med vilken då.

Hoppas det med, så man slipper och tänka på nått sånt och om det har en betydelse.

Det är viktigt att folk går att vaccinera sig nu och när doserna kommer in i hög hastighet.(~7,1miljoner doser är levererade vid påseende på FHM om vaccinleveranserna, astra ~20% och ~60 pfizer bioNTech, moderna ~8%(Får också förtydliga att det är inga exakt siffror med procenten, utan snabba överslag, man måste göra såna här förtydliganden, för annars berättar man att det är någon procent fel, som helt saknar betydelse för mitt resonemang)
Pfizers har man räknat om och och ett uttag om 6 doser per ampull.
Om man vill räkan exakta procentsiffror.

Det är väl mer så att FHM inte har svaret om det är ett problem, och vi vet att FHM har en stor ovilja och prata om saker som inte är bevisade.

Imponerande, vet du om de haft ovanligt stora problem också?
Eller kanske du vet varför man lyckats så väl där?

Såg tabellen ovan blev helt havererad.
www.folkhalsomyndigheten.se/smittskydd-beredskap/utbrott/aktuella-utbrott/covid-19/statistik-och-analyser/leveranser-av-vaccin/
Så man får titta här istället.

Sverige har trillat ned YTTERLIGARE två platser på per capita döda nu plats 35 i världen.
Och detta helt utan ha alla korrekta siffror i världen och EU och med tanke på överdödligheten man missat räkna med.
Mycket  MYCKET intressant i detta fiasko man säger det är, fakta tyder på annat.
(Och ja, vi har empati för vart enda död, då det är underförstått i var inlägg, ja, i alla fall för mig.)

Jag tillhör "Ganska bra", då det finns utrymme att förbättra saker, som tex den pandemiberedskap M och KD monterat ned.
Har omöjligt att se mycket dåligt, för då är man inte intresserad av fakta och problematiken.

Jag har lärt mig att ytterligheten ofta svar mer frekvent när inte alla svarar, kan gå åt var håll och förklarar väl ändarna.
Var har du uppgifterna om att bara 50% svarat?

FDFMGA skrev 2021-06-16 12:45:49 följande:

Hälsan tiger still, typ

Över hälften av oss svenskar tycker alltså att vi skött smitthanteringen ganska bra. Medan ytterligheterna mycket bra och mycket dåligt ligger kring 10 procent vardera.

Det tycker jag är mycket lagom

Jag ser stora framgångar, men även en del som kan varit bättre.
Och en är beredskap och pandemiförberedelse och vad det innebär.

Även en bättre äldrevårdslag som de vill skriva om och GÖR, den kanske kan se till det blir bättre.

Döda arbetspoolarbeten, för en äldre kan inte ha 15 olika vårdare på en vecka, osv..., det finns mycket man kan adressera, vi pratar om allt annat i tråden än vad man kan göra bättre där.
Jag ser "ganska bra" som en klockren och den utveckling vi tagit oss och efter vi konstaterade vi fick en dålig han tilldelat oss av patogenen.
Och hur vi metodiskt arbeta bättre än de som haft en liknande situation och det påvisar även överdödligheten.

Komiskt nog går det alltid göra bättre, men finns inget intresse att starta en sådan diskussion har jag lärt mig den hårda vägen.

www.aftonbladet.se/nyheter/a/oA4lL7/fladdermuskvinnan-i-wuhan-talar-ut-om-misstankta-labblackan

Detta är lite komik, för som jag förstår det så pratar man om misstag inte en medveten spridning.
Detta är nog svårt och gå ill botten med och få ett adekvat svar och som är grundat i saklighet och faktiskt komma fram till nått.

Men det finns frågor man måste få ställa, svara på dom och få skiten ur världen.
För desto längre denna tickar på, desto längre tar det innan konspirationsteorin försvinner.
Ser är jag alltid lite misstänk mot kulturer som har rädda ansiktet mentaliteten, för detta är en typiskt sånt område och rädda ansiktet på.
Och det göder tyvärr den osakliga delen, den delen som aldrig säger nått.

Pandemihantering är dagliga arbetet, pandemiberedskap har vi ingen ens pga tidigare politiska beslut.
Så förstår inte vad du tror dig säga där.

Ja, vi har ifrån en väldigt dålig situation med den initiala smittan innan vi ens visste det var här, det var här månader innan.

Och topp 10 i VÄRLDEN, till 35:e plats och när man räknar överdödligheten i EU/Europa den som klarat sig mot bäst med de med en liknande initial smittas.
Måste man posta samma lista om och om igen för fakta ska fastna.
Och sen har du länder som Ryssland, som har en extrem överdödlighet, och en låg officiell siffra.

Sa ja, en ganska bra pandemi hantering, och inte mer än så, då det alltid går förbättra.
Dock inte utan implementera nya åtgärder för framtiden.
Denna diskussion har jag försökt starta många ggr, max ett sakligt inlägg, sen flyr man fältet och ger upp den, då antagligen vi kommer fram till nått och det verkar ni inte vilja av någon outgrundlig anledning.
Jag säger inte du gör detta medv3etet, men du förstår skillnad mellan pandemihantering som är det dagliga och fortlöpande arbetet och pandemiberedskapen som handlar om förbygga och inte det dagliga arbetet.(Även om det dagliga arbetet definieras en del i den, och sen i en pandemi blir till pandemihantering, vet inte varför man måste göra dessa förtydligar, men de är ofta nödvändiga.)

Detta är vanligt i källhanteringen och utelämna sånt.
Då efter ett par här som är sakliga tar upp vad som står i resten av artiklarna, och då visar dig sig ofta man plockar ur det ifrån sitt sammanhang.

Alla som har ett mail med högt tryck på, vet om detta redan.
Jag löser det på mitt sätt, då mycket bara skärp och raderar hela mailkorgen i ett svep, sist var det nog 2000 mail.
Och från början vet jag inte ens varför dom tvingar på en skiten.

Nu är ju situationen en helt annan på FHM, och det tar tid och läsa mail och bedöma dom:
Den som inte kan se en sådan sak och använder det som ett slagträ, ja, då undrar jag vad man vill ha sagt.

Vart hamnade detta mail dom pratar om?
Även vem är så liten att man tror att slänga en nål i en  höstack gör så att man måste se nålen direkt?
Dock bör dom ändra rutiner och sätta upp dess för framtiden, SMINET har nog aldrig varit intressant innan, och detta är personer som vill försöka för de är avundsjuka.
Men frågan är hur hittar man en nål i en höstack snabbt?

Har du skrivet detta själv, eller kommer det ifrån någonstans?
Om inte så vad nu?

Ja, det är skönt att vaccinet fungerar fortfarande på den varianten.
Eller skulle du vilja att det inte fungerade, för jag är osäker på vad du menar.
Kan du fundera på att utveckla detta, så vi andra också förstår vad du vill ha sagt?
Ett svartvitt argument och eftersom du förlöjligar Tegnell med phew och annat som man undrar gör där och som saknar saklighet.

Varför skulle man vaccinera någon som har ett skydd redan?
Och även har regeringen skickat ett regeringsuppdrag och ta reda på denna utveckling och när en tredje dos kanske kan vara dax för.
OBS!!! det är en fråga, och svaren ska tydligen komma kvartalsvis, diariefört den 9:e Juni.

Men en tredje dos är att förvänta om det blir en sväng senare, det säger ju sig självt att man inte tror det är över för man gett två sprutor, man har ju lite historisk erfarenhet av pandemier.