Inlägg från: Anonym (. 3) |Visa alla inlägg
  • Anonym (. 3)

    Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

    FDFMGA skrev 2020-07-16 11:42:25 följande:
    Jag trodde kommunerna lärt sig något efter det enorma fokus det har varit på äldreomsorgens misslyckande. Regeringen har väl dessutom lovat att alla coronarelaterade kostnader ska ersättas, så det borde inte ens vara en kostnadsfråga. Som om det egentligen ska ha någon betydelse när det handlar om människoliv.

    Det är ju faktiskt bättre att inte ha något skydd alls än att springa omkring i samma skydd hela dagen.
    Jo vi var otroligt många som hoppades på det.

    Man kan tro att de lärt sig men saken är den är att man endast pratar med förvaltning och cheferna och aldrig med vare sig vårtagare eller uskor.
    Och chefer och politiker ger de svar man tror att mottagaren vill höra. De säger inte hur verkligheten ser ut för de vill inte ta ansvar för de idiotiska beslut som tagits och tas.

    Om coronaersättningen tror jag lika mycket som på VILS. (Vils är Vår I Livets Slutskede). Det är också regeringsbeslut på, att merkostnader när folk ska dö kommer att ersättas (man måste bla kalla in personal till vak). I praktiken händer det endast om det finns bråkiga anhöriga. Därför att kostnaden kommer att ersättas. Det innebär att kommunen får ligga ute med pengar samt att de måste ha extrapersonal. Och personal är dyrt så den drar man in på tills det inte finns mer personal att sätta in.
    Så i praktiken ligger folk och dör i ensamhet, trots regeringsbeslut.

    För att kommunerna inte lärt sig något alls.

  • Anonym (. 3)
    FDFMGA skrev 2020-07-16 11:42:25 följande:
    Det är ju faktiskt bättre att inte ha något skydd alls än att springa omkring i samma skydd hela dagen.
    Jag vet för jag läser på.
    Men jag har en hel del kollegor som inte har samma kapacitet att leta reda, gallra, sovra och dra rätt slutsatser av all information. Jag säger det med så mycket ödmjukhet jag kan. De är oftast jätteduktiga i sitt jobb, men att läsa avancerade texter är kanske inte deras starkaste sida.

    Så att jag hävdar att de "munskydd" vi fått i själva verket är livsfarliga lyssnar man inte på. MASen har ju godkänt dessa gudbevars...
    När jag sa det till enhetschefen exploderade hon. Det var efter det som lappen kom upp...
  • Anonym (. 3)
    Anonym (sant) skrev 2020-07-16 11:50:40 följande:
    Även detta känner jag igen. Ett av boendena delade personal på munskydd hos en sjuk patient.
    Här försöker vårdtagarna skydda sig med det de har tillhands, hushållspapper, en sjal eller vad som.
    Men de allra flesta är helt uppgivna och rycker på axlarna för de är beroende av vården men kan inte göra något. De allra flesta är rätt medvetna om hur farligt en smitta skulle vara för dem. Det är ångest på sån hög nivå att man nästan kan ta på den.

    Och jag förklarar och förklarar hur de ska göra. Ringa chefer och förvaltning, skriva och maila och berätta om oskyddad personal. Att de MÅSTE gör det, för allas skull!Jag förklarar hur de ska tvätta sig och att de måste försöka hålla avstånd.

    Avståndet  upplever jag som svårt, många mår otroligt dåligt nu och den där lilla klappen jag ger dem på axeln kan vara den enda de får på många, många dagar. Men det allra svåraste är att "skvallra" för de upplever att de "sätter dit" någon...
    Och jag tjatar. Och tjatar och tjatar om att det inte är alls det de gör.  De räddar liv.
  • Anonym (. 3)
    FDFMGA skrev 2020-07-16 12:09:19 följande:
    MASen - Medicinskt ansvarig sjuksköterska?

    Borde FHM gå ut med mer detaljerade föreskrifter för vad äldreomsorgen i kommunerna har att rätta sig efter i smittskyddshänseende?

    Om din beskrivning gäller generellt så är det ju ingen större mening att alla vi som inte tillhör någon riskgrupp av hänsyn till riskgruppen äldre tar den hänsyn vi gör till andra.

    Ja precis, jag ber om ursäkt att jag var otydlig.

    Problemet är att kommuner tolkar som fan läser bibeln. Finns det ett "bör" betyder det "man kan om man vill".
    Det finns massor av rekommendationer från FHM och allt skulle vara bra om kommunerna följde det. Men det gör man inte för att det finns just ett litet bör eller så finns det chans att de tror att de kan strunta i föreskrifter för ingen bryr sig ändå om vad som händer i omsorgen så fuskas det där kommer ingen att märka det.

    Det är precis det som är min poäng. Så jag tror att vi kommer att få en andra våg och det snart. Och den kommer att bli mycket, mycket värre för idag har vi  smittade och döda runt om i landet som kommunerna gör allt för att dölja!

  • Anonym (. 3)
    FDFMGA skrev 2020-07-16 12:59:55 följande:
    Ja, jag blir inte riktigt klok på kommunerna och deras äldreboenden. Det du berättar är ju helt sanslöst.

    Men på Lunchekot hörde jag nyss att det stora problemet är att besökarna på Åshaga äldreboende i Mönsterås inte följer riktlinjerna.

    Hur kan det vara ett problem. Det är ju besöksförbud på äldreboenden, det är väl bara att förklara det för besökarna.
    Sanslöst men jag är inte ett dugg förvånad.

    Jag har hävdat det ända sedan pandemin startade: politiker och kommunala mellanchefer måste ta personligt ansvar.
  • Anonym (. 3)
    FDFMGA skrev 2020-07-16 12:59:55 följande:
    Ja, jag blir inte riktigt klok på kommunerna och deras äldreboenden. Det du berättar är ju helt sanslöst.
    Jag vet.
    Det är svårt att bli trodd för att det är så huvudstupa idiotiskt.

    Det jag till slut gjorde var att fota hyllorna med "handspriten" som i själva verket var träsprit och spolarvätska.
    Sen snodde jag en flaska av var vätska och gav dem till några andra personer med mer inflytande än vad jag har och gav dem fotona.

    Efter det har chefer och kommunförvaltningen helt gått under jorden. Den kommunikation som finns är endast muntligt, inget ska gå att bevisas.
  • Anonym (. 3)
    FDFMGA skrev 2020-07-16 13:30:08 följande:
    Jag förstår att du inte vill berätta i vilken kommun du jobbar - men är det en liten, medelstor eller en av de större?
    Runt 17 000 invånare. Det räknas väl som en rätt liten kommun.
    Personligen tror jag att det är en stor del av problemet, "alla känner alla" och den som skvallrar på chefen riskerar onda ögat på livstid.
  • Anonym (. 3)
    Padirac skrev 2020-07-16 16:12:05 följande:
    Koncentrerad spolarvätska innehåller mycket riktigt tillräckligt med Etanol för att kunna användas desinfektion.  

    Träsprit som är Metanol torde ha samma desinfekterande effekt som Etanol, men Metanol rekommenderas inte att användas som handdesinfektion pga att det är giftigt för människor också då det upptas genom huden.

    Att etanolhaltiga eller andra desinfekterande vätskor ersätter handsprit då det är brist på just handsprit är en bra, lösning - men det får naturligtvis inte vara hälsovådliga ersättningsvätskor. 
    Det är en sak om du som lekman spritar in dig vid enstaka tillfällen med träsprit eller spolarvätska.

    Det är en helt annan sak om man gör det som vårdpersonal eftersom de spritar sig hundratals gånger varje dag.
    Enligt alla rekommendationer krävs det att man spritar händer och underarmar innan man går in till en patient. Dessutom krävs det spritning när man tar av sig handlskarna, när man tar av sig munskydd, när man tar av sig visir, när man tar av sig förkläde. Efter det ska man sprita sig en gång till.

    Börjar du inse det orimliga?

    Till det ska du lägga till att träsprit innehåller skadliga ämnen som tas upp av huden.
    Spolarvätska å sin sida innehåller ämnen som bryter ner protein, dvs huden. Det gör det därför att spolarvätska är till för att få bort rester från insekter - inte virus.

    Av den här anledningen är varken träsprit eller spolarvätska godkänt att använda som handsprit.

    Som kuriosa kan jag berätta att smaken av träsprit smittar. Allt du tar i kommer att smaka SATAN. Det vet alla som tältat och lagat mat på spritkök...

  • Anonym (. 3)
    Tow2Mater skrev 2020-07-19 19:16:48 följande:
    Du kan säkert tänka dig hur mycket mer illa det skulle vara om masker inte användes....
    Du argumenterar med fakta som inte finns och aldrig kommer att finnas. Sådana inlägg kan man inte ta seriöst.

    För saken är att många stater i USA har krav på munskydd men inte att de ska fungera mot smittspridning. Det duger med en scarf eller ett tygstycke och det VET man att det sprider mer smitta än hindrar den.

    Så hur menar du att USAs krav på munskydd är ett vinnande koncept?
  • Anonym (. 3)
    Anonym (Giggi) skrev 2020-07-22 11:02:54 följande:
    En anledning till att vi i Sverige har många smittade är att vi inte få veta var/ vilka platser som de upptäckt flera smittade på. Tex vilka äldreboenden, skolor, idrottsklubbar, vårdcentraler mm. Och då kan vi inte undvika de platserna, utan smittan får möjlighet att bre ut sig mer.

    Ända infon vi får är hur många smittade det finns i ett helt län/ kommun. Det tycker jag är för dålig information. Och det gör oss i riskgrupper extra rädda när vi och våra anhöriga måste vara ute i samhället.
    Du har missat att det är besöksförbud på äldreboende sedan tidigt i våras?
  • Anonym (. 3)
    Padirac skrev 2020-07-22 11:14:05 följande:
    Smittan finns överallt - så du och dina anhöriga gå inte säkra någonstans. 

    Det är därför ni ska hålla social distans och som tillhörande riskgrupp ska du vara ännu försiktigare
    Precis.

    För på de där äldreboendena, idrottsklubbarna och gud vet vad finns det människor som jobbar/besöker/vimsar runt. Sedan går de ut i samhället precis som vanligt.

    Så exakt VAR smittan finns, på de exakta platserna är irrelevant information. Sådan information skulle bara leda till pöbelbeteenden och folkdomstolar tror jag.
  • Anonym (. 3)
    Anonym (Giggi) skrev 2020-07-22 11:18:12 följande:
    Där menade jag att de äldre riskerade att smittas. Äldreboenden med flera konstaterade smittade, har tagit emot nya äldre utan att informera om att de har smittan på sina boenden.
    Äldreboendena har i främsta hand helt andra problem än de media skriver. Jag har tagit upp det bla i denna tråd (klicka på visa endast).

    Kort handlar det bland annat om bristande ansvarstagande hos ledningen och horribla sparbeting.

  • Anonym (. 3)
    Anonym (Giggi) skrev 2020-07-22 11:39:03 följande:
    Såklart finns smittan överallt nu, pga vår strategi. Men information om var det finns flera fall skulle kunna göra att folk som är rädda att smittas, tex riskgrupper och dess anhöriga, kan undvika just det området, och smittspridningen då också minska.

    Smittan finns överallt pga vår strategi påstår du?

    Så hur menar du att det borde ha gått till?


    Finns det några länder som har lyckats enligt dig?

    Som andra redan sagt: är du rädd för att smittas måste du ta ansvar för det själv och se till att hålla dig hemma. Du kan alltså inte lägga ansvaret över ditt liv och din rädsla på staten och "alla andra".

Svar på tråden Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin