Inlägg från: Anonym (. 3) |Visa alla inlägg
  • Anonym (. 3)

    Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

    Dr Nail skrev 2020-06-19 14:43:50 följande:
    Fast det där med att folk blir mer benägna att ta risker med munskydd, som att inte hålla avstånd tror jag är garanterat bullshit, ursäkta franskan.

    Tänk lite: munskydd signalerar att vi befinner oss i en pandemi. Folk kommer hålla MER avstånd när de ser munskydd, inte mindre...
    Tänk efter själv höörudu.

    Folk blir MER riskbenägna om de har skydd (oavsett vilket nästan).
    Har folk skyddshanskar på soig så tänker de att de är skyddade och skyddar omgivningen och där slutar folk tänka.
    Undersökning efter undersökning visar att smittspridningen ÖKAR med skyddshandskar på.
    Viktigt att veta i pandemin därför att det avslöjar hur människor tänker och agerar.

    Självklart tänker och agerar de lika vad gäller munskydd! Självklart blir det inte ett helt nytt tänk bara för att det handlar om munskydd.
  • Anonym (. 3)
    Anonym (sant) skrev 2020-06-20 01:47:27 följande:
    Fast de gick ut med att deras möten med experter som de har några gånger i månaden inte kommer vara offentligt.
    Mötesanteckningar är aldrig offentliga handlingar. Däremot är mötesprotokollen det.

    Men självklart finns det vissa fall av sekretess även för myndigheter. Tex i skolor och elevvårdskonferenser.
    Kan inte tänka mig att möte med experter kommer att lyda under sekretess, snarare handlar det om att det inte är ett offentligt möte med tillhörande mötesprotokoll. Utan det handlar om informella möten för att stämma av läget.
  • Anonym (. 3)
    FDFMGA skrev 2020-06-27 22:13:18 följande:
    Det bästa vore naturligtvis att de inte medger några undantag utan stänger gränsen fullständigt för alla svenskar och alla som varit i Sverige.

    Sen är saken biff och Norge kan börja pumpa olja igen för glatta livet.
    Och så ska de naturligtvis fortsätta att endast räkna dödsfall på sjukhusen. Alla de som dör hemma eller i äldreboenden räknas inte.
    Det är så man gör för att försöka få det som att se ut som att man har en hållbar strategi mot pandemin.
    Populism kallas det för.
  • Anonym (. 3)
    FDFMGA skrev 2020-06-28 09:26:26 följande:
    Fast jag tror nog att våra grannländers statistik är ungefär lika tillförlitlig som vår egen. Jag är mest intresserad av de auktoritära tendenser som följer i pandemins spår, som den norska läkaren som förklarar att svenskarna ska hålla sig inne,endast gå till affären och då bära munskydd. ja, såvida man inte har sommarstuga, till en sådan får man tydligen pendla efter behag.

    Jag läste nyss en annan tråd här på FL där det föreslås övervakning så att alla håller korrekt avstånd och att de som inte håller avstånd ska hängas ut eller som någon skrev "de har förlorat sitt existensberättigande.

    Eller som den här tråden där ts intention var att enbart kritiker av Sveriges strategi borde få komma till tals i tråden, det vill säga invändningar mot kritiken ansågs opassande.

    Visst är det fruktansvärt med 5.000 döda och att man behöver gå tillbaka i tiden ända till 1993 för att hitta en högre överdödlighet - men jag tror att man måste se den svenska strategin mot bakgrund av att de flesta svenskar är antiauktoritära individualister. Det är inte för inte vi brukar kallas världens mest extrema folk när man jämför inställningen olika länders folk emellan. För några år sen låg våra grannländer ganska nära oss,men jag gissar att de numer har påverkats mer än vi av nyauktoritära tendenser, i synnerhet sådana som följt i pandemins spår.

    www.iffs.se/nyheter/sverige-varldens-mest-ext.../
    Du kan tro vad du vill men de andra nordiska länderna har gått ut och berättat det själva. Att de enbarty räknar döda på sjukhus, ingen annan räknas.

    Skulle även vi räkna på samma sätt skulle vi ha ytterst få döda.
    Med andra ord har Sveriges strategi lyckats minst lika bra som alla andra länder.
  • Anonym (. 3)
    Pope Joan II skrev 2020-06-29 10:50:32 följande:
    Vad menar du? De redovisar sina avlidna i VG.

    Se under rubriken: "Detaljert oversikt over døde innbyggere"
    www.vg.no/spesial/2020/corona/
    Du får läsa det jag skriver. Jag menar exakt det jag skriver. Om du intre förstår kan jag inte hjälpa dig.
    Jag kan heller inte hjälpa dig med norskan, men ett tips i all välmening är att du pluggar norska så att du förstår innebörden av de norska artiklar du skickar länkar till.
  • Anonym (. 3)
    Pope Joan II skrev 2020-07-01 09:33:15 följande:
    Du skrev väl att de bara räknar dem som avlider i covid-19 på sjukhus och inte i hemmen eller på äldreboenden?

    Varför ska jag plugga norska om du redan har gjort det? Då är det väl bättre att du förklarar vad det är jag har missförstått? Jag kopierar in lite av den mer detaljerade information över avlidna som presenteras i VG:

    ....

    Vad är det jag har förstått fel? Är dessa människor inte med i Norges statistik över avlidna i covid-19?
    Ska du referera till artiklar på främmande språk måste du behärska språket. Självklart är det så. Självklart måste DU förstå vad det är du refererar till. Det är ditt ansvar och ingen annans.
    Det är så självklart att det inte borde sägas men men..

    Du missar att de bara räknar avlidna på sjukhus.
    Hela din argumentation" faller därmed.
  • Anonym (. 3)
    Anonym (man) skrev 2020-07-01 15:59:31 följande:
    ja för norska är ju såååå olik svenskan, det är som att läsa kinesiska eller arabiska.... 

    Du menar alltså att covid-19 sjuka människor i norge bara dör på gatan eller skogen?
    Tillräcklig skillnad för att inte förstå alla nyanser.

    Vad frågar du för dumt?

    Jag menar det jag skriver och inget annat.
    Det handlar alltså om statistik och hela argumentationen att Sverige misslyckats.
    Norge räknar endast in i statistiken de som dör på sjukhus.

    Det handlar alltså om statistik. Trodde faktiskt att du förstod det eftersom du diskuterar i tråden.


  • Anonym (. 3)
    Pope Joan II skrev 2020-07-01 16:30:40 följande:
    Det här gäller oavsett om personerna avlidit i egna hem, på äldreboenden eller på sjukhus:

    Folkehelseinstituttet bruker også Folkeregisteret for å få et mest mulig fullstendig bilde. Dersom en person dør i løpet av de første 30 dagene etter han eller hun har testet positivt for covid-19, registreres det som et covid-19-assosiert dødsfall, selv om dødsfallet ikke er registret av smittevernvakta eller i Dødsårsaksregisteret. Hvem som har testet positivt, går fram av Meldingssystem for smittsomme sykdommer (MSIS).

    Denne rapporteringen innebærer at covid-19-assosierte dødsfall omfatter både dødsfall der personen dør av og med covid-19.
    Nja, nu kan ju inte du norska automatiskt bara för att du behärskar svenska språket. Dina citat blir alltså innehållslösa eftersom du inte förstår till fullo vad det är du citerar och refererar.

    Men jag tycker du ska gräva vidare i norsk statistik.
    De redovisar inte äldreboende tex. Dina påståenden stämmer helt enkelt inte. Och det finns inget som styrker din tes i de norska citat och referat du har. Men leta gärna upp dem.

  • Anonym (. 3)
    Anonym (A.) skrev 2020-07-01 16:38:46 följande:
    Jag har en käresta som bor i Norge, och det är precis som du säger, allt syns inte i statistiken.
    De som bor i Norge har börjat att bli oroliga. Jag pratade med hen så sent som för en timme sedan och hen var mycket orolig för vad som kommer att ske i Norge nu.
    Vi har barn där så vi är väldigt insatta i norsk statistik/myndigheter/pandemistrategier.
  • Anonym (. 3)
    Anonym (man) skrev 2020-07-01 16:55:27 följande:

    Låter mer som en dålig ursäkt för kringgå att bemöta fakta, det finns inte så jättemånga sk "nyanser" att gräva ner sig i.

    vadå dum fråga? Du gnäller ju (felaktigt) om att siffrorna bara visa folk som dött i sjukhus. Vad vill du komma fram till med det? Att siffrorna skull vara heeeeelt missvisande för det säkert dött 7512 norrmän på gator och skogar som inte finns med  där?


    Intressant att du gnäller om statistik och fakta när du baserar dina egna teorier på saker din käresta kläckt ur sig? Är det fakta och statistik menar du?
    Redovisar man inte alla som dör av covid så är självklart statistiken missvisande. Det tror jag att du inser om du tänker efter.

    Konsekvensen av detta blir att eftersom statistiken är missvisande så fallerar all kritik mot Sveriges strategi som framkommer i denna tråd. Helt enkelt för att man har Norge som ett exempel på hur man lyckas.

Svar på tråden Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin