Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Nej, man har inga reella siffror, men väljer att uttala sig ändå.

www.dn.se/ledare/erik-helmerson-sa-har-skulle.../

Kungligt!

DN:

"Tidig smitta kan ha kommit från Storbritannien och USA

Trots att det redan i början av mars fanns tecken på möjlig samhällsspridning av viruset i USA och Storbritannien, valde Folkhälsomyndigheten att inte ta prover på resenärer därifrån.
Nu visar analyser att Sverige kan ha fått in smitta från just dessa länder, innan det fanns en konstaterad samhällssmitta, rapporterar Sveriges Radio Ekot. 

- Vi kan se att det finns ett nära släktskap mellan virus som är påvisade hos fall i Sverige, och bland annat virus som är påvisade i Storbritannien och Frankrike, samt USA, säger Karin Tegmark Wisell, chef för avdelningen för mikrobiologi på Folkhälsomyndigheten, till Ekot. 

Trots det rekommenderades bara tester för resenärer från de värst drabbade länderna: Kina, Italien, Iran och Sydkorea.

Men Karin Tegmark Wisell tycker inte att analyserna behöver betyda att Sverige borde ha provtagit resenärer från fler länder, utan säger till Ekot att det då handlade om att försöka identifiera huvudparten av risken i relation till de resurser som finns."

Det är närmast surrealistiskt att en myndighet som gjort så många misstag, misslyckats med det mesta de tagit sig för och dessutom framstå som inkapabla att tolka ens sin egen statistik ändå är så nöjda med sitt agerande. 

Obegripligt, idiotiskt och dessvärre också vad som lett fram till den tragedi som drabbat och fortsätter drabbar så många. 

Usch. 

Oj, vilket minimalt underlag.

www.svt.se/nyheter/snabbkollen/fhm-viruset-li...

Ja, då är det alldeles för litet antal för att säga att det var så det var. Spelar ingen roll hur undersökningen i övrigt ser ut. De får nog testa minst 1500 genetiskt innan jag tycker det är signifikant.

Säg mig en vetenskaplig undersökning där det räcker med femtio exempel när det handlar om nästan 40 000 kända fall. 

Urvalet är så begränsat att det kan anses i det närmaste irrelevant, när det gäller så få fall. Det kan lika gärna handla om att folk fortsatte resa trots att de kände till riskerna med covid19, och därmed fick smittan i Frankrike, England och USA i mars.

Säg mig en vetenskaplig undersökning där det räcker med femtio exempel när det handlar om nästan 40 000 kända fall. 

Urvalet är så begränsat att det kan anses i det närmaste irrelevant, när det gäller så få fall. Det kan lika gärna handla om att folk fortsatte resa trots att de kände till riskerna med covid19, och därmed fick smittan i Frankrike, England och USA i mars.

Nej, mätningen berättar var femtio av fyrtiotusen kända fall kommer ifrån, inte när den smittan uppstod i stort (om den är utbredd i Sverige, det vet ingen), och inte var resten av fallen kommer ifrån.

Ditt inlägg är bara okunnigt.

Ja, vi får väl se när FHM får tid att läsa artikeln. 

www.thelancet.com/journals/lancet/article/PII...(20)31142-9/fulltext

Nu ansluter Jimmie Åkesson på allvar till "kritikerkåren" genom att kräva Tegnells avgång. Detta måste kännas skönt och bekräftande för alla SD-vänner som i den här tråden och andra coronatrådar har uttryckt sitt misstroende gentemot Tegnell, FHM och regeringen.

www.svd.se/jimmie-akesson-kraver-att-tegnell-...

Därmed inte sagt att man måste vara SD-anhängare för att vara kritisk mot Sveriges strategi, men det underlättar nog en hel del.

Det tycks finnas en rad områden där jag sjäv och andra ser helt andra orsakssamband än "kritikerkåren", och detta oavsett om det handlar om corona, Greta Thunberg och klimathot, invandring, public service eller vad det innebär att vara svensk.

För övrigt så tycks Spanien ha gått över till en kreativ metod vid redovisningen, endast fall som rapporterats in samma dag rapporteras, vilket innebär att ingen längre dör av covid-19, enligt spansk statistik.

Ett exempel på att överdödligheten är ett vida överlägset mått på dödligheten i covid-19.