Inlägg från: Kermit1561 |Visa alla inlägg
  • Kermit1561

    Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

    Pope Joan II skrev 2020-05-04 21:19:23 följande:

    SvDs artikel i vilken överläkaren Kai Knudsen berättar om att människor med Covid-19 uppmanats att stanna hemma för länge (för att sedan få ett dramatiskt sjukdomsförlopp) håller jag helt med om. Jag såg det redan från början som ytterst allvarligt att 1177 skulle vara den enda möjliga vårdkonsultationen samtidigt som det inte alls gick att komma fram till dem. Det i kombination med att det sedan start funnits kunskap om att sjukdomens förlopp mycket snabbt kan försämras efter en vecka, tio dagar av lindrigare symptom gör att jag är väldigt ifrågasättande till hur man hanterat det här utbrottet av samhällsfarlig sjukdom. 


    Men det är väl ingen som tycker det är bra att det inte gick att komma fram på 1177? Men som alltid är det ju en prioriteringsfråga, är det verkligen försvarbart att kontinuerligt ha en stor överbemanning på 1177 därför att det kommer en pandemi var 20 år? Har man det så har man också mindre pengar att faktiskt bedriva vård för.

    Det är lätt att vara efterklok och tycka att vi ska ha jättelager av respiratorer nu när det är ett faktum men hur vet vi vad som behövs vid nästa pandemi, den kanske kräver helt andra behandlingar så då måste vi ha stora lager av allt vilket naturligtvis kostar. Är alla verkligen beredda att betala för det med högre skatt och sämre samhällsservice...?
  • Kermit1561
    Anonym (man) skrev 2020-05-05 17:11:32 följande:
    Men det var då fan vad du är fixerad vid ekonomi, är det allt du bryr dig om?
    Du sitter i inlägg efter inlägg och tjatar om hur faaaaarligt dålig ekonomi är, hur en lockdown påverkar ekonomi...hur folk kommer dö i drivor av världsvält, etc, etc...som om ingen visste att corona drabbar ekonomin.

    Men frågan ekonomi vs antal döda vill du inte svara på utan svarar med att återigen påpeka hur faaaaaarligt dålig ekonomi är....vi har fattat det. Alla som har lockdowns har oxå fattat det men tycker det är värt det för att rädda liv.

    Så vad är det du vill ha sagt egentligen? Ska vi skita i hur många som smittas och dör och BARA fokusera på att rädda ekonomin? Exakt hur många döda anser du är skäl nog för att införa lockdown? 1000? 10 000? 100 000? 1 Miljon, 10 miljoner? Om man har en skenande dödlighet och folk dör som flugor och man inför en lockdown och dödligheten fortsätter vara hög, vad tycker du man ska göra? Ska man bara låta folk dö för att inte sabba ekonomin?
    Uppenbarligen behövs ju tjatet eftersom du fortfarande inte förstår.

    Nej jag tycker inte att man bara skall skita i hur många som smittas, jag tycker att man skall stänga ned lagom mycket så att man håller sig under den nivån som sjukvården klarar och det är vad sverige har gjort. 
  • Kermit1561
    Anonym (man) skrev 2020-05-05 17:22:26 följande:
    Ja alla försäkringar kostar. Du sitter ju inte och betalar bilförsäkring år efter år för att du tror att du kommer smälla, de pengarna hade du oxå kunnat använda på annat. 

    Lite märkligt att du tycker det är jättesvårt att man skulle vilja betala för att ha bättre beredskap i vården (försäkring) men hur naturligt som helst att vilja betala privata försäkringar till din bil.

    Så typiskt nyliberalistiskt att tycka allmänna försäkringar är omöjligt, men privata försäkringar hur enkelt som helst. Att lägga 20 spänn mer i skatt för att ha råd med bättre vård och beredskap är heeeeelt omöjligt, men att betala 600 spänn i privata försäkringar som man kanske inte någonsin löser ut, det är ju hur naturligt som helstDrömmer
    Nej jag tycker inte allmänna försäkringar är onödiga, men det finns inte oändligt med pengar så jag har full förståelse för att man måste prioritera, redan innan corona så var det t.ex långa väntetider på akuten tror du då folk hade accepterat att man sparade ännu mer på vården för att bygga upp ett lager med respiratorer? 
  • Kermit1561
    Pope Joan II skrev 2020-05-05 17:32:56 följande:
    Nej, det är naturligtvis inte rimligt att ständigt ha en stor överbemanning på 1177. Vad som däremot är rimligt är att snabbt kunna rekrytera eller ställa om så att det vid en pandemi (var 20 år) går att komma fram till de rådgivande bedömningsplattformar man hänvisar till. Det är inte acceptabelt att lämna människor åt sitt öde på det sätt som blev konsekvensen av att 1177s kapacitet var otillräcklig. Det är heller inte acceptabelt att de som innehar nyckelpositioner vid den här sortens händelse inte duger till att förutse sådant.
    Det krävs några års utbildning och erfarenhet innan man kan sitta och ge råd. Hur tänkte du lösa det med så kort varsel?? 
  • Kermit1561
    Pope Joan II skrev 2020-05-05 17:40:59 följande:
    Varför skriver du i den här tråden då?
    Därför att ni sitter och fabulerar och sprider rena lögner. 
  • Kermit1561
    Anonym (sant) skrev 2020-05-05 17:48:56 följande:
    Det är skillnad på att det är svårt att komma fram, till att hela tjänsten kraschar. Finns inte 1177 skulle det leda till överbelastning på 112 troligtvis, och det är väl ännu värre? Folk blir inte friska av att man ignorerar dem.
    Det är ju lätt att kräva en massa, jag undrar fortfarande hur du tänkte betala för att det aldrig skall bli överlastat? 
  • Kermit1561
    Anonym (man) skrev 2020-05-05 17:49:42 följande:
    Fortfarande ett ickesvar, vadå lagom mycket, hur många människoliv motsvarar det? 

    Vi har valt att skona ekonomin och vi har 3 ggr så många döda som våra grannar, är det värt det? Du verka ju tycka det eftersom du bara tjatar om ekonomi, eller?
    Just nu har vi det ja, men hur det ser ut i slutändan vet ingen. Därför vet ingen vad lagom är och därför vet ingen vems strategi som är bäst. 
  • Kermit1561
    Anonym (man) skrev 2020-05-05 17:50:40 följande:
    Vadå onödiga pengar? På vilket sätt är en allmän försäkring mer onödig än en privat?
    Vad pratar du om egentligen?? Läs inläggen innan du svarar. 
  • Kermit1561
    Pope Joan II skrev 2020-05-05 17:54:36 följande:
    Telefonbedömning är i alla fall en sak som man utan större svårigheter och risk kan plocka in sjukvårdspersonal som gått i pension att utföra. De skilde ju rätt tidigt också på människor som ringde angående symptom på Covid-19 och på dem som behövde rådfråga om andra tillstånd. Och Covid-19 är en lika ny sjukdom för de som redan jobbade på 1177 som för alla andra, eller hur. 
    Men det är inte bara att "plocka in" från en dag till annan. Du måste hitta alla dessa pensionerade, plocka ut de med rätt kompetens, ta reda på om de kan, om de vill, utbilda dem i de system som används etc. 
    Men jag förstår att allt är lätt när man inte är den som skall fixa det... 
  • Kermit1561
    Anonym (man) skrev 2020-05-05 17:59:16 följande:
    Och vad tror du långa väntetiderna och köerna berodde på?
    Kan det ha nåt att göra med att vi dragit ner budgeten för vården år efter år?

    Så typiskt nyliberala argument. Först tar man en fungerande allmän funktion och svälter ut den tills den går på knä och knappt fungerar och sen använder man det som en ursäkt för att sälja ut skiten för den funkar ju så himla dåligt ju. Och om något påpekar att man kanske borde sluta svälta ut skiten och lägga mer pengar på det istället så är det såklart heeeeelt omöjligt Drömmer
    Det är väl typisk vänsterfolk att tro att vi leverer i samma ekonomi som på 60-talet när sverige, till skillnad från resten av europa, var oskadat eftersom man fegat ur att slåss mot nazityskland. 

    Inse att det inte finns samma pengar nu som det fanns då. Vi har inte råd med det längre. 
Svar på tråden Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin