Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

R0-talet sägs nu enligt FHM vara nere på 0,85 där vi enligt Tegnell kommer att "ligga ocg guppa" ett tag. Återstår att se om analytikerna har räknat mer rätt det här gången än de gjorde angående att det gick 99 obekräftade fall på varje bekräftat. Hoppas också att - om de återigen räknat fel - någon annan är kapabel att upptäcka det innan Wallensten/Tegnell står och rapporterar det i direktsändning. 

Komiskt. 

Anonym (sant) kan säkert själv styrka var hen fått sin information ifrån, men för min del så läste jag om det i december i kinesiska tidningar och fick det dessutom berättat för mig av vänner och bekanta både i Wuhan och på andra ställen. 

SCMP hade en artikel om det i slutet av december. 

Men gode värld klyban! Det förstår du väl själv att varje utbrott av smittsam sjukdom, särskilt ny sådan, måste tas på allvar? Och vad gäller Sars-CoV-2 så stod det ju väldigt snart klart att den var väldigt smittsam och att den dessutom kunde ha ett mycket svårt och långvarigt förlopp samt hög dödlighet. Kineserna stängde ner mångmiljonstäder medan folk här tjatade om att det bara var "en vanlig influensa". 

"Dock säger man sig höra detta årligen, och smitta från Kina." Desto större anledning att vara vaksam, preventiv och reaktiv. Förr eller senare blir det en pandemi av en smitta - det har ju alla varit överens om under långliga tider, och det är ju bland annat därför som vi har en Folkhälsomyndighet och experter inom epidemiologi och smittskydd. De ska fånga upp och kontrollera alla larm om virus och andra sjukdomsutbrott. 

Nog för att du brukar skriva märkliga saker men det här måste ju ta priset. 

Nej, det är inte naturligt att tro det. Det naturliga är att tycka att det var tur att de tidigare sjukdomarna inte uppträdde här, och förstå att nästa mycket väl kan komma att göra det. 

Svininfluensan var en pandemi. 

Man får väl hoppas på vad som helst (jag hoppades till exempel att du skulle hålla dig från den här tråden, men här är du och har i princip tagit över den), men Folkhälsomyndighetens jobb är inte att hoppas på att vi ska klara oss undan sjukdomsutbrott. Det är dessutom oerhört underligt att i en värld som vår - där vi reser och enkelt har tillgång till snart sagt varje land som finns - tro att vi inte också ska råka ut för samma sjukdomar som andra länder gör. 

Härligt att få tråden kapad av de som redan sitter i knät på varandra under rubriken "Hur Sverige hanterar Corona/Covid19".

Jag ska be att få tråden borttagen. Jag är helt ointresserad av att diskutera med dig, du har ju - som du mycket tydligt visar i inlägget jag citerat - inte ens begripit grundförutsättningarna för trådens existens. Fult av dig att så ofta anklaga andra för att "gallskrika", "vara panikslagna" och "i affekt". Särskilt fult i den här tråden som hade ett uttalat syfte att vi som är kritiska mot Sveriges handhavande av pandemin skulle få lufta den kritiken. Tråden var inte till för att du och mångpostande Andrea skulle använda den för att tillrättavisa mig och andra. 

Jag ska anmäla den nu och hoppas få den raderad. 

När jag lyssnade på Region Stockholms presskonferens i morse påtalades det där hur tacksamt det är att stockholmarna i så stor utsträckning efterföljt uppmaningarna att inte använda tunnelbana och buss i onödan och om man inte arbetar inom samhällsbärande funktioner.

När jag sedan lyssnar på den myndighetsgemensamma presskonferensen hör jag Tegnell för FHM åter betona att de "lär sig om sjukdomen varje dag" och att de gärna skulle vilja veta mer om smittotillfällen och smittvägar. 

Irriterande då att de under lång tid vid frågor om saken vidhöll att det inte var någon fara att åka kommunalt. Det var inget som någon behövde avstå från. 

Trycket på sjukvården hade möjligen varit mindre om de sagt:

"Vi vet för lite om sjukdomen, smittotillfällen och smittvägar för att kunna säga att det går bra att åka kommunalt. Avstå hellre tills dess att vi vet mer."

SvDs artikel i vilken överläkaren Kai Knudsen berättar om att människor med Covid-19 uppmanats att stanna hemma för länge (för att sedan få ett dramatiskt sjukdomsförlopp) håller jag helt med om. Jag såg det redan från början som ytterst allvarligt att 1177 skulle vara den enda möjliga vårdkonsultationen samtidigt som det inte alls gick att komma fram till dem. Det i kombination med att det sedan start funnits kunskap om att sjukdomens förlopp mycket snabbt kan försämras efter en vecka, tio dagar av lindrigare symptom gör att jag är väldigt ifrågasättande till hur man hanterat det här utbrottet av samhällsfarlig sjukdom.