Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin
Tänk också på att 15 minuter anses vara den tid som krävs för en reell risk för att smitta ska överföras. Inte flera dagar.
Presskonferenser är toppen på isbergen FHM, och självklart har de olika områden och fakta.
Dock är det toppen som sen samlar ihop hela läget i samförstånd med mer än en person.
Tegnell är inte FHM, utan bara en kunnig som återger myndighetens arbete.
Såna här saker går icke att glömma, för man får känslan av att man försöker utmåla ut FHM som en totalitär myndighet som inte vet nått om vad de håller på med.
FHM kan inte bara glömma saker för de är obekväma som här.
Vi har en omfattande smittspårning, dock sköts den av dig som smittad.
Som du förstår så finns ingen personal till detta.
Och vi hade en smittspårningstrategi för ~ett år sedan, och sen när man insåg hur smittan var spridd.
Så övergick man till den strategi vi haft sedan dess, och som varit ~100% framgångsrik.
Smittor är det bara en aktör som har detta som ett DIREKT arbete, även om en hel del andra myndigheter är med på ett hörn.
Vad är haveriet?(Och glöm inte av resten av världen i en pandemi.)
Att glömma av att barn smittades även innan?
Där går det bra för Sverige, och verkar som Portugal klarar av sjukvården nu efter lite hjälp.
Så i Europa verkar alla klarar sjukvården nu.
Och i Sverige har den hunnit med i ~100% av fallen.
Som vad?
Munskydd har Tegnell varit väldigt tydlig med och solfjädern i forskningen i funktion, avstånd är bättre än munsakydd det har mer än en lärt sig även här på forumet, då vi är mer än en som vittnar om munskyddsanvändaren som tror h*n springer runt med en sköld mot COVID-19 och med ett munskydd.
Kritiken måste vara relevant och inte glömma av saker som betyder nått för ämnet.
Annars är det bara ord på en rad utan mening.
Men ja, vi här märkt dessa omtolkningar som görs och hoppas ingen märker om Tegnell säger mer saker än den generalisering man gjort på ett enstaka fakta eller ett par fåtal.
Spelar ingen roll vad det har för namn och egen smittspårning är välanvänt i Sverige redan före COVID-19.
Och personal saknas för detta och denna omfattande smitta vi hade initialt, det var därför man bytte strategi och när man upptäckte smittan var MYCKET väl spriden i Sverige.
Men vad är din poäng?
Undrar då vi redan har en smittspårning av de smittade.
Och vad är det som inte ska tas på allvar enligt dig?
Väldigt märkligt detta och inte komma ihåg såna här enkla saker att ta redan på helt själv.
Ringa?
Är det så enkelt du inte vet hur det går till med smittspårning?
Vad berättar ett enskilt(svartvitt exempel) för oss?
Att ingen följer det man är tillsagd, är det den tokiga kopplingen du gör med ett enskilt exempel?
Det räcker med en 5min promenad i en munskyddsmiljö för inse att folk inte klarar av att använda munskydd smittsäkert.
Och sen har du socialdistansering på detta som munskyddsanvändare är väldigt dåliga på av någon underlig anledning.
Men kan ha med att göra att munskyddsförespråkare har försökt tt få munskydd till en sköld mot COVID-19.
Det finns ingen personal till smittspåra, smittspåra går när man inte som vi i Sverige insåg att viruset redan hade spridit sig brett i samhället.
Rekommendationerna är inte halvhjärtade, men många människor följer åtgärderna halvhjärtat, och sen har de mage och klaga på att de själva inte sköter sig.
Dock finns det hur du ska göra där, och ursäkta sig över andra när du själv inte följer åtgärderna bara berättar man är en del av problemet.