Jag fått ställa den frågan många gånger nu, och om länkar är ironiska.
Inte för man ser det som står i dom som ironiska, utan för att de säger sen efteråt när de missade med länken att den var ironisk.
Jag försöker fråga vad de vill ha lyft med länken, och det är en bedövande tystnad som man möter.
Och nu är vi här igen med en länk om COVID-19, där innehållet inte återspeglar det de vill påstå.
Och väljer plocka bort saker(låtsas?) för sen hoppas att ingen läser länken.
Du har påvisat detta mer än en gång, så de bör börja vara lite mer försiktig i vad de påstår om sina länkar, annars kommer du och berättar vad länken faktiskt säger, eller berättar om större/mindre detaljen som missades som ändrar innehållet rätt radikalt.
Jag vet inte varför vissa vill göra COVID-19 till något svart och vitt, och där bara en av dom kan existera samtidigt och i en så multifasetterad diskussion som COVID-19 är.
Och hur viss fakta alltid ska förnekas, precis som det skulle gå med vetenskap, men de tror det går.
Favoriten här är att COVID-19 är ett luftburet virus, fast än vetenskapen berättar så inte är fallet(Då dessa är epitet och måste uppfylla krav för var en av dom), och sen tror semantik kan ändra vad som är droppsmitta och vad som är luftburen smitta.
Och detta är bara en som man vill definiera om till annat, och varför man vill definiera om saker fel är det ingen som vet, det har knappast med vetenskap och göra.
Det är den klassiska projiceringen antar jag, och att det handlar om att det är dom som vill ta över egentligen.
Vad sade dom sen när pandemilagens tid var över?
Och att ingen COVID-19 diktatorsövertagande skedde?
Och startade det om från början sen när en ny COVID-19 pandemilag kom?
Undrar varför de inte vill berätta hur många vaccinationsdoser man fått in av Astras vaccin?
Och det är det vanliga svaret för dessa virusvarningar, som du vet pandemier är det ett gäng år mellan.
Svininfluensan var en svag en och den var för 12år sedan, och en starkare var än längre tillbaka sedan än så.
Men du har rätt, Anders Tegnell & co visste inte om att stora delar av EU/UK var redan hade en omfattande smitta och ett gäng specifika länder som sen smittade Sverige.
Ni säger så ofta att Tegnell är så lätt förstådd, men förstår inte varför Anders Tegnell inte kan säga saker han inte vet nått om.
Man säger inte till en patient(Som Sverige är i detta läget) att vi har en bred smitta i landet, och när inga bevis finnes, så fungerar det inte.
Men vad ska denna ge oss menar du?
Den saknar ju all betydelse för precis allt om COVID-19, och detta är inte sista gången Andres Tegnell eller på den platsen i framtiden och kommer upprepa exakt samma igen och igen och igen och ha rätt var gång utom när det inte är, detta är nått som är hopplöst att svara på innan man vet.
Vad jag också kommer ihåg, det är att viruset var här på bred front initialt och före vi ens visste det var här.
Detta är nått som vi ska glömma av enligt vissa.
Vill man se framåt och lösa detta för framtiden vid nästa pandemi att fånga upp, så finns inget svar i Anders Tegnells ord för dig.
Utan en faktiskt pandemiberedskap behövs skapas, men det är ni helt ointresserad av att starta upp har vi lärt oss.
Och den stora frågan är varför, för det är här känslan av att man vill kommuner, landsting, regioner och myndigheter, Riksdag och Regering att misslyckas och fallera, och den besvikelse när viruset minskar och det som ser ut som glädje när viruset ökar.
Jag ställt frågan många gånger om varför det är så, men ingen som gör dessa vill i klarspråk berätta, och det är udda och mycket intressant i hela COVID-19 diskussionen faktiskt och även om den inte säger nått om själva COVID-19 för det vill man inte diskutera riktigt.(Då desinformation om ministerstyre, flockimmunitet och vart vi ligger på skalan i döda i EU/UK ska återges fel av någon mycket underlig anledning, eller som i detta fallet veta vi har en bred samhällesspridning fast vi har ingen aning om den ens om det är här och i det läget.)
Och vi kommer ihåg detta också...
Vi haft samma strategi snart i ett år på raken, smittspårningsstrategin varade inte länge.
Så vad är det för fot du pratar om?
Undrar då denna strategi har varit så länge och samma och upprepad så många gånger att det aldrig ska missta sig vad den är.
Och den går ut på tänka på hela samhället, och hålla nere de smittade så sjukvården hinner med.
Och ja, alla pandemier avslutas med en flockimmunitet, och det är långt kvar till den om inte vaccinet fixar den.
Och hur vet vi detta?
Jo, efter tidigare erfarenheter med pandemier, och man får räkna med ett år till om inte vaccinet gör sin grej och kanske tom ett tredje år.
Vem hyllar Regeringen, och för vad?
Det intressanta är att Regeringens arbete ligger på andra plan än det direkta och dagliga operativa arbetet.
Vi ser på andra ställen att hårda åtgärder har en väldigt liten påverkan, enda man kan se skillnaden på, det är farten smittan sen viker.
Dock tar den samma bana i dessa länder som haft en stor initial smitta i sitt land, de som inte haft har det mycekt enklare med sina åtgärder, då de inte behöver blicka ut över ett helt land och inse att det finns ingen personal till vissa saker.
Och vad ni alla glömmer, det är alla som inte följer råden som är de som är de smittdrivande.
Och dessa är människor, inte myndighetspersoner som berättar vad man ska göra.
Så varför struntar ni i dessa råd?
Det är människor som sprider COVID-19, varför inte rikta in sig på dom istället?(Råden finns ju redan så där finns ingen ursäkt.)
Sveriges strategi är till för alla i Sverige, inte bara de med virus.
Och detta med glömma den initiala smittan vi hade i Sverige, vad ska de ge oss, för de du jämför med hade inte den.
VI pratat demografer innan, du får återuppta ta den där, annars har du Boverket som också fastställer det som sades där.
Vad är det för fel och inventera sjukvårdens kapacitet och funktion?
Har du ens en aning hur ofta de svarat på exakt samma fråga, och hur svaret har varit just detta med facit i hand?
Vi har ingen flockimmunitetsstrategi och varför vi pratar om Britton´s matte är det då ingen som vet och med tanke på att den inte är applicerbar än pga bristfällig matte.
Detta är inget experiment, detta är nått man gjort många gånger innan, pandemier har existerat innan som du förstår.
Det är enkelt för dig och kolla upp att vi ingen flockimmunitetsstrategi har eller haft.
Vill du ha en pandemiberedskap, så får du säga detta, för titta i backspegeln där så måste du peka finger på många partier, riksdagar och regeringar.
Tegnell pratar som en läkare och patienten är Sverige, där hittar man bara inte på saker, utan där krävs evidens.
Men Tegnell & co är lättförstådda, och hur man kan ha missat det förstår jag inte då.
Varför ska lekmän styra?
Det är ju ett gigantiskt problem, även om man vet en smitta inte ens är här och man vet att den är på väg.
Verkar inte som en del riktigt förstår hur många som jobbar inom äldrevården.
Och att en del skiter i att de är sjuka, jag hade en polares ex som gick till jobbet fast hon hade flera symtomer.
Och ska man göra nått åt det, ja, då krävs ju att man inför ett nytt system för detektera virus, och sen som detekterar den anställda som smittad.
Den som har lösningen på detta är välkommen och ventilera den, för några sådan ser vi inte, utan bara kortsiktiga attacker utan förslag på att lösa det.
Kanske i framtiden vi kan ha nån maskin som kan detektera okända virus omgående, då kanske man kan skydda de äldre bättre.
Men den fantasin att skydda de äldre med den massiva personal, det vill dom aldrig berätta och verkar ärligt talat rätt ointresserad av den frågan också, kanske man tror detta var sista pandemin.
Finns ingen som brytt sig om trumpen i denna tråd, ja, utom du då.
Undra varför?
Vad är det du vill ha sagt med länken, du glömde berätta detta.
Undrar varför.
Nu måste jag undra vad detta har med COVID-19 och göra, för det är väldigt oklart vad exakt du vill ha sagt om COVID-19.
Tror du detta är något du kan utveckla av dessa 15 inlägg som är lite diffusa och otydliga vad de har med COVID-19 och göra?
Jag får nästa känslan att du inte vill delta i vår diskussion om ämnet, eller kan du förtydliga som vi alla förstår vad detta har med COVID-19 och göra?
Vad är?
För du glömde berätta det.
Vad som är däremot intressant, det är hur barn inte får en del barnvirus eller i en väldigt liten omfattning.
Det är ett klart bevis på att det vi gör fungerar väl.
Vad annat som är intressant, det är hur studier påvisar att förskolor inte har någon hotspot enligt fransosernas studie om förskolor.
Och nu är intresset att vaccinera övriga världen väldigt låg.
Nu vet vi knappast om det blir så, men risken är att COVID-19 kommer tillbaka som en reflux om och om igen och nya mutationer då man hela tiden kommer ha ställen som inte är vaccinerade.
Det normala i pandemier är 2-3år som jag förstått det, sen om vaccinet ändrar nått där är en bra fråga.
Många tror så vi får väl hålla tummarna.
Kan vara skoj och prata om COVID-19 i en COVID-19 tråd, och ställer mig frågande till dessa 15 inlägg och vad de handlar om.
Varför svarar du åt pyssel, det är en fråga till den användaren och dessa 15inlägg som jag vart osäker på om det handlade om COVID-19.
Och varför skulle man undra om COVID-19 i en COVID-19 tråd?
Förstår inte din fråga, då det borde vara uppenbart och få reda på vad det har med COVID-19 och göra, så man kan diskutera ämnet i hand.
Att vi kan få en återsmitta i landet pga dålig vaccination i världen, och kan det vara kritik mot dålig vaccination världen över och risken för en reflux till Sverige?
Och varför ställer du en fråga om mitt inlägg, och sen tar bort större delen av inlägget?
För allt står ju med där, så rätt udda sätt och ta bort det som berättar exakt vad det handlar om.
Vill du försöka igen, och denna gången inte ta bort vital information?
Hur är det och bestämma i tråden och undra vad specifika inlägg har med COVID-19 och göra?
Är perplexerad nu igen och förstår inte riktigt hur en fråga kommer till att bestämma, men kanske du kan utveckla ditt resonemang om det har med COVID-19 och göra.
Eller som i ditt fall där du postar länkar men inte berättar vad du vill ha lyft dom.
Nä, jag kom faktiskt hit pga kritiken som gav var direkt felaktig och var tvungen att rättas till.
Och sen har det rullat på med desinformationen, och de vanligaste är att vi skulle ha ministerstyre, att vi skulle ha flockimmunitet, att glömma av den initiala smittan som de stora, sen ett gäng till...