klyban skrev 2020-06-15 22:19:14 följande:
Jag förstår du spelar oförstående, jag är inte din kära, men inte ens det förstod du.
Härskarteknik kanske du inte ens är medveten om, kan det vara så illa?
Och nej, det berättar mer att vi hade en mer bred smitta inom landet och före vi förstod smittan var här.
Och att de som fick smittan initialt att många av dessa jobbade inom äldrevården, och vi var chanslösa på den delen med den beredskap vi monterad ned sedan innan och som FHM klagat på var undermålig, nått som går härleda till alla regeringar och ignorans över varningarna.
Återkom när vi räknat ihop allt världen över, det är först då vi vet vad som är vad.
Eller är det nått vi ska glömma av?
För vi ser tex Brasilien som ingen smitta ens hade, och vad sker där nu?
Tror inte du ens greppar vilken hand vi blev given, och vilket arbete vi redan gjort.
Och detta arbete är bara knappt påbörjat, och förstå måste man ställa frågor och få svaren, många av dessa svaren kommer ta väldigt lång tid. att få svar på.
Och svaret finns inte i populism, utan att få svar på frågorna man ställer och sen åtgärda dom en efter en efter de kommer in.
Det är så man löser saker, genom fakta, forskning och saklighet med en röd tråd för nå konsensus.
Hur menar du vi löst något gällande covid19 genom forskning och fakta?
Enligt många som är för FHM strategi så kan man knappt veta några fakta angående covid19 än, bara senare.
Att vara saklig och utgå från forskning betyder inte att man måste följa samma strategi hela vägen, utan ha förmågan att byta strategi utifrån fakta och testa nya teorier när den tråd man är inne på visar sig inte vara så lyckad.