Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

I en diskussionstråd så kan förstås trådstartaren begära att enbart likatyckande ska delta - men det funkar inte så i praktiken, inte här på Familjeliv och inte i verkligheten

Man kan inte skapa en tråd där utgångspunkten är att religion är roten till allt ont i världen eller feminismen eller regeringen eller Folkhälsomyndigheten eller gud och hens moster - utan att riskera att ens åsikter blir kritiserade.

Inte i en öppen värld eller i ett öppet forum.

Så vilka symptom man har haft borde, tycker jag, kunna ha med ämnet att göra.

Något som däremot skulle vara ot i den här tråden vore om jag påpekade att på svenska heter det symptom även om det handlar om flera symptom, på norska däremot - där heter det symptomer, tror jag

"Det finns en positiv korrelation mellan graden av nedstängning och dödlighet, åtminstone i Europa. Ju hårdare nedstängning, desto högre överdödlighet"

Det är en av slutsatserna man kan dra utifrån en omfattande metaanalys från Johns Hopkins universitetet.

En annan är att den politiska populismens nedstängningar fick katastrofala ekonomiska effekter.

www.dn.se/vetenskap/forskare-nedstangningarna-raddade-nastan-inga-liv-alls/

Ja, men tillnyktringen har ju kommit succesivt och numer lyssnar lyssnar nog de flesta regeringar på experter i stället för på dilettanter.

Så de flesta andra länder har lämnat den Kinainspirerade modellen och närmat sig den svenska synen på hur man lämpligast hanterar en pandemi.

Hmm, de jämförde bland annat överdödlighet.

Jag är övertygad om att dilettanter skulle kunna få det till att folk dött som flugor i Sverige under pandemin - men enligt Eurostat så har 32 europeiska länder högre överdödlighet än Sverige medan det endast är sju som har lägre.

Fakta talar sitt tydliga språk - hårda fakta i synnerhet för de länder som inte bara drabbats betydligt värre än Sverige sett till andel döda som en konsekvens av pandemin utan också ekonomiskt.

Man kan bara hoppas att inte Kinas sätt att hantera en pandemi kommer att vara rättesnöre för särskilt många länder vid nästa pandemi.

Det är inte utan att jag noterat att du vidhåller detta, minns att jag kommenterat de nationellas önskan att få pandemin att framstå som ett NM i coronahantering ett flertal gånger

Själv föredrar jag att se på tillvaron lite mer generellt i och med att man då minskar risken för att man pekar ut samband som inte existerar. Det innebär att jag finner diskussionen kring coronakommissionens försök att definiera varifrån smittan kom till de nordiska länderna lika relavanta som gamla testamentets skapelseberättelse. Och ärligt talat lika ointressanta - har försökt tvinga mig igenom skapelseberättelsen några gånger - som sömnpiller är den oöverträffad.

Visst, Danmark har bara hälften så stor andel döda som grannlandet Sverige, precis som andelen döda i Holland bara är hälften av den i grannlandet Belgien.

Det är klart att man kan fundera över skillnaderna, själv tror jag att den usla svenska sjuk- och äldrevården är den enskilt viktigaste faktorn till skillnaderna mellan Sverige och Danmark. Här i Stockholm har man inte ens påbörjat den fjärde vaccineringen av personer med särskilt skyddsbehov, medan man i andra regioner i Sverige i princip är klara.

Vad jag försöker antyda är att Stockholmsregionen står för en oproportionerligt stor andel av dödsfallen och att nyliberalism och verklighet har mycket lite med varandra att göra, inte så att jag menar att Region Stockholm eller Stockholms stad avsiktligt underlåtit att försöka skydda människor, utan snarare att inkompetens och testuggande inte är särskilt kompatibla med effektivitet.

När trygghetsborgarrådet i Stockholm, Erik Slottner (KD), lät sina apostlar utvärdera hur äldreomsorgen hanterat pandemin kom man fram till att den levt upp till alla kvalitetsmål

Jag tror inte att Sveriges successiva övergång till en mer likriktad pandemihantering, strängare åtgärder som du kallar det, har inneburit att vi fått ner smittspridningen eller antalet döda.

Däremot tror jag att övergången skapade en utmärkt grogrund för vaccinmotstånd  och vetenskapsförakt.

Förhoppningsvis är skadan bara tillfällig i och med att alla restriktioner upphör nästa vecka.

Kan tilläggas att jag inte är särskilt kritisk till regeringen ändå - det måste ha varit svårt att stå emot den massiva kritiken med bibehållet förnuft.

Hmm, är den senaste teorin från coronanationalisterna att viruset har en nationalistisk ådra

Så Belgien gränsar till ett stort antal ländern och alla dessa länder hade sin alldeles egna virussort som fördes över gränsen till Belgien.

Där ser man, det tycks underlätta väsentligt att vara totalt renons på kunskaper om virus för den som vill bli kritiker.

Nåväl, Storbritannien gränsar inte till några andra länder - men viruset kanske hade gått i simskola

Nej, men jag tror att det finns helt andra orsaker till skillnaden i smittspridningshastighet och dödlighet än du gör.

En intressant artikel för den som vill kliva ner från barrikaden en liten stund.

www.svd.se/vi-kommer-att-behova-slappa-fokuset-pa-dodstal

Mitt intresse för sagoskildringar har minskat i takt med att barnen blivit större.

Men visst, säkert så insåg man redan initialt på FHM att smitt coronaviruset kommit för att stanna, det var ju därför man genomgående under pandemin haft inställningen att försöka begränsa smittspridningen så att inte fler måste behandlas på sjukhus än vården hinner med. Jag vill minnas att jag tyckte Tegnell tjatade om att platta till kurvan.

Jodå, artikeln är intressant, och vid sidan av den så finns det annat som är av intresse för den som är intresserad av annat än banala floskler.