Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Man kan faktiskt leta med förstoringsglass för att hitta experter som - numera - tycker att man borde ha stängt ner. Jag känner bara till Neil Fergusson och de där 22 stycken svenskar (som inte alla är experter). Förresten så är jag inte säker att de alla ville ha lockdown, de hade något att kritisera, men det var lite olika saker. 

Vad är total nedstängning? Det finns ju egentligen inte. Det jag menar när jag säger lockdown är det som praktiserats i dem flesta europeiska länderna. Alla har ju haft sin variant på det. 

Och det måste ju ha funnits några experter i dessa länder som tyckt det då, eftersom man genomförde det. Det är förstås möjligt att regeringar bestämde att ha karantän, mot experters åsikt. Och som sagt, det har ju Danmarks regering erkänt öppet, att de har gjort vissa åtgärder av politiska skäl. 

Det där har vi ju diskuterat massor. Det är inte alltid det bästa för gamla människor som inte har länge kvar att leva att köras till ett sjukhus och att man sätter in alla hårda åtgärder, som dessa människor ändå inte kan överleva. 

Det som händer nu, händer även utan Corona. Man kör inte rädda liv till varje pris, när det gäller en gammal människa som ändå inte har länge kvar. Då avväger man vad som är mest skonsamt. Om det bara är att plåga personen för att hen ska leva några veckor längre, så är det ju i regel inte värd det. För personen själv! De brukar inte vilja komma till sjukhus - det är min erfarenhet. 

Artikeln handlar mest om ETT fall. Vi vet inte vad som hänt då. Det händer hela tiden att barn till gamla människor som dött, tycker att någon kunde ha gjort mer. Det tyckte jag också när min pappa dog. Han dog också ensam. Före Corona. Nej, det har inget att göra med att man skulle välja bort gamla. 

Det är väl inte först nu som man har syrgas, eller åtminstone möjlighet att skaffa det snabbt på äldreboenden! Det kan ju även behövas annars. 

Media utomlands??? Titta mer exakt. Stockholm, står det. 

Och det märks att en svensk har skrivit detta, det finns svengelska med, om än inte mycket. 

Kanske är jag bara en petig engelsklärare då som reagerar på att folk säger hur som helst, men t.ex. det här är inte korrekt:

"We don't have many older people. It's a lot of younger people born in the 90s, 80s, 70s."

Det borde vara "there are....."  istället för "it is". Ett fel som nästan bara svenskar gör. Och det finns minst en gång till i texten. Och det här är inte korrekt heller:

" some staff may have gone to work at the start of the crisis despite showing symptoms of Covid-19."

Man kan inte använda "despite" inför verb, bara inför substantiv. Här hade man istället kunnat använda "in spite of"

https://sv.bab.la/lexikon/engelsk-svensk/despite

Men kanske är hon då inte bra på sitt eget språk. 

So du skulle säga "there is a lot of people"? Det är fel. "There are a lot of people" är den enda korrekta varianten.

Det betyder "många människor"  - det vet du förstås, men jag försöker förklara att det är plural, både på svenska och på engelska. "A lot" kan också betyda "en tomt", DÅ är det faktiskt singular. Men när det betyder "många" så är det plural. 

Antagligen ren byråkrati och oflexibilitet. Det är inte okej förstås. Det är ganska illa.

Tack. Jo, jag har faktiskt börjat ändra uppfattning i den saken. Det verkar verkligen vara så att det inte sköts tillräckligt bra. Och så ska det inte behöver vara. Just på äldreboenden borde det ju vara lätt att en läkare kommer dig och kollar alla som är sjuka. 

På andra sidan brukar det inte funka så bra heller att centralstyra allt. Då får man också folk som inte är insatta i verkligheten, som sitter i en myndighet och ska bestämma vad som händer ute i verksamheterna. Enda bra lösning blir väl då att man verkligen har återkoppling, dvs. att någon är ansvarig på lokalnivå och måste redovisa uppåt och visa att allt går rätt till. Det är nog mest kontrollfaktorn som man behöver där.