Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin
Så här i coronakommissionens tidevarv, försökte jag hitta mina länkar från i somras, med undersökningen som tydliggjorde att smittan i Norge och Sverige var lika i mars 2020, men sen satte Norge in åtgärder och restriktioner, och efter det skilde sig länderna åt. Nu är dessa artiklar bakom betalväggar tyvärr.
Hittade däremot denna intressanta jämförelse mellan Norge och Sverige som analyserar olikheterna mellan ländernas lagar, organisation, förvaltning etc och regeringarnas attityder och åtgärder. Vilka aspekter centraliseras och vilka decentraliseras och vilka utomstående lyssnar man på? Hur snabbt reagerar man? Etc etc.
En av de många intressanta iakttagelserna i denna artikel är att FoHM inte är så självständiga från regeringen som många svenskar tror.
Samt att FoHM reagerade väldigt långsamt.
www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/03003930.2021.1964477
In the spring of 2020, Sweden?s COVID-19 policy agenda was dominated by the Agency for Public Health, particularly State Epidemiologist Dr. Anders Tegnell. The director of the Public Health Agency was relatively invisible in the public discourse, as were government ministers; Tegnell presented and explained the government response to COVID-19. According to political scientist Jon Pierre, ?Cabinet ministers [took] a backseat while urging citizens to follow the experts? advice? (Pierre 2020, 483). Consequently, Swedish public discourse about how to contain the virus ? the policy image (Baumgartner and Jones 1991) ? was scientific in content and tone. Whether the relative inactivity of the Swedish government was a political choice or a consequence of legislation is a matter of debate. Two leading experts, Johan Hirschfeldt and Olof Petersson (2021), claim the executive agencies have less autonomy from political control than Swedes generally think. At the end of 2020, politicians also seemed to be more active in public appearances.
The City of Stockholm introduced a ban on visits [till äldreboenden] with the interesting motivation from the leading politician that the city was forced to break the law to save lives because the Public Health Agency was slow to act
Sen undrar jag över påståendet att FoHM skulle vara politiskt styrt ges belägg för med påståendet att lokalpolitiker drev igenom ett besöksförbud på äldreboenden (!). Har författaren till källan du citerar svårt att förstå hur den politiska styrningen och förvaltning fungerar i Sverige? Regering, riksdag, regioner, kommuner, myndigheter, länstyrelser, vårdgivare . Tankevurpa?
Men nej. Det kommer inte att hända. Den ene begriper inte vad som sagts och den andre föredrar att tvihålla i FHMs utsagor framför att tro på vad kommissionen kommit fram till (trots lite vaga formuleringar om att "vi väl får se vad fortsatta studier och forskning kommer fram till" så är det ju uppenbart att hen inte kommer ändra sig om inte FHM gör det och det håller jag för totalt osannolikt att de någonsin skulle göra). 
