Padirac skrev 2020-12-10 18:16:21 följande:
Den där artikelserien är redan avhandlad tidigare i tråpen och det finns ingenting som säger att flockimmunitet skulle vara strategin i Sverige,
men om du vill dra det kortet så är det väl lämpligt att citera Mika Salminen ngt stycke längre ned.
"Salminen svarar Anders Tegnell efter någon minut: ?Det har vi också tänkt på. Men under tiden kommer barnen ändå att sprida infektionen...?.
Salminen skriver vidare att THL har kört en modell med just detta scenario som estimerar att ?åldringarnas attack rate? minskar med ?kanske 10 procent?. Tegnell svarar att han önskar ett möte och frågar: ?10 procent kanske kan vara värt det??"
Betyder detta att Finlands strategi är att skapa flockimmunitet? Tänk på vad Mika Salminen skriver- att de har kört en modell med detta scenario och att det skulle minska de gamlas risk för smitta med 10%.
Självklart är detta bara nys, ingenting i artikelserien visar att vare sig Sverige eller Finland har valt strategin att försöka uppnå flockimmunitet genom att smittspridning.
Nej, det betyder det inte.
Det som är klart för alla med nån som helst läsförståelse är att Salminen säger att man kört en modellering och konstaterat att det inte är nått att satsa på. "Men under tiden kommer barnen ändå att sprida infektionen".
Vet du vad han menar med det? Förstår du hur man läser mellan raderna. Jag kan hjälpa dig, han menar att nej, det är inte värt risken.
Tegnell frågar däremot om "det kan vara värt det". Vilket visar att han överväger det.
Kort därefter stänger Finland skolorna medan Sverige låter dom vara öppna. Just för att Tegnell kommit fram till att "det nog är värt det".
Internet är ett historiskt dokument som visar misstagen som skett. Det går inte att omskriva tolkningen i efterhand som vissa verkar försöka göra.
Avskeda klåparen och upplös myndigheten FHM. Ett gäng klåpare som sitter och gissar sämre en en bunt uteliggare
Sån "expertis" klarar man sig utan.
