Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Det som verkar ha hänt är att utbrottet i Wuhan funnits några månader längre än man först trott. Folk med Covid-19 har rest ut från Wuhan till olika delar av världen och fört med sig smitta. Initialt var viruset inte så värst smittsamt, så det blev aldrig något man tydligt märkte av. Sedan har mutationer skett, som bland annat verkar ha lett till en mycket smittsammare stam i Europa. Detta kan förklara att man plötsligt fått härdar av aggressiv sjukdomsutveckling, medan andra ställen, med andra stammar, inte drabbas lika hårt. Mannen i Frankrike bar sannolikt på en mindre smittsam variant.

Om det har funnits och vi har inte ens märkt det - hur ska vi då veta om det bara var en enstaka? Det kan ha varit många! 

Hmm, det verkar ganska rimligt, om än något lågt, att 98 procent inte får några svåra symptom av covid-19.

Men det var visst någon tuting som påstod att 15 procent dör i en annan tråd här på FL igår. Spelar du i samma blåsorkester?

För övrigt anser jag fortfarande att pandemins offer inte  är människor man borde skratta åt. Men det finns ju folk till allt.

Okej. Ibland kan det ju vara lite besvärligt att orientera sig.

Du har alltså samma haha-knorr till din anonymitet i alla inlägg i den här tråden, så på goda grunder kan man se det som att det är covid-offren du skrattar åt.

Men jag förstår att du inte förstår att din knorr kan tyckas opassande i samband med en sjukdom som dödat så många som covid-19 har.

Som jämförelse - tänk dig om man släppte in en griskulting med textan haha på någon IVA-avdelning - det skulle nog inte uppskattas.

Det är du som inte fattar att andra människor inte tror på första bästa grej, utan tänker på olika möjligheter. Dessutom har det ju inte ett dugg med konspirationsteorier att göra. Jag föreslår att du kollar upp vad ordet betyder. 

Okej, jag klickade på visa enbart "haha".

Ditt fokus ligger alltså på personer i tråden, att få skratta åt dem - utifrånhur många inlägg de skriver och liknande.

Nej, jag tror inte att personaalen på IVA uppskattar att någonkulting tränger sig in och börjar grymta om hur de sköter sitt jobb.

Du svarade inte på frågan om du spelar i samma blåsorkester som tutingen som påstod att 15 procent av de som smittas av sarscov-2 dör.

Själv anser jag att uppskattningen att 98 procent inte blir allvarligt sjuka är något låg - och förmodligen så blir viruset allt snällare med tiden så då blir det allt fler som bara får bagatellartade symptom, om ens några överhuvudtaget.

Det senare skulle kunna fungera som kritik mot Sveriges hållning - kanske bättre att låsa in sig i vänta på att virusets snällhetskoefficient ska öka.

ad har hon för problem?

Jaha, jag vet inte vad man trott i andra länder och i vilken mån man tar de inexakta mätmetoder man har för att mäta immunitetens omfattning på allvar., men det är klart om folk isolerar sig så sprids inte smitta i någon större utsträckning och därmed blir också få immuna.

Men jag skrev specifikt om Stockholm och här har smittspridningen minskat i cirka 5 veckor utan att vi låst in oss och utan att vi inspirerats av Xi Jinpings metoder.

Jag befarar att många pangdemister kommer att smälla av av besvikelse när smittspridningen stannar av i Stockholm och det som alltid visar sig att panikreaktioner sällan är relevanta för andra än möjligen sådana som studerar irrationalitet.

Vg se länken ovan. Om du inte orkar öppna och läsa kommer en del här:

? Siffran fem procent är ett nationellt snitt. I storstäderna är den högre.

? Siffran visar hur det såg ut för några veckor sedan, inte hur det ser ut nu.

? Snabbtestet som används kan missa så mycket som 20 procent av alla fall med antikroppar.

? Det viktiga är att titta i storstäderna där spridningen är som mest intensiv. Där ligger man enligt testet på 11,5 procent och så får vi lägga på minst 20 procent och kanske lite mer. Så de är nog uppe över 15 procent i storstäderna och då börjar man kanske se en immunitet har en liten effekt om inte reproduktionstalet är för högt.

? Smittan i Spanien är såklart väldigt lokal. De här testerna visar vad som har hänt för två-tre veckor sedan. Skillnaden då och nu är antagligen ganska stor.

? Det var ett ganska förväntat resultat som i dag förmodligen har dubblerats. I Madrid hade drygt 11 procent antikroppar i studien. En fördubbling skulle därmed betyda minst 22 procent i dag.

? Det är en summa som stämmer ganska väl överens med Stockholm där vi tror att drygt 20 procent varit infekterade. Det kanske till och med börjar närma sig 30

Det finns för närvarande inga exakta mätmetoder för att kontrollera immunitet, vare sig i Sverige eller i andra länder.

Men i och med att smittspridningen i Stockholm minskar och med stor sannolikhet i princip kommer att avtanna till sommaren så för man en slags verklighetens måttstock på immunitet.

Men det är med största möjliga löje som jag å ena sidan noterar att pangdemister anser det oansvarigt att Sverige har en så slapp attityd till smittan å andra sidan menar att fler inte smittats i Stockholm än i städer där man reagerat med panik och stängt ner städerna.

Pangdemister överlag tycks ha ett synnerligen otursförföljt tankemönster.

Och fortfarande anser jag att det är mycket omoget att skratta åt det lidande som pandemin orsakat, detta apropå valet av "haha" som svans till din anonymitet.