Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Tegnell kommenterar dataintrånget och varför åtgärderna dröjde:

"Vi får ohyggligt många melj varje dag som påstår både det ena och det andra. Det här togs inte på fullt allvar första gången eftersom det liknade många andra mejl."

På frågan om de borde agerat snabbare:

"Det är alltid lätt att vara efterklok."

Tröghet verkar vara myndighetens default-inställning. Det kommer väl att bli samma sak med Deltavarianten. De har "följt den noga" tills dess att den är vitt spridd i samhället med stor sjuklighet bland befolkningen som följd i ett läge där sjukvårdspersonalen inte har några krafter kvar. 

Ja, det är skönt att vaccinet fungerar fortfarande på den varianten.
Eller skulle du vilja att det inte fungerade, för jag är osäker på vad du menar.
Kan du fundera på att utveckla detta, så vi andra också förstår vad du vill ha sagt?
Ett svartvitt argument och eftersom du förlöjligar Tegnell med phew och annat som man undrar gör där och som saknar saklighet.

Varför skulle man vaccinera någon som har ett skydd redan?
Och även har regeringen skickat ett regeringsuppdrag och ta reda på denna utveckling och när en tredje dos kanske kan vara dax för.
OBS!!! det är en fråga, och svaren ska tydligen komma kvartalsvis, diariefört den 9:e Juni.

Men en tredje dos är att förvänta om det blir en sväng senare, det säger ju sig självt att man inte tror det är över för man gett två sprutor, man har ju lite historisk erfarenhet av pandemier.

Som individ behöver man inte vara så orolig för deltavarianten i det här läget, säger Tegnell. Vad skönt! Phew. Verkligen. Han säger vidare att man är väldigt bra skyddad mot delta efter två doser vaccin, lika bra skyddad som man är mot alfa. Vad skönt! Phew. Verkligen. Att nästan ingen tappat immunitet i någon särskilt stor utsträckning under de sex månader som vaccinerna getts talar för att det inte behövs någon tredje dos i närtid i alla fall. Vad skönt! Phew. Verkligen. 

Det är imponerande, sen säger väl det funkar men inte lika bra väl?
Så vad har man för procent?(För det är då vi vet vad vi ska adressera för läge.)

Det vanligaste är att ett dataintrång upptäcks först när intrånget pågått en längre tid, det är oftast inte dagar eller veckor innan intrången upptäcks utan det handlar ofta om månader.

Intrången som lyckas sker sällan genom de kända stora säkerhetsbristerna i kod eller andra systembrister som anses vara kritiska i frågaom att ge utomstående  tillgång till system eller data/information - dessa kända brister hanteras till stor del omgående, men inte av alla.Oftast är det mindre kritiska säkerhetsluckor eller felkonfigurationer tillsammans med gamla större säkerhetsbrister som ingen åtgärdat eller äldre system som  bygger på inte längre supporterad kod/komponenter som är öppningen för intrången. Från en relativt svag angreppspunkt arbetar sedan de som gör intrången sig vidare in i andra system, hittar fler svaga angreppspunkter och lösenord, om de nu inte har haft tillgång till ett lösenord från början - lösenordsskyddade system är relativt oskyddade och det finns fler olika metoder för att fiska efter användares lösenord.

Allt detta är verklighet den tekniska säkerheten i IT-system och som det relativt nyligen, sista året, finns avancerade system som kan monitorera lika typer av mönster av trafik och åtkomst.

Det handlar visst om sminet - det system som började avvecklas innan pandemin men som myndigheten valde att öppna igen för att kunna serva regioner och vårdgivare.  

Också falska mail om påstår att systemen är smittade kan vara ett angrepp mot systemens tillgänglighet, så att verifiera uppgifterna innan vidare åtgärder tas verkar inte orimligt.

MSB om incidenter och rapportering - MSB har f.ö utmärkt sidor om säkerhetsarbete för informations- och IT-system.
www.msb.se/sv/amnesomraden/informationssakerhet-cybersakerhet-och-sakra-kommunikationer/it-incidentrapportering-for-statliga-myndigheter/

Mer om hantering av incidenter

www.itkommissionen.se/dynamaster/file_archive/020124/143c23b1cecee81ecc19b4bfa6f41a05/39_2001%20Hantering%20av%20IT-incidenter%20-%20vem%20g%f6r%20vad%20och%20hur.pdf

Jo, jag förstår det.  Det var det andra inläggets oinitierade kommentar i relation till din kommentar som jag vände mig till.

-  det var kanske den enda personern på FoHM som tillfrågades och AT brukar ju snällt svara på alla möjliga och omöjliga frågor som ställs till honom. 

Det är faktiskt ett viktigt påpekande. Här hos oss är problemet att de testar massor av barn, och siffrorna för smittade barn är höga. Skulle man bara testa färre, skulle ju problemet lösa sig, det skulle inte finnas så många smittade barn, och de skulle inte vara smittdrivande. Här envisas de med regelbundna snabbtester för alla elever som bara höjer siffrorna på antalet smittade. Fler familjer måste låta testa sig och sitta i karantän pga detta oskick.  

Nu blev jag visst stämd också

För att inte tala om hur stämningsfullt det kommer bli när bröderna Djup tar [sig] ton.

Tja, varför ska folk öht vaccinera sig när allt är frid och fröjd i Sverige, det räcker ju med att bara hålla avstånd och tvätta händerna så är ju allt klappat och klart?

Dessutom har det ju gått så oerhört bra för oss enligt vissa, knappt så vi haft någon smittspridning öht, och alla döda är ju bara såna som hade dött ändå, fan ska vi med vaccin till