Padirac skrev 2021-06-01 00:53:52 följande:
Ja, det har precis som du skriver varit fasligt obehagliga personangrepp, bla på Tegnell, här i Sverige, för att inte tala om hur det varit i denna tråd.. precis som polariseringen i samhället har densamma också verkat i tråden; tänk på den 'hemliga' facebookgruppen' som vi diskuterade tidigare eller på all desinformation som spridits här i tråden..
Det öppna samhället kan liksom en öppen tråd innehålla alla åsikter, så länge ingen bryter mot regler och lagar så får alla debattera och räkna med att få lov att förklara och försvara sina ståndpunkter. Varken de 22 forskarna eller den 'hemliga' facebookgruppen eller desinformatörerna är förbjudna att yttra sig.
Jag tror att det är regeringens åsikt som ministern redogör för då han intervjuas i sin roll som inrikesminister. Att alla ska hjälpas åt och hjälpa varandra att göra rätt.
Som du skriver: Finland är inte Sverige och Sverige är inte FInland. Finland och Sverige har olika lagar, olika samhällen och olika spridd smitta, men som Mika Salminen säger i den (som vanligt mycket bra och informativa) länken du tidigare gett så finns det inte så många olika verktyg i lådan för att hantera pandemin, alla har i princip samma verktyg som kan och måste användas i enlighet med de lagar och förutsättningar som varje enskilt land har.
Jag har ju frågat dig - angående din förundran eller fråga om varlf Giesecke inte tystades - om ni har censur och yttrandeförbud för vissa personer eller åsikter i Finland - jag uppfattade inte att jag fick ett rakt svar.. men jag har i alla fall en till fråga: Om det är så enkelt att det i Finland endera är tillptet eller inte tillåtet - varför tänker du att polisens arbete är att sätta press på folk? Jag menar, om det är tillåtet i Finland så är det väl ingen och inte ens polisen som skall sätta press på folk, och om det inte är tillåtet så är det väl brottsligt och skall beivras, inte sättas press på folk av polisen.. endera är det tillåtet eller inte tillåtet, varför har ni då en polis som sätter press på folk?
I Sverige finns det en rad restriktioner som begränsar människors vardag och liv, en del kan beivras, andra begränsningar gäller för arrangörer eller ägare till etablissemang eller butiker, om begränsningar inte följs kan de beivras--- Det är alltså så även i Sverige; att en del saker är tillåtna eller inte tillåtna, men Sverige har - som du kanske inte kommer ihåg längre - inte några civila krislagar som kan begränsa näringsverksamhet eller enskilda personer. Ordningslagen och andra lagar har kunnat användas till viss del, men med den tillfälliga pandemilagen gavs större möjligheter att begränsa tillgång till en del olika ställen där smitta lättare kan spridas i större omfattning.
En del vill påstå att den tillfälliga pandemilagen - eller egentligen mindre begränsande än pandemilagen regler och förordningar - för att det införs diktatur. I Finland kallas kanske detta att regeringen inte ber oss alla att hjälpa varandra att hålla avstånd och att hålla ut.. Det finns vad jag vet ingen anmälningsplikt för vad grannar gör i fråga om att hålla ut avstånd, möjligen kan ett envarsingripande göras om en granne medvetet eller av oaksamhet sprider smitta, men det är polis eller väktare som har befogenheter att upprätthålla ordningslagar, frihetsberöva personer eller andra polisära befogenheter. Det är lite absurt att du tror att Sveriges inrikesminister uppmanar oss alla att upprätthålla en övervakningsapparat likt den stasi eller securitate upprätthöll... Vet du hur det var med Stapo i Finland? hade de en övervakninsapparat som omfattade varje enskild medborgare? Jag tänkte om det var därför du trodde att det var polisiärt arbete..
Det intressanta är att kolla vem det är som LYFTER Johan Giesecke hela tiden och hela tiden vill få det att Johan är den som sköter ruljansen på FHM.
Och de som jobbar där och har ett större ansvar inom FHM och talespersoner, dessa vill man istället inte prata om.
Frågan är lite hoppas dom att vi inte ska veta om att Johan inte talar för FHM, eller hoppas dom att vi ska tro Johan talar för FHM.
Undrar då det är rätt märkligt man tar en person som inte ens är med idag och lyfter denna som var talesperson för FHM.
Det är nått allvarligt fel när de drar upp Johan.
Varför är det alltid dåliga nyheter! Fast om vaccinet biter på det så är det ju okej.