Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Jag har läst allla dina länkar, ingen av dom visar någon som helst uppskattning av smittade i början av april.

Jag tror även att jag sett alla presskonferenser och kan inte minnas att de nämnt någon om smittningsgrad där heller.

Så denna siffra verkar du ha gripit ur luften.

Jag kom fram att länkarna var tro och kanske, än faktiska siffror ifrån FHM.
Och faktiska modeller man pratar om.

Och en ex anställd, som i och för sig är kompetent nog att uttala sig, men frågan är har han tillgång till allt man gör i FHM idag?
Och med tanke på glappet mellan dom.

Du har fallerat påvisa det efterfrågade, återkom när det sker.

Jag samlar information och det kommer mer hela tiden, men redan nu ser det rätt obra ut.

Istället för att ge akut sjuka intensivvård låter man dem ligga hemma och kvävas. Istället för syrgas får de morfin - ett sannerligen effektivt sätt att få dem sluta andas för gott.

Även BBC har redan uppmärksammat detta.

www.bbc.co.uk/news/amp/world-europe-52704836

I England, i Danmark, i Tyskland får alla åka till sjukhus.

Sist du skrev jag du skulle lära dig vad palliativ vård är, men visade sig att det hände inget med.
Inte heller var det uteslutet med syrgas, bara att man såg en större nytta med den.
Rätt konstigt det försvann för dig.

Media utomlands??? Titta mer exakt. Stockholm, står det. 

Och det märks att en svensk har skrivit detta, det finns svengelska med, om än inte mycket. 

Kanske är jag bara en petig engelsklärare då som reagerar på att folk säger hur som helst, men t.ex. det här är inte korrekt:

"We don't have many older people. It's a lot of younger people born in the 90s, 80s, 70s."

Det borde vara "there are....."  istället för "it is". Ett fel som nästan bara svenskar gör. Och det finns minst en gång till i texten. Och det här är inte korrekt heller:

" some staff may have gone to work at the start of the crisis despite showing symptoms of Covid-19."

Man kan inte använda "despite" inför verb, bara inför substantiv. Här hade man istället kunnat använda "in spite of"

https://sv.bab.la/lexikon/engelsk-svensk/despite

Men kanske är hon då inte bra på sitt eget språk. 

Du har fallerat påvisa det efterfrågade, återkom när det sker.

Min fråga gällde början av april och den svarade du såhär på: och den svarade du såhär på:Så då har du alltså inget stöd för ditt påstående.

Ytterligare en gång.

Enligt Brittons första prognos skulle 90 procent av alla som kommer att smittas vara smittade vid majs utgång.

Matematiska modeller i all ära, men de har sina svagheter - eller som it-folket brukar säga: Skit in, skit ut.

Då tror jag att det är bättre att förlita sig på Tegnell och hans uppfattning att vi redan nått en partiell immunitet på gruppnivå i Stockholm i och med att han grundar detta på den faktiska smittspridningen.

Och vad är det du vill ha lyft här, som du inte vill berätta?