Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Javisst.

Även i den här tråden har det ju funnits kritiker som ansett att det pågår ett folkmord samt att de skyldiga måste straffas.

Man kan ju hoppas att moderatorerna sätter gränsen för vad som är befängt långt tidigare än så.

En ganska vanlig uppfattning inom högerextremistiska kretsar är ju att det finns en avsiktlig plan som går ut på att det är bra för statskassan om de äldsta dör undan med lite strategisk hjälp.

Lider man av den vanföreställningen så är det inte heller så svårt att förstå att reaktionerna urartar i hot och hat.

Det stämmer säkert till stora delar ur ett globalt perspektiv, och kanske också i Finland - men i Sverige är de flesta högerpopulister, nationalister eller högerextremister för hårda restriktioner.

Överhuvudtaget är de så kallade svärjevännerna väldigt Nordiskt orienterade - vilket är en delförklaring till att vissa blir så upprörda när man jämför Sverige med EU i stället för Norden.

Kanske det är något slags stormaktskomplex som spökar, såväl Norge som Finland har ju varit en del av Sverige.

Konspirationsteologi går nog ofta hand i hand med högerpopulism och konspirationsteologin är ju numer närmast epidemisk till sin natur.

Jag har inte detaljstuderat hans forskning men även om så vore så skulle jag förmodligen inte vara tillräckligt insatt för att bedöma hur väl genomförda hans studier var.

Jag tittade på hans slutsats i din första länk: Att det är osannolikt att öppna skolor påverkar dödligheten i samhället. Den tesen går väl ganska väl ihop aktuell forskning som visar att risken för lärare att bli allvarligt sjuka (Iva-vårdas) är betydlig lägre än för en jämförbar kontrollgrupp.

Dessutom så anser jag att din tro på den objektiva forskaren är naiv och okunnig, i synnerhet mot bakgrund av att smittspridningen  i så hög utsträckning är relaterad till hur vi förhåller oss till varandra.

Och oavsett om man är kritiker av den svenska modellen eller uppfattas som försvarare av densamma så är det tilltagande hatet och hotet som riktas mot personer man uppfattar som farliga för ens egen sanning en farsot som enligt mitt sätt att se är betydligt farligare än coronapandemin.

Förr satt barbarerna isolerade på respektive dyngstack och skrek ut sitt hat relativt ohörda, men i och med internet har dyngstackarna kopplats ihop och då inte bara med varandra, utan de har också fått möjlighet att påverka anständiga människors liv och vardag i en helt annan utsträckning. Till exempel en örebroprofessor som väljer att aldrig mer forska kring pandemin på grund att dyngstackarnas hat och hot.

För övrigt så är det mycket enkelt att kontrollera hur merparten av svenska nationalister, högerpopulister eller högerextremister resonerar kring Sveriges hantering av pandemin - det är bara att göra ett studiebesök bland dyngstackarna. Min gissning är att drevet just nu går mot personen som visade att överdödligheten i Sverige tillhör Europas lägre samt att Sverige även vid tidigare pandemier drabbats betydligt  hårdare än Norge, Finland och Island.

Samhället består av enskilda individer och en stor del av den forskning som görs handlar om viruset i samhället, alltså det blir inte någon strikt naturvetenskaplig forskning, som med mycket god vilja möjligen kan påstås vara objektiv. Det är en orsak till att det nu finns en hel palett av forskningsresultat utifrån vilken var och en kan måla sin subjektiva bild av pandemin och dess konsekvenser.

Så småningom kan man säkert bygga vidare på stockholmshistorikens infallsvinkel överdödlighet. Den faktorn i kombination med uppskattningar av hur den psykiska och fysiska ohälsan har förändrats tillsammans med andra psykologiska eller sociologiska parametrar blir kanske det bästa mått vi kan komma att få för hur pandemin drabbade länder som öppet redovisar detta.

Att Sverige hittills tillhör de lindrigast drabbade länderna i Europa kan kanske vara en slags tröst för oss svenskar men den trösten är tveeggad i och med att det innebär att så många andra länder i Europa har drabbats hårdare.

Nu lyssnade jag inte på intervjun med Ygeman så jag vet inte vad han har sagt, men att regionerna hittills har prioriterat olika är ju uppenbart. Hur Region Stockholm har fördelat vaccindoserna vet jag heller inte - inte mer än att fördelningen inneburit att andelen vaccinerade bland de som mest behöver vaccin är betydligt lägre i Stockholm är i övriga regioner.

I  dagens DN kan man läsa om Region Stockholms vaccinationsplan och där framgår det att man har för avsikt att sätta igång med allmän vaccination innan man är klar med riskgrupperna.

Trist tycker jag som tror att vi kommer att få leva med ett föränderligt virus och därmed  vaccin som ständigt måste kalibreras för att vara verksamma och att vi till nästa höst huvudsakligen kommer att begränsa vaccinationen till riskgrupperna.

Tänk för några tiotal år sen hade vi en oerhört framgångsrik och innovativ läkemedelsindustri i Sverige som sedan köptes upp av utländska intressen.

Synd på så rara ärter, det hade inte varit helt fel med en inhemsk vaccinforskning och tillverkning.

Okej, ja då förstår jag.

Igår startade en regeringskritiker en tråd där hen menade att det är sossarnas fel att Anne Frank dog i Bergen-Belsen. Mot den bakgrunden är det inte svårt att förstå att man kan hävda att det är regeringens fel att Region Stockholm har prioriterat andra än äldre vid vaccination i långt större utsträckning än någon annan region.

Själv funderar jag dock på om det kan vara en ny tillämpning av begreppet Värdebaserad vård som Region Stockholm köpte av den amerikanska konsultfirman Boston Consulting Group. Visserligen är väl syftet med Värdebaserad vård att klinikerna ska upphöra att fungera som självständiga enheter, de har ju varit små refuger för medicinsk kompetens som inte alltid låter sig integreras och underordnas flödesscheman. Något som ju måste få vilken pappersvändare som helst att rysa in i det innersta skrymslet i administrationssjälen.

Alltså - man skulle ju kunna tänka sig en vaccinationsordning baserad på Värdebaserad vård där utgångspunkten är att de äldre inte har så mycket värde kvar i livet och att det därför är angelägnare att vaccinera personer med större värde än till exempel brukare som belastar hemtjänstens ekonomi.

Ett sätt att mäta vård, eller att mäta vårdkvalitet som det säkert uttrycktes av BCG och av Region Stockholms ledning.

Jag hade en hel del med Region Stockholm att göra på mitt förra jobb, såtillvida att vi vann en antal upphandlingar och hamnade i dilemmat att trots att vi levererade exakt det som beställts blev det fel i och med att beställarna hade en helt annan uppfattning om utförarnas behov än utförarna.

VBV är ett av en hel mängd kontrollsystem som syftar till att leverera information till dem som inget begriper av verksamheten men önskar kontroll, alltså ett system som ger ökad kontroll men minskad förståelse.

Angående pandemin så är det uppenbart att den har inneburit ett formidabelt uppsving för allsköns kverulanter

Ja, på CMB:ska låter allt bra (Corporate Management Bullshit. Nu ligger Boston Management Consultings produkt lite vid sidan om ämnet för den här tråden - men är du intresserad så ta del av kritiken