Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Diagrammet nedan visar månatlig dödlighet per 1 miljon innevånare från år 1850 till idag och baseras på data från SCB.  

Det är mycket tydligt att Covid 19 inte ens är i närheten av effekterna av Spanska sjukan och att Sverige vid fler tillfällen de senaste 20 åren har haft influensor med ungefär samma effekter som i år.

Det är tydligt att den svenska strategin har varit rimlig och balanserad och att det andra länders agerande som bör ifrågasättas.

Är ABC kvar i tråden. Här är ett svar på det som hon undrade, varför Sverige inte sätter hela familjer i karantän. Och jag tror hon har rätt där:

www.aftonbladet.se/nyheter/a/JJ1gl7/agnes-wold-sagar-forslaget-om-familjekarantan-hemma-forgaves

Det som sas där var ju inte alls att effekten skulle vara begränsad, utan på sätt och vis MOTSATSEN, nämligen att man låter en massa människor stanna hemma i onödan. 

Och allt annat förstår jag inte vad det skulle ha med det här att göra? 

Intressant snabbtest som Sverige hittat på, 2½h svar och inga "reagenskit" och om jag förstår rätt går göra helt själv och mycket tillförlitligt.

Jag tror detta är rätt länk för beskrivning av detta test, annars får vi leta efter rätt länk.

www.nature.com/articles/s41467-020-18611-5

Med motsatsen menar jag att den artikeln som jag länkade till handlade om att 80 % av dem som stannade hemma, inte hade behövt stanna hemma. Du argumenterar för att ännu fler människor borde sättas i karantän. 

Allt har ju med covid-19 att göra. Mer röd tråd kan jag inte se där. 

"En ny undersökning från det ansedda universitetet King?s College i London visar att enbart 18 procent av de som hade symptom som tydde på covid-19 valde att isolera sig hemmet för att undvika att smitta andra.".

Det gäller britter men fenomenet lär ju knappast vara begränsat till Storbritannien - fenomenet lär ju också ha ett mycket starkt samband med det som renlärigt auktoritetstroende kallar asymptomatisk smittspridning.

www.svd.se/coronatrotta-britter-badar-illa-infor-vintern

Om den brittaska undersökningen stämmer och är representativ för länder där politikerna dikterat för medborgarna hur de ska förhålla sig och vilka straff som väntar dem som inte följer direktiven så är de en självklarhet för mig som skeptiker till auktoritära förhållningssätt att fråga mig hur stor andel av de 78 procent som beger sig ut trots att de känner symptom som kan tyda på covid-19 - hur stor andel av dessa som om det kommer fram att de smittat skulle hävda att de var asymptomatiska.

Min gissning är att flertalet skulle göra detta.

Ur mitt perspektiv finns det en fundamental skillnad mellan exempelvis Finlands och Storbritanniens smittskyddspolitik och Sveriges - och den skillnaden handlar inte om munskydd elelr inte, inte heller om synen på hur stor den verkliga asymptomatiska smittspridningen är - utan det handlar om hur ett lands ledare förhåller sig till folket - om man väljer att huvudsaktiken domptera eller att huvudsakligen motivera.

Om den brittaska undersökningen stämmer och är representativ för länder där politikerna dikterat för medborgarna hur de ska förhålla sig och vilka straff som väntar dem som inte följer direktiven så är de en självklarhet för mig som skeptiker till auktoritära förhållningssätt att fråga mig hur stor andel av de 78 procent som beger sig ut trots att de känner symptom som kan tyda på covid-19 - hur stor andel av dessa som om det kommer fram att de smittat skulle hävda att de var asymptomatiska.

Min gissning är att flertalet skulle göra detta.

Ur mitt perspektiv finns det en fundamental skillnad mellan exempelvis Finlands och Storbritanniens smittskyddspolitik och Sveriges - och den skillnaden handlar inte om munskydd elelr inte, inte heller om synen på hur stor den verkliga asymptomatiska smittspridningen är - utan det handlar om hur ett lands ledare förhåller sig till folket - om man väljer att huvudsaktiken domptera eller att huvudsakligen motivera.

Jag är på väg ut just nu -  dock osmittad - men vill gärna svara på ditt första påstående, kan finnas mer att svara på men jag har bara läst dina första rader.

Nej, det är inte min tes. Däremot så tror jag att frivillighet är mer effektivt än tvång, i synnerhet över ett längre tidsperspektiv.

Om den brittiska undersökningen är korrekt, där bara 18 procent stananr hemma fast de känner möjliga symptom så är min uppfattning att åtminstone Sverige har betydligt högre andel av personer som stannar hemma - som är medvetna om att de utsätter människor för smittorisk om de beger sig ut när de har symptom som kan vara covid-19.

Jag tror alltså att den svenska modellen är att föredra jämfört med de metoder som helt eller delvis har inspirerats av Kinas smittskyddspolitik.

I länder som tillämpar tvångsmetoder växer också det folkliga motståndet mot tvånget - och tar sig inte sällan uttryck i ren galenskap, som att covid-19 är ett påhitt.

I Sverige verkar den opinionen leva nästan helt i skymundan och de som har betydande invändningar mot vår startegi önskar knappast att det ska bli slappare utan motsatsen.

Fundera gärna på den brittiska undersökningen och vad den säger om möjligheterna att begränsa smittspridningen.