Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Ja, det är väl klart att jag önskade föra fram det eftersom jag förde fram det. Men det jag frågade dig handlade inte om den saken utan om fortsättningen på det här:

"Han sade att olika myndigheter inte bestämmer över andra myndigheter." 

Men den fortsättningen kommer du inte ihåg, eller? Bara nyfiken. 

Jag tycker att den är både konstig samt att den också haft en negativ inverkan på pandemin. 

Nu såg jag förresten att den där som kallade EBT för "antikrist" dök upp. Om du nu hade frågor om vilken svans eller vurm personen tillhör. 

När kom FHM med sin rekommendation om att jobba hemifrån? Den 11 mars uttrycker sig Tegnell i sådana ordalag som jag tolkar som att åtminstone han själv motsätter sig att företag rekommenderar sin personal att jobba hemifrån.

Jag vet inte heller, men har har vi lättsam förklaring hos Bill Maher.
Vill man gå på djupet, så får man nog ta sig till podden och lyssna igenom alla argument man har kring frågan.
news.yahoo.com/bill-maher-pushes-bonkers-stev...

Yahoo-länken innehåller flera länkar vidare med matnyttigt.

En är denna.
www.nature.com/articles/s41591-020-01205-5
Dock inte ett slutgiltigt svar, utan nått man faktiskt försöker kolla upp.

 

Jag säger inte att de vet med säkerhet, men det är ingen konspiration(Som man försökte avförda det innan.) att man ser detta som en klar möjlighet som man tittar på.
På samma sätt man kollar på marknaden, man vill försöka ta reda på mer och det vill vi nog alla att de gör.
Svaret kommer förhoppnings senare, dock reste evolutions biologen frågor som antydde det inte kom direkt ifrån naturen till en människa.

Den som lever få se vad som är vad och om man lyckas ta reda på detta.

Minns du vad jag svarade?

pyssel skriver ju mer än bara utmärkt svenska så om något någon gång är fel så avfärdar jag det omedelbart som en feltryckning på tangentbordet. 

Ja, jo. Det har gått Padirac förbi också. Men om intresse finnes - i Padiracs fall tydligen inte eftersom ingen fråga ställdes - så går det ju att söka i tråden och få svar tämligen omedelbart gällande vem som sade detta. 

Själv gör jag numera också skrivfel. Det verkar höra ihop med att jag ser sämre och korrekturläser slarvigare trots att jag egentligen inte vill ge avkall på skriftlig kvalitet. Jag har tydligen fått kortare tålamod. 

Men nu har du väl säkert kollat upp vem som kom med "antikrist"-invektivet? Det tar ju bara en sekund att söka i tråden för den som vill veta.

Det stämmer!

Ska lyssna på resonemanget först, och se om det går bena ut eller om det är för avancerat.
Tillägg, det med spridas ute, jag bara antar man pratar om relativa termer mot andra coronavirus och inte att det ska smitta bättre ute.

De pratade aldrig om en medveten spridning som jag förstod det, om nu någon tror det.
Återkommer när jag lyssnat igenom dessa timmar, när det sker vet jag inte.

Vad avser du?
Och nej, nature länken är inte läst.

 

Podden-länken är publicerad, så ingen ursäkt där.

Haha, den krystade "humorn" igen :) Herrmiddag? Att stavningsprogram tar de mest förekommande orden kan förstås inte ha inträffat när du plitat ner något på de 1500 sidorna. Eller "nått" kanske jag ska säga, ellllller hur "bedömmer" du själv det, som den franska regionen skrev nyss. (Fast det var faktiskt lite svårare, man måste kommendera mobilen flera ggr att det visst ska vara två m.). Ni har mkt gemensamt i hur ni gör ert urval. Tipsar dig om ett hav att ösa ur här ovanför, men du står väl på fel strand, ja samma :)

Var det "cub" eller "bear" du blev sur för den här gången?

Dom påstår inte, utan pratar om trolighet, dock ska jag lyssna vad de säger och om det kan ha bäring.(Om nu inte språket är för avancerat och svårt och reda ut).
Jag säger inte att det är det ena eller andra, de säger 90% trolighet, andra längre trolighet, men fortfarande långt ifrån att det skulle vara en konspirationsteori att det aldrig kunde vara ett slarv på labbet.

Ska vi göra så att vi inte förekomma detta och lyssnar på vad de säger innan vi går vidare, finner personligen inget mer och säga innan det är gjort.

 

Hoppas det är solklart att det inte är ett påstående att så är det, för annars tolkar man det fel.