Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Herregud! Vilka dumma frågor. Det förstår du väl, att vi inte går och jobbar när vi är sjuka. Sedan finns det ju alltid rötägg som inte bryr sig ett skvatt om någonting.

Men rötägg finns ju i alla länder. Och de jag umgås med följer alla rekommendationer till punkt och pricka, inklusive mig själv.

Men det är klart, om ryktet eventuellt går så här om Sverige i våra grannländer att vi går och jobbar när vi är sjuka mm, så är ju skitsnacket igång.

Det är trist och tråkigt att läsa om all skit som kastas på Sverige och våran befolkning, speciellt tråkigt när skitpratet kommer från våra grannländer.

Aha, ett nytt tillskott till kritikerklustret.

Välkommen till tråden

Nationell används som ett invektiv och ad homimen.
Du som härkomst från Tyskland(hoppas det är rätt, tänker på en hel del tyska länkar och Robert Koch institut.)
Så känns det udda att du blir kallad för nationalist, och allt du gör är återger fakta om COVID-19.

Vår strategi som INTE är flockimmunitet, utan en strategi som ska hålla ned och inte utrota virusets framfart.
Så får vi mjukare nedgångar, och får andra effekter som är positiva på andra områden, då strategin går ut på att alla i samhället är inräknade i pandemin och inte bara de med COVID-19.
Har visat oss att har effekter och positiva effekter för andra än bara de med viruset.

Man kan väl vara nationalist även för ett annat land än där man föddes.

Och vad har din sista mening med mitt inlägg som du citerar, att göra?
Nej, du har skrivit typ 54ggr att vi inte har någon flockimmunitet, och jag och flera andra har bekräftat detta, nej ingen flockimmunitet i Sverige.
Men om jag skriver om något helt annat, varför svarar du goddag yxskaft?

Rapporterat avlidna i Covid-19 senaste sju dagar:

Sverige 389

Norge 26

Finland 22

Danmark 55

Strategin mot flockimmunitet har havererat. Det kostar för många liv. Anders Tegnell måste avgå och bättre folk ta över!

Vad var desinformation i det jag skrev?

Finns säkert någon på FHM som arbetar vetenskapligt. Detta arbete verkar dock inte få fäste eftersom de gång på gång göra fel.

I Österrike masstestar man nu, alla ska testas, så siffrorna där fortsätter nog att gå upp en hel del. De har även bra kapacitet inom sjukvården, många läkare, IVAplatser etc, så inte så konstigt att statistiken visar på många smittade och få döda. Dessutom har de ju stängt ner mycket i perioder, även äldreboenden. Kanske har de även bättre fungerande omsorg av äldre, men det vet jag inte.
Vet inte hur det är i Schweiz och Israel, men det kanske är liknande situation där. 

Eller också beror det kanske på att dom mörkar rapporteringen, som du verkar tro. Det är nog bara Sverige som rapporterar ordentligt

Andelen (och antalet) smittade äldre, är lägre i Österrike än i Sverige verkar det som. Det förklarar väl en hel del. 

Hur flitigt har alla de här länderna testat? Ju bättre man är på att fånga upp fall, desto lägre blir dödligheten. WHO säger att om andelen positiva är över 5%, då har man inte kontroll över smittspridningen, och då missar man sannolikt många fall. Sverige, Schweiz och Österrike ligger nu över 10%, Israel under 3%.

Sverige kom inte igång med testandet förrän i juni. På sidan jag länkar till finns det inte ens data för Sverige under pandemins första månader. Så hur många smittade hade Sverige under våren egentligen? 75 gånger flera än antalet bekräftade sade FHM då, vad säger de nu? När kom man igång med storskalig testning i de länderna du nämner? Det är ju inte helt osannolikt att mörkertalet för Sveriges del är större än för de andra länderna.

ourworldindata.org/coronavirus-testing