Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Återkom när man har utvärderingen klar, men första utvärderingen berättar att det innebär mycket mindre sjukhusinläggningar.

Och det sista du skriver har jag skrivet för åratals sedan, och att det är ofta att en pandemi avslutas med en mer smittsam variant som innebär mindre skador och död av den varianten och sen avslutas pandemin i sig och blir sen istället ett återkommande virus.
Detta vet man sedan tidigare pandemier och är gammal kunskap

Dock vet vi att WHO aldrig sagt nått faktiskt om denna Omikron-mutationen, utan de berättar själva de håller på samla in fakta i grund för en utvärdering av Omikron.
Och den första kom och den berättar att Omikron innebär mycket mindre sjukhusinläggningar.

Det är dax att du justerar allt du skriver bara för detta, om nu du inte ska låtsas ett tag, men det är lugnt jag bara upprepar tills det sitter.
SOm du förstår, facit kommer även denna gång.

Facit kommer då inget sådant finns än och helt enligt WHO häromdagen, glömt redan? 

Och det bästa av allt, jag låser mig inte fast vid något om det är mer smittsamt eller inte, eller mer inläggsbenäget med Omikron eller inte.
Dock är detta en välkänd som pandemier slutar med och att det komemr en mer smittsam variant som saknar den skadlighet man såg förut.

Det bästa av allt måste vara ni som förekommer faktan i hopp om att skrämmas, varför man vill skrämmas är en gåta och syftet med detta.
Kanske det är som brukligt politiskt motiverat och inte faktamotiverat, ingen aning dock, men skumt är det man vill förekomma fakta.

Den betyder inte så mycket, men lugna dig nån vecka så har du facit istället.
Eller vad är det du vill förutom förekomma fakta?

Ja, en antydan, förstod du inte vad det betydde menar du och en första utvärdering?

Är du ledsen för att mutationen inte är farligare och övertydligt så redan?
Jag känner dock ingen oro här, utan väntar krasst på facit medan andra slänger ur sig påståenden som inte ens WHO delar bevisligen.

Jag börjar inse att Omikron går över till området mer smittsamt och mindre farligt.
Och förstår du vill glömma av det du sade innan.

Och allt jag gör under tiden, det är lutar mig tillbaka och inväntar facit
Syns då, men nått säger mig det kommer bli som nu, tystnad i det påståendet som vi nu sett ett litet tag.

Ett råd till dig nästa gång, inväxta fakta istället, så slipper det bli så galet fel för dig.

Ja, en antydan, förstod du inte vad det betydde menar du och en första utvärdering?

Är du ledsen för att mutationen inte är farligare och övertydligt så redan?
Jag känner dock ingen oro här, utan väntar krasst på facit medan andra slänger ur sig påståenden som inte ens WHO delar bevisligen.

Jag börjar inse att Omikron går över till området mer smittsamt och mindre farligt.
Och förstår du vill glömma av det du sade innan.

Och allt jag gör under tiden, det är lutar mig tillbaka och inväntar facit
Syns då, men nått säger mig det kommer bli som nu, tystnad i det påståendet som vi nu sett ett litet tag.

Ett råd till dig nästa gång, inväxta fakta istället, så slipper det bli så galet fel för dig.

Facit kommer som du förstår....

En sak vet vi att första utvärderingen berättar mindre sjukhusinläggningarna, och  mina öron läter inte det som värre.
Eller är du av en annan tanke?

De kommer med facit senare. 

Det är dax att ni slutar ha panik över Omikron, frågan är varför man är rädd för nått man inte ens har utvärderat klart än.

Innan jul ska WHO ha kommit med enmer detaljerad bild om vad Omikron är förnågot och de hoppas redaom två veckor.

 Och vårdens observationer är kortare vård tid och färre behöver hjälp med andningen.

Den initiala och utvärderingen håller då fortfarande, vi få se innan jul om den tendensen håller i sig.
Men nu börjar det koma ifrån så många olika håll samtidigt, så man kan nog räkna med att WHO kommer berätta att Omikron är en mildare mutation om än mer smittsam.

Detta är vad som sker om man inväntar fakta istället för att förekomma fakta.