Inlägg från: Pope Joan II |Visa alla inlägg
  • Pope Joan II

    Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

    Tänk att Karin Tegmark Wisell i en intervju i DN igår yttrar något så märkligt som att kommissionens rapport är en viktig byggsten i det kunskapsbyggande de måste göra. Hon menade också att det sannolikt finns saker man hade kunnat göra annorlunda men bad att få återkomma till det när de gjort mer analyser av skeendet, särskilt i början av pandemin. Hon sade vidare "Vi behöver till exempel få en förståelse för hur utbredd smittan var i tidiga skedet". 

    GD verkar ovetande om att det redan finns fakta och förståelse om den saken, fakta som inte kan komma att förändras av att andra fakta kommer i dagen genom andra mer utförliga studier. 

    Vad tokigt. Hon kanske inte heller jobbar med detta på daglig basis?

  • Pope Joan II
    Drottningen1970 skrev 2021-11-30 12:42:27 följande:

    Det här med att man måste topsa sig själv på exempelvis teststationer. Jag undrar om inte det resulterat i massa falska negativa test.

    Jag har gjort massa test för att jag befunnit mig i sammanhang som kräver test innan man får komma in. Då har det varit en sköterska på plats som vispat omkring rejält i snoken. När jag gjort på mig själv och barnet hemma i samband med symptom så upplever jag att jag absolut inte fixar att få till samma brutalitet på mig själv och barnet tillåter det definitivt inte. Hade det inte varit bättre om man kunnat få hjälp med själva provtagningen på teststationer som de gör i andra länder.

    Nån på vårdcentralen berättade för mig att nästan hälften av de som testat sig och sedan kom till dem sedan ändå var positiva då de inte utfört testet korrekt. Jag misstänker att det sprungit omkring massa positiva människor ute på stan efter att de fått ett falskt negativt svar och att detta bidragit till sveriges situation.


    Det är jag också helt övertygad om. 
  • Pope Joan II
    FuckGoggleAskMe skrev 2021-11-30 20:24:32 följande:
    Va? Topsa sig själv? 
    Jag skulle aldrig lita på en test jag gör själv ? fast skulle antagligen vara brutalare än nödvändigt och göra illa mig!
    Där jag bor har dom lyckats skramla ihop tex en massa vårdstudenter (går utbildningar till läkare, sjuksystrar etc) som hjälper till att göra tester. Litar då mer på dem.
    Ja, det lär ju har förbättrat statistiken i Sverige.

    Här kan man också testa sig tex en lördag och få svar på söndagen, det har jag hört är ovanligt i Sverige (eller förekommer inte?). 
    Den idén sköts tidigt ner av Emma Spak SKR. Det var alldeles omöjligt att använda studenter eftersom det skulle till en så omfattande process för att säkerställa säkerhet, lika villkor, ansvarsfördelning, försäkringar, annan oklar byråkrati osv. Plus att det enligt Spak skulle gå ut över deras utbildning.

    Lika bra att alla får topsa sig själv så gott de förmår och nöja sig med de halvdana resultat de förmått få fram.
    FuckGoggleAskMe skrev 2021-11-30 23:54:07 följande:
    Ja då har jag väl missat det i tråden.
    En släkting till mig, en sjuksköterska i Sverige var lite förvånad över att vi testat oss en lördag och fick svar söndag, för just där hon jobbar var det stängt på helgen. Det tycker jag är en hörsägen som är tillförlitlig och som innebär att i alla regioner är det tydligen inte möjligt att testas under helgen.
    Ska man inte lita på hörsägen utan alltid ha förstahandsinformation, blir det ju komplicerat med det mesta. Likaså med din bekräftelse, det har jag inte upplevt själv, så ska jag tro på det?  
    Det går att själv topsa sig på helgen men inte att få svar, det får de som bor i sådana regioner vänta på till efter helgen. Antal ställen för testning blev också mycket färre när Sverige återigen trodde sig vara igenom pandemin och som vanligt så kommer ju inte allt på plats igen när det visat sig vara fel. 

  • Pope Joan II
    AndreaBD skrev 2021-12-01 09:45:30 följande:
    Man får ju så pass exakta instruktioner att man egentligen inte bör kunna göra fel. 
    Man? Det ryms väldigt många människor inom "man". Men det gläder mig att läsa att ditt förtroende för människors förmågor tycks vara så mycket större när det handlar om att ta prover på sig själv än det var när det gällde huruvida de skulle klara av att lära sig ta på och av ett mun- eller andningsskydd. Där drog du kraftigt gränsen för vad människor är kapabla att göra vill jag minnas. 
  • Pope Joan II
    AndreaBD skrev 2021-12-01 10:30:58 följande:
    Det är stor skillnad. Att göra "rätt" en gång är betydligt lättare än att göra rätt varje dag. Dvs. jag förväntar mig att folk slarvar förr eller senare.
    Jaha. Annars brukar det väl sägas att övning ger färdighet. 

    Var det förresten inte du som i en lång rad inlägg beskrev hur irrationella och "vimsiga" covid-drabbade blev? Tror till och med att du använde din mans kompis och dig själv som exempel på hur svårt/omöjligt det var att tänka rätt, göra rätt och vara noggrann, eller minns jag kanske fel? 

    Sitta där i bilen och vara sjuk och kanske även orolig och därtilll ta prov på sig själv - tja, det är givetvis både optimistiskt och naivt att tro att det inte blir fel i en hel del fall. Men vi svenskar bör förstås vara tacksamma över att vi får testa oss alls. Länge spelade det ju inget roll vad vi var sjuka i, och konsekvenserna av dylika uttalanden och hållningar lider vi ju fortfarande av. 
  • Pope Joan II
    AndreaBD skrev 2021-12-01 18:18:47 följande:
    Varför gör du dig ens besväret att skriva såna meningslösa inlägg....
    Jag tycker naturligtvis inte att mina inlägg är meningslösa. Dina däremot...
  • Pope Joan II
    AndreaBD skrev 2021-12-02 09:13:59 följande:
    När du inte pratar om ämnet överhuvudtaget? 

    Mitt inlägg var sakligt. Sen kommer det svar ifrån dig som inte har med saken att göra och som bara består av pikar. Och du vet väl vid det här läget att jag inte ens ger mig in på sånt? 
    Du fann det för gott att kommentera mitt inlägg som handlade om att jag höll med Drottningen om hennes farhågor att en del människor inte lyckas utföra självtest korrekt och därför går runt och för smittan vidare i tron att de inte har covid.

    Du däremot menar, eller tycks mena, att det inte förhåller sig på det viset eftersom "man" är extra noggrann när man tar ett självtest. Det går inte ihop med vad du tidigare skrivit och det påtalade jag givetvis för dig. Hur i hela fridens namn kan det inte ha med ämnet att göra? Är det bara du som bestämmer vad som har med ämnet att göra? Hur kan det i sådana fall komma sig? 

    Har du eller har du inte skrivit det jag påstod att du skrivit och som jag uppfattade var din tidigare hållning i frågan om hur extra-noga en covidsmittad förmår vara?

    Om du är saklig nu när du skriver en diametralt motsatt åsikt än den du tidigare delgett oss - betyder det att du var osaklig då, eller?
  • Pope Joan II
    klyban skrev 2021-12-02 17:06:26 följande:

    Mycket intressant att nu hör jag WHO berätta att det inte ska vara någon omikronpanik, och att de själva säger att man vet först om veckor och när forskningen kommit fram till omikron är farligare eller inte.
    Var ju ett flertal i tråden som påstod WHO sagt att vi skulle ha panik enligt vissa i tråden.


    Verkar som dessa har förkommit verkligheten, eller ja, de har förekommit verkligheten.
    Vi andra sitter lugnt i båten och följer fakta.


    Jag hittar inga inlägg i vilka några i tråden påstått att WHO sagt att "vi skulle ha panik", var har du läst det? Inläggsnummer?
    AndreaBD skrev 2021-12-02 12:01:45 följande:
    Okej.... jag måste erkänna - jag läser dina inlägg ofta väldigt ytligt. De brukar vara så negativa och innehåller ibland påhopp, så av den anledningen läser jag dem inte allt för noga. Du har rätt här, det hörde faktiskt till ämnet.

    Det är en skillnad på allmänt omdöme och noggrannhet när det gäller en specifik sak. Som sagt, det finns exakta anvisningar, det är bara att följa dem. Jag anser i alla fall att det är lättare att göra än att bestämma sig vad man behöver fixa och handlar, m.m. 
    Varför svara på inlägg du inte läser alltför noga? Gör du ofta så? Det skulle ju i sådana fall förklara en hel del märkliga svar från din sida på inte bara mina inlägg. 


  • Pope Joan II
    klyban skrev 2021-12-02 18:05:45 följande:

    Omikron var ju så farligt enligt WHO enligt vissa, och nu visar det sig att de berättar att ni kan sluta med er panik och invänta fakta istället.
    Precis som jag sade, och en hel del till som är också korrekt.


    Inläggsnummer?

    Det jag kommer ihåg uttrycktes var att WHO hade klassificerat omikron som "a variant of concern" och det är ju helt korrekt. WHO klassificerade omikron på just det sättet. 
  • Pope Joan II
    AndreaBD skrev 2021-12-02 19:14:47 följande:
    Men jag svarade ju egentligen bara för att säga att jag inte tyckte det var värt att svara på? 
    Jag citerar för eftervärlden. Så komiskt finner jag detta vara.
    klyban skrev 2021-12-02 19:00:04 följande:

    Du vet redan det som sades där, och nu inväntar du semantik i hopp om att faktumet att WHO inte ens kommit fram till Omikrons farlighet och smittsamhet än.
    Och det ville man absolut inte antyda innan och invänta något sånt, det är därför det känns så skönt och stå här idag och veta om att vi pratar om ytterligare veckor innan vi har svaret.


    Sånt är värt och ta med oss i sakligheten.
    Men det är rätt komiskt att dessa VARNINGAR inför varje mutation sker, och fast det är en helt normal utveckling av en pandemi och inget man kan göra åt att stoppa lika lite som de tidigare mutationerna.
    Det är trots allt historisk fakta vi pratar om här, som inte bara går glömma av för det säger annat än ens agenda.


    Så du kan inte producera ett enda inlägg i vilket det står det du påstår att andra har påstått? Jag tar det som att du hittade på att ett flertal i tråden skulle ha påstått att WHO sagt att "vi skulle ha panik" när de i själva verket återgav exakt vad WHO sagt. 

    Inte vidare sakligt det du. 
Svar på tråden Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin