Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Uppenbarligen testar vi mer än Finland...... Det sa Hallengren på pressträffen.

FHM säger numera egentligen inte att det inte hjälper, utan snarare att man hellre vill satsa på avstånd än på masker, för att det ger ÄNNU bättre resultat. 

Idag på presskonferensen sa Johan Carlsson, FHMs VD, på frågan om man inte borde ha mask i kollektivtrafiken, att man inte tycker det. Man tycker att om det är för mycket trängsel i kollektivtrafiken så måste man göra det glesare. INTE ha det lika trångt och ha masker. 

Teoretiskt har han förstås helt rätt. Det ÄR ännu bättre att inte ha trängsel. Kruxet är bara - om man nu inte får till det att det ska vara glesare....? 

Varför ligger då dessa länder ganska långt uppe på listan med flest smittade?? Högre än Sverige som inte har munskydd. Enligt enkel logik borde det betyda att det INTE fungerar. 

Men poängen är en annan. Johan Carlsson försökte förklara det idag på presskonferensen. Man vill hellre se till att det är tillräckligt glest med folk, istället för att det är trängsel och man har mask på sig. Det är nämligen betydligt säkrare med avstånd än med mask. 

Sverige är ju inget tätt befolkat land, så det kan ju vara enklare här än i en del andra länder. Jag är dock lite skeptisk där när det gäller Stockholm.

Och det blir ännu mer fel om du inte förstår vad du citerar. Jag tänker inte läsa hela. Jag tittade på resultaten, det får räcka. Ska du gå in på specifika detaljer så får du antigen ge sammanhanget, eller också säga hur du tolkar det (vilket du nog hade gjort om du hade förstått det). Utan sammanhanget går det däremot inte att tolka. 

Jag "presenterar" inte det här för att det skulle vara något som jag tittat på närmare, utan för att du tjatade så mycket om att det inte skulle finnas studier emot. Dessutom - om man inte är kritisk mot FHM, så har man ju inte anledning heller att lusläsa saker. 

Eller så kan hon titta i FHMs lista av 37 olika länkar om ämnet..... som jag skrivit tidigare:

www.folkhalsomyndigheten.se/smittskydd-beredskap/utbrott/aktuella-utbrott/covid-19/statistik-och-analyser/analys-och-prognoser/litteraturlista-for-munskydd/

Poängen är att de har haft munskydd länge nu och fortfarande har ökande smittspridning. 

Men allvarligt, han säger ju bara att det är den officiella ståndpunkten ifrån FHM. Och de har hela 37 länkar till olika studier om munskydd på sin sida som jag har länkat två gånger. Varför skulle han leta fram - antagligen samma studier - en gång till? 

Och ingen är tvungen att sätta sig in i detalj i forskningen. Precis som jag inte heller har lust att göra det. Jag litar på att FHM faktiskt kan det bättre än jag. 

Peru?? Ifrån var då? Är det inte i så fall ifrån grannländer? Då borde inte göra så stor skillnad. 

Johan Carlsson säger att då ska man se till att det inte är så många i bussen eller spårvagnen, istället för att sätta på sig en mask.

Han har nog rätt där, också när man tänker på en annan grej - en buss eller en vagn av spårvagnen är ju ett stängt utrymme (som visserligen öppnas ibland) . Om det skulle vara en massa människor i en sån som är covid-sjuka fördelar det sig och man har en stor mängd virus i luften. Det blir inte så mycket mindre med masker heller. Däremot - om det är färre människor i det utrymmet, så är det förstås mindre virus. I så fall har han ju rätt om han säger att man inte löser problemet med masker. 

Snarare är det konstigt att smittspridningen inte har sjunkit då - om nu munskydden skulle göra nytta.