Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Vet inte om jag ska älska eller hata Hegeliansk logik   

Mmm... pressträffarna och restriktionerna är väl då en del av konspirationen för att folket inte ska förstå hur det egentligen förhåller sig.  Media och staten mörkar tillsammans.. men det finns en del som sett bakom kulisserna 


Hegel pratade ju om tidsanden/an eller zeitgeist och visst är det också tankemönster som finns kvar även om jag uppfattade Hegel som att han menade något ganska mer  konkret än hur begreppet används idag.

Här i tråden drivs ju lite olika antiteser till det verkliga smittskyddetsarbetet; att medias påstådda rubriker om att Sverihge arbetar efter flockimmunitet är sanning, att FHM inte arbetar vetenskapligt utan att allt drivs av Tegnell, att Sverige inte behlver styras enligt grundlagar och så verkar argumentationen från en del kritiker i sig grundas på Hegeliansk logik

Inte är syntesen sann, varken i fråga om verklighetens beskaffning eller i fråga om argumentens giltighet.

Okunnighet må vara en sak. Några stycken har till exempel inte en aning om vilka gränser förbudet mot ministerstyre sätter. Herregud, en del tror att detta gör regeringen lika maktlös som kungen.

Jag har sett några som uttryckt att regeringen skulle kunna nyttja regeringsunderlagets riksdagsmajoritet till att uppdatera några lagar för att effektivisera pandemibekämpningen. Anhängarna tycker det är viktigare att låta liggande paragrafer ligga hellre än att försöka rädda liv.

Att du kallar människor du inte gillar för nedsättande uttryck är inte värt att ta på allvar överhuvudtaget?

Du godtar alltså inte argument från den som uppmanar till lagbrott. Blir jobbigt för den som hotar med våld om någon eldar upp fel bok.

Jag har länkat till den här texten tidigare, men det kom inga kommentarer den gången. Nu då? Alltså: Var vårens lag trots allt olaglig? Ifall inte, varför inte stifta en likadan igen?

www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/Kyp8bo/ingen-minns-att-regeringen-visst-kan-stanga-sverige

Är det bara jag som minns den tillfälliga ändringen av smittskyddslagen som regeringen med benäget bistånd av riksdagen baxade igenom i april?

Under tre månader hade regeringen rätt att göra allt möjligt.

Begränsa folksamlingar. Stänga shoppingcenter, barer, nattklubbar, stoppa bussar och tåg, lägga hamnar i respirator.

Lagen användes inte. Och den förnyades inte. Men inget av det hör hit. Det väsentliga för mitt resonemang är att de juridiska verktygen faktiskt existerar.

Och de står inte i konflikt med grundlagen. Det konstaterade det stränga Lagrådet innan lagen trädde i kraft.

Ok, så pangdemister är ett namn enligt gammal god tradition, och inte ett öknamn. Ok, då vet vi det. Tror att de du kallar pangdemister har tolkningsföreträde beträffande det. 

Hur vore det om regeringen fick tummen ur, och skrev om smittskyddslagen? Fast, nej, det vill de tydligen inte, för då kan dom inte skylla på den längre. 

@ménage à quatre

Så klart att "coronanationalist" inte kan vara lika bra som det mindre begripliga "pangdemist" för den som är coronanationalist. Med tanke på att anklagelser om populism och högerextremism genomgående har använts av de som hugger som kobror på minsta reflektion över eller ifrågasättande av myndigheters val och ståndpunkter under pandemin. För oss andra, ja. Coronanationalism är därför en självklar benämning på grindvaktarfenomenet att häckla och håna med tillmälen om extremism även de som står så långt ifrån SD och övriga vidare ut på extremkanten det bara går.

En forumvärd kanske låter passera om man inte skriver "Hen är i tillägg till coronanationalist en riktig påfågel" utan håller sig till att skriva "Uppvisar grindvaktarfenomen vid andras oliktänkande och hänfaller i debatten snabbt till känt påfågelmanér i ménage à quatre".

Det är ju väldigt positivt! Undrar varför någon inte tyckte om ditt inlägg! Vill man inte höra något positivt alls? 

I denna tråd sammanfaller innehåll och person ganska väl. Samma personer kläcker ur sig samma gamla vanliga ursäkter och floskler om och om igen...

Vad gäller klyban så är det som man bäddar får man ligga som gäller... gillar man att anklaga meningsmotståndare för att vara högerextremister så får man acceptera att det bemöts på samma nivå.

Wow, vilken kreativ jämförelse...
Hmm fåse nu... London rymmer nästan hela den Svenska befolkningen och ändå anser du att Storbritannien är bättre att jämföra med än Norge, Finland och Danmark