Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Se där, där är ju kap 2 §17  som tas upp i de länkar jag gett dig.

Avsätt Tegnell, Mussolini, näringsförbud.. nu lägger du till bordeller och droghandel i litanian med osakligheter.

Vem annan än du påstår eller insinuerar att någon tror att all typ av verksamhet är tillåten enligt lag och att det har med näringsförbud att göra.

Pratar du alltså nu inte om näringsförbud utan om vilken typ av näringsverksamhet som är tillåten i enlighet med andra lagar?  På vilka grunder skulle regeringen idag med hjälp av näringsförbud kunna förbjuda restauranger och butiker? Jag tror inte du vet vad näringsförbud betder och innebär.

Den röda tråden i argumentationen du presterar är ett sönderfransat garn utspritt i skogen till Hans och Greta att föröka följa hem...   Totalt osammanhängade resonemang, men tillför faktiskt någonting till disussionen. Desinformation och alternativa fakta och ännu mer osaklighet.

Ranten om att avsätta Tegnell var faktsikt mer begripligt än detta om näringsförbud och bordeller. 

Ja, det behövs en krislag, den som debatterades för lite mer än 10 år sedan fick ju inte stöd i riksdagen, för mycket stålar som skulle änvändas till annat helt enkelt. Det som då såg ut som en gratislunch betalas nu med människors liv.

Sovjets byråkrati var centraliserad om jag förstår det rätt, i Sveriges fall är den en långtgående decentralisering och ett omfattande självstyre. 

Så nu är det inte längre näringsförbud du pratar om - vem är det som slingrar sig egentligen?

Varför leker du whack-a-mole med dina argument?

Jag tror att eftersläpningen är längre än veckan efter nyår, det tar säkert in på andra halvan av januari innan året kan summeras.

Överdödlighet kan vara ett bättre mått på resultatet av förlorade liv till följd av pandemin - intressanta grafer och resonemang om överdödlighet hittas här emanuelkarlsten.se/antalet-doda-2020-hittills-ett-tiotal-over-snittet-per-dag/ och är för långa att citera enskilda stycken ur.

Jag skulle säga att de inlägg som presterats hittills med 'avgå, avsätt, mussolini, näringsförbud'  vida understiger det jag presterat i fråga om kunskaper inom lag och rätt - och det säger en hel del.

Du får gärna redogöra för vad du menade med 'näringsförbud' som du drog igång dessa mindre givade inlägg med.

Med 1,6 promilles dödlighet och andel smittade 70 -100% av befolkningen är förväntade dödstal 10-16000 personer.

Nu kanske inte 1,6 promilles dödlighet är aktuellt idag, man jag har för mig att det var det tal som var beräkat tidigt i pandemin, om det var den kinesiska varianten av viruset med lägre smittbarhet kommer jag inte ihåg tyvärr.

Vad får dig att tro detta? Har du hittat nya 'underförstådda' betydelser liksom det du trodde om 'näringsförbud'?

Om jag kommer ihåg rätt så var inte Mussolini så imponerad av nazisternas rasideologi och brott mot mäskligheten,

Jag håller med dig vidrigheten i att förneka förintelsen, det är i vissa länder olagligt, men inte i Sverige vad jag vet.

Jag tror dóck att en liknelse mellan statistik på överdödlighet och förintelseförnekelse är way of track och det brukar vaar SDsvansen och vurmarna som vill projicera nazismens vidrigheter på andra för att förminska sin egen ideologis historias vidrigheter. Jag kan inte för mitt liv begripa varför dutar till deras argumentationeteknik då den inet bara förminskar nazimens och nazisternas brott mot mänskligehten..

Vidrigt, ja alltihop