Padirac

Sun 27 Dec 2020 21:24

19781 svar

Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Anonym (ABC) skrev 2020-12-27 21:21:57 följande:

Vad jag tror? Läs mitt inlägg. Jag har lagt fram flera förslag. Alla spelar väl in, mer eller mindre.

Om JC faktiskt menar det han säger, så är jag förvånad över stelbentheten i systemet, och bristen på problemlösningsförmåga och kreativitet hos en person i hans ställning.

Riktigt så illa som du framställer saken är det väl ändå inte. Faktum är ändå att det i Sverige verkar finnas en tradition hos myndigheter och politiker att inte tala klarspråk, på ett sätt som är helt annorlunda än i Finland.

Den här debattartikeln formulerar det hela bra.

www.gp.se/debatt/coronastrategins-otydlighet-...

Ja men titta, nu kommer du med kritik som kan anses vara relevant och saklig till skillnad från de vanliga insinuationerna om saker du inte har någon som helst aning om.

Padirac

Sun 27 Dec 2020 21:28

#12123

Anonym (ABC) skrev 2020-12-27 21:21:57 följande:

Vad jag tror? Läs mitt inlägg. Jag har lagt fram flera förslag. Alla spelar väl in, mer eller mindre.

Om JC faktiskt menar det han säger, så är jag förvånad över stelbentheten i systemet, och bristen på problemlösningsförmåga och kreativitet hos en person i hans ställning.

Riktigt så illa som du framställer saken är det väl ändå inte. Faktum är ändå att det i Sverige verkar finnas en tradition hos myndigheter och politiker att inte tala klarspråk, på ett sätt som är helt annorlunda än i Finland.

Den här debattartikeln formulerar det hela bra.

www.gp.se/debatt/coronastrategins-otydlighet-...

Varför tror att att JC skulle hitta på saker och ljuga? Är det vanligt att det görs så i Finland eller där du kommer från? Eller att du gör det?

Padirac

Sun 27 Dec 2020 21:29

#12124

Pope Joan II skrev 2020-12-27 21:08:33 följande:

Jag borde ha skrivit något om gnomer också.

Det är inte för sent - så kör på

Padirac

Sun 27 Dec 2020 21:50

#12128

Anonym (ABC) skrev 2020-12-27 21:21:57 följande:

Vad jag tror? Läs mitt inlägg. Jag har lagt fram flera förslag. Alla spelar väl in, mer eller mindre.

Om JC faktiskt menar det han säger, så är jag förvånad över stelbentheten i systemet, och bristen på problemlösningsförmåga och kreativitet hos en person i hans ställning.

Riktigt så illa som du framställer saken är det väl ändå inte. Faktum är ändå att det i Sverige verkar finnas en tradition hos myndigheter och politiker att inte tala klarspråk, på ett sätt som är helt annorlunda än i Finland.

Den här debattartikeln formulerar det hela bra.

www.gp.se/debatt/coronastrategins-otydlighet-...

Annars är väl kritiken mot svenska myndigehter och regeringen tvärt om mot vad författaren till debattartikeln skriver - att de inte är tillräckligt auktoritära tex. Att sen författaren inte vet skillnad på en prognos och ett scenarie, att han anser det vara ett sätt att destabilisera samhället genom 'otydliga prognoser' stärker inte hans synpunkter i övrigt om att de ansvariga medvetet sår osämja - av någon ej angiven orsak.

Vem som sprider otydligheter och polarisering i fråga hanteringen av pandemin är för mig uppenbart - Arash Sanari.

Padirac

Sun 27 Dec 2020 22:03

#12130

Anonym (ABC) skrev 2020-12-27 21:21:57 följande:

Vad jag tror? Läs mitt inlägg. Jag har lagt fram flera förslag. Alla spelar väl in, mer eller mindre.

Om JC faktiskt menar det han säger, så är jag förvånad över stelbentheten i systemet, och bristen på problemlösningsförmåga och kreativitet hos en person i hans ställning.

Riktigt så illa som du framställer saken är det väl ändå inte. Faktum är ändå att det i Sverige verkar finnas en tradition hos myndigheter och politiker att inte tala klarspråk, på ett sätt som är helt annorlunda än i Finland.

Den här debattartikeln formulerar det hela bra.

www.gp.se/debatt/coronastrategins-otydlighet-...

Vad tror du om Mika Salminen då? Kanske har Tegnell och JC komprometterande material på honom då han och påven roar sig med gnomer och korta bögar?

Att han bekräftar FoHMs strategi och åtgärder som varande 'by the book' måste ju bero på någonting eftersom JC tydligen ljuger?

Du tycker inte att ditt resonemang har luckor som kan förklaras på ett enklare sätt?

Padirac

Sun 27 Dec 2020 22:07

#12131

Anonym (ABC) skrev 2020-12-27 22:02:40 följande:

Att ljuga är något annat än att inte tala klarspråk. Skillnaden är uppenbar, för den som är van med klarspråk.

Jo, det där med klarspråk - ett citat från ett av dina tidigare inlägg. Vad försöker du säga som du inte skriver i klarspråk?

Anonym (ABC) skrev 2020-12-27 20:00:35 följande:

....
Varför måste man lägga fram så här ihåliga argument? Varför inte bara säga som det är? Vad det nu kan vara. Går inte att få fram personal så snabbt? Finns inga lämpliga utrymmen på flygfälten? Det är olagligt att ta prover för klinisk undersökning på ett flygfält? Man kan inte komma överens om vilken myndighet som skulle ha ansvaret för provtagningen? Man anser inte att det är värt besväret att försöka stoppa den nya virusvarianten?

Padirac

Sun 27 Dec 2020 22:58

#12134

Anonym (ABC) skrev 2020-12-27 21:21:57 följande:

Vad jag tror? Läs mitt inlägg. Jag har lagt fram flera förslag. Alla spelar väl in, mer eller mindre.

Om JC faktiskt menar det han säger, så är jag förvånad över stelbentheten i systemet, och bristen på problemlösningsförmåga och kreativitet hos en person i hans ställning.

Riktigt så illa som du framställer saken är det väl ändå inte. Faktum är ändå att det i Sverige verkar finnas en tradition hos myndigheter och politiker att inte tala klarspråk, på ett sätt som är helt annorlunda än i Finland.

Den här debattartikeln formulerar det hela bra.

www.gp.se/debatt/coronastrategins-otydlighet-...

Lite mer information om vad som hände med passagerarna på BSa flyg från UK till Sverige i lördags

www.dn.se/sverige/lofven-om-flyget-fran-london-bryter-mot-reglerna/

"

Enligt Transportstyrelsen blandade British Airways ihop flygförbudet mellan länderna och inreseförbudet från Storbritannien och Danmark till Sverige, där svenska medborgare får släppas in men inte med flyg från Storbritannien.

Gränspolisen släppte in de svenska medborgarna. Även de fyra finländarna – som testats negativt innan resan och som skulle vidare till Finland – släpptes in, främst för att det var en småbarnsfamilj.

Ingen resenär hade några synbara symtom och region Stockholms smittskydd bedömde att inga tester på flygplatsen behövdes. Gränspolisen och Swedavia kontaktade lokala smittskyddet.

– Vi säkrade också att det gjordes. Vi kontaktade även Folkhälsomyndigheten om situationen och har sett till att British Airways vet vad som gäller, säger Mikael Andersson, presschef på Transportstyrelsen.

Att flyget hade resenärer förvånade gränspolisen och Transportstyrelsen. Endast tomma passagerarflyg från Storbritannien får landa och hämta upp passagerare. På frågan om vem som visste att planet hade passagerare innan det landat säger Mikael Andersson:

– Transportstyrelsen har naturligtvis koll på att en flygning sker från Storbritannien till Sverige men inte om den omfattar gods eller passagerare. Det är en uppgift som inte vi har i våra uppdrag. Frågan måste ställas till Swedavia, som äger flygplatsen.

– Det finns system som innehåller den här informationen men vi monitorerar inte flyg på det sättet, utifrån ett möjligt brott mot flygstoppet. Den kontrollen är en myndighetsfråga. Swedavia har inte heller möjlighet att stoppa flyg utan även det är en fråga för myndigheter. Det är vår korta kommentar i dag, svarar Swedavias presschef Robert Pletzin."

Kanske klarar det ut en del av dina frågetecken

Padirac

Sun 27 Dec 2020 23:01

#12135

Anonym (realist) skrev 2020-12-27 22:42:18 följande:

Mika Salminen och Frode Forland har varit ödmjuka genom hela pandemin och inte kritiserat andra länders strategier. Till skillnad från den arrogante Tegnell som knappt hunnit med annat än att slå sig för bröstet och uttrycka sin egen förträflighet samt alla andras brister.

Tyvärr ledde hans förträflighet och flockimmunitetsstrategi som gick emot hela världen till tusentals döda i onödan. Nu får han stiga ner från piedestalen och bli dömd som den svikare och förlorare han är i folkets ögon.

Avskeda Tegnell

Skulle han inte avsättas, sa du nyss?

Det verkar var olika bud hela tiden från ditt håll.

Padirac

Sun 27 Dec 2020 23:43

#12137

Anonym (realist) skrev 2020-12-27 23:26:00 följande:

Argumentera istället för att märka ord. Du är bra på det, märka ord alltså. Inte det andra.

Det finns säkert trådar om du vill diskutera det svenska språket, men just den här handlar om kritik emot Sveriges strategi. Du kan läsa det i trådstarten.

Så vad har du för kritik att framföra emot Sveriges handhavanden av pandemin? Finns det nått alls att invända på från ditt håll eller gör du bara som du blir tillsagd, alltid?

Kallar du detta kritik mot Sveriges strategi

Anonym (realist) skrev 2020-12-27 22:42:18 följande:

Mika Salminen och Frode Forland har varit ödmjuka genom hela pandemin och inte kritiserat andra länders strategier. Till skillnad från den arrogante Tegnell som knappt hunnit med annat än att slå sig för bröstet och uttrycka sin egen förträflighet samt alla andras brister.

Tyvärr ledde hans förträflighet och flockimmunitetsstrategi som gick emot hela världen till tusentals döda i onödan. Nu får han stiga ner från piedestalen och bli dömd som den svikare och förlorare han är i folkets ögon.

Avskeda Tegnell

Det är en del om strategin du behöver skilja från person.

Min kritik mot hanteringen av pandemin hittar du i tråden om du kollar, men den är inte riktad mot person - det är inte svårt att skilja på dessa saker för de flesta människorna.

Padirac

Mon 28 Dec 2020 00:08

#12142

Anonym (ABC) skrev 2020-12-27 23:56:28 följande:

Artikeln som du refererade till för ett tag sedan publicerades i Göteborgs-posten med följande rubrik:

Finland tänkte nytt Sverige gick den traditionella vägen

Den som har formulerat den här rubriken verkar uppskatta förmågan att avvika från det traditionella i en exceptionell situation. Andra tänker precis tvärtom. Det viktigaste är att agera by the book så länge det bara är möjligt.

Visst, Sverige har följt den i förväg uppgjorda planen. I praktiken gick det ju så att de flesta länderna hastigt och lustigt skrev om den planen. Det här var ju då inte en omskrivning som gick by the book, vilket inte gillas i Sverige, som vill göra saker by the book.

Om man agerar by the book riskerar man att fylla sina sjukhus till bristningsgränsen. Det land som inte vill ta den risken, kan inte agera by the book.

- En lockdown är inte en slutgiltig lösning, men via de här restriktionerna kan man bromsa epidemins utveckling och vinna tid. Det är kanske strategin, säger han.

Artikeln som du refererade till menar du väl? Uppfattar att sista uttalandet är från artikeln men utan citationstecken - stämmer det? Så debattören i GP menar att vad är strategin? lockdwn? Vilka restriktioner?

Har Sverige enligt din uppfattning en laglig möjlighet till att göra en lockdown i meningen stänga privata företag, förbjuda människor att röra sig utanför sina hem?

Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

INNEHÅLL