Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Tycker du att den amerikanska strategin är framgångsrik?

Samtidigt som antal inlagda Covid 19 patienter minskar kraftigt i Sverige så ökar både antal smittade och antalet inlagda Covid 19 patienter kraftigt i USA (trots att det är mycket vanligare med ansiktsmasker i USA än i Sverige).

Ser man till överdödligheten så ligger dödfallen i USA och Sverige på ungefär samma nivå trots att USA till skillnad mot Sverige genomförde en total lock down och att den amerikanska befolkningen i mycket högre grad än den svenska bär ansiktsmasker.

Det du lyfter fram i inlägg # 3834 borde enbart göra fördelarna med ansiktsmask större i USA än i Sverige och om ansiktsmasker vore betydelsefulla för smittspridning så borde inte Covid 19 växa explosionsartat i USA (där ansiktsmask används relativt frekvent)  medan Covid 19 är på tillbakagång i Sverige (där ansiktsmask inte används i särskilt stor omfattning).  

Ja det är nog därför som svenska folkhälsomyndigheten rekommenderar ansiktsmask för vårdpersonal i situationer där man riskerar att exponeras för aerosolsmitta..

Ja det skulle vara ytterst märkligt om FHM rekommenderade något som var av ondo..

Intressant artikel: Oxford-epidemiologists ? Suppression strategy is not viable

 https://unherd.com/thepost/oxford-epidemiologists-suppression-strategy-is-not-viable/

"On masks:
Tom Jefferson: Aside from people who are exposed on the frontlines, there is no evidence that masks make any difference, but what?s even more extraordinary is the uncertainty: we don?t know if these things make any difference?. We should have done randomised control trials in February, March and April but not anymore because viral circulation is low and we will need huge number of enrolees to show whether there was any difference. Carl Heneghan: By all means people can wear masks but they can?t say it?s an evidence-based decision? there is a real separation between an evidence-based decision and the opaque term that ?we are being led by the science?, which isn?t the evidence."
- - - - - -
"On lockdown: 
CH: Many people said that we should have locked down earlier, but 50% of care homes developed outbreaks during the lockdown period so there are issues within the transmission of this virus that are not clear? Lockdown is a blunt tool and there needs to be intelligent conversations about what mitigation strategies can keep society functioning while we keep the most vulnerable shielded."
- - - - - - 
"On suppression strategy: 
CH: The benefits of the current strategy are outweighed by the harms?When it comes to suppression, only the virus will have a determination in that. If you follow the New Zealand policy of suppressing it to zero and locking down the country forever, then you?re going to have a problem? This virus is so out there now, I cannot see a strategy that makes suppression the viable option. The strategy right now should be how we learn to live with this virus"

Jag resonerar likadant och har inte testat mig.

I början april var jag förkyld och i samband med detta konstaterades att min hustru bar på Covid 19 virus (även hon hade lindriga förkylningssymtom). Jag känner mig trygg med att jag har varit smittad men misstänker att mina svaga symtom gör att det är osäkert om jag har mätbara antikroppar. Däremot hoppas jag att jag har skaffat mig ett skydd genom T celler (men det får man inte svar på vid provtagningen).

"Konkret innebär detta att det inom den rapporterade totala IVA-belastningen finns ett antal fall som nu kommer att klassas om från ?icke-covid? till ?covid?"