Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Jo, det kan vi faktiskt säga att de hade kommit in i landet redan.
Den talepunkten är stendöd idag.

Återberättas man hittar smittade och döda redan vid den tiden, och flera länder.
Och med tanken på det, så kan vi nog räkna med att November inte räcker tidsmässigt heller.

Så nu har kritiken kokat ner till källkontroll??
Gnälltråd de-lux

Tänk om de VISSTE att det redan hade spritt sig så långt att det inte gick att spåra och att några italien-resenärer mer eller mindre inte gjorde så mycket skillnad? 

Jag vet, men man ska ändå inte helt utesluta den möjligheten. Man ska tänka lateralt. Jag är inte heller såå väl insatt i hur exakt ett sånt virus sprider sig. Det finns olika mönster beroende på hur exakt man smittas - vilket ju fortfarande inte är helt säkert (ganska säkert numera förstås). Det kan finnas faktorer som ändrar på det, t.ex. om du har en invandrartätt förort där folk bor i stora familjer över flera generationer, så har du mer spridning än vad man räknat med. Även experterna var ju inte så säkra hur snabbt det skulle sprida sig. Eller så ville de inte säga det så tydligt. 

Innan du gör helt bort dig, borde du kolla senaste forskningen. 98 % asymptomatiska och lindriga fall är den siffran som både FHM och deras tidigare expert Johan Giesecke har angett. 

Dessutom missförstår du. Det handlar inte om en ny mutation och att folk "plötsligt " dör utan det har varit samma nivå på asymptomatiska fall, lindriga fall, svåra fall och dödsfall hela tiden. Vi kan räkna med att minst en halv miljon människor i Sverige har haft Corona. Men jag tror det är snarare en miljon egentligen. Och då har 3000 dött. Då är det 0,006 %. Vid en halv miljon. Tar man sedan med alla som inte har dött, så har man fortfarande svårt att komma upp till 2 %. Så det är fullt rimligt att 98 % inte har behövt vård. 

Om nu några stycken - låt oss säga 10 personer skulle ha haft viruses tidigare (runt nyår), spritt vidare det långsamt så att man sedan hade 100, sedan 1000 personer - och då behöver man knappt ha haft något svårt fall. Kanske några få, som man har trott var bronkit eller lunginflammation. Och om 1000 personer smittar vidare, flera stycken var , osv. då börjar det ta en himla fart och då tar det inte lång tid tills en stor del av befolkningen har det. Det är inte alls orimligt att italien-turisterna bara var några av många tusen som spred det. 

Det finns sätt att räkna ut det. Antigen testar man ett antal människor med antikroppstest, helst från samma ort/område och räknar sedan om på hela befolkningen. Eller så får man reda på ganska exakt hur många procent som dog t.ex. i Kina och Sydkorea av dem smittade, och då kan man räkna utifrån våra 3000 döda. Det är förstås inte så jättesäker, men ungefär kan man bedöma det. 

Och man har ju gjort såna uppskattningar efter andra länders studier. Tyskland har nyligen gjort studier runt det där lokala utbrottet som de hade. Man kan dra en hel del slutsatser ifrån den studien. De räknade då ut en dödlighet av 0,29 - 0,45 %.

COVID-19 Case-Cluster-Study

Höga siffror ändå - hoppas att de är för höga.

Sannolikt kommer nästan 100 procent av oss att utsättas för viruset - förr eller senare - med lite tur kanske det visar sig att 40 procent överhuvudtaget inte är mottagliga, men även med 60 procent smittade blir det väldigt höga dödstal.

I Sverige kring 20.000, i USA över 800.000 om 60 procent ärmottagliga för smittan. Nästan 40.000 i Sverige om 100 procent är mottagliga och över 1,2 miljoner i USA.