Härom dagen rapporterades det om 111 avlidna i Sverige och 2 avlidna i Finland.
COVID-19. Orsak.
Och de flesta verkar vara nöjda. S ligger på +30 % och Löfven är mer populär än någonsin tidigare.
Så det är väl såhär vi vill ha det.
Det är antagligen p.g.a. Anders Tegnell, skulle jag säga.
Han och folkhälsomyndigheten har gjort en bedömning att Sverige kan bekämpa smittan genom att hålla sig hemma vid upptäckta milda symptom. Man räknade med att tillräckligt många skulle följa anvisningarna och att inte många med sjukdomen smittade utan symptom.
Dock har de ny kunskap idag, d.v.s. att man smittar som mest när man är symptomfri, men nu anser man antagligen att det är för sent att backa.
Man har också antagit att varken mediciner eller vaccin kommer hinna utvecklas under tiden man har en lockdown eller kort därefter.
Jag anser att de har underskattat sjukdomens potential. Också att de har varit dåliga på att lyssna in argument från andra forskare. Men de största misstagen gjordes innan och under den initiala smittspridningen. Att man inte hade en större försiktighet, d.v.s. isolerade fler, stängde gränsen, köpte in fler tester, använde fler personal till smittspårning, etc. Jag tror att den största skillnaden mellan t.ex. Sveriges utveckling och Finlands mer handlar om det initiala skedet och hur detta hanterades än åtgärderna efteråt. Våra myndigheter i Sverige har svårt att reagera och ta snabba beslut vid kriser. Det försatte oss i den här dystra situationen.
Sen tror jag att vi svenskar till en viss del är benägna att följa myndigheternas riktlinjer, men att vi inte har den här mentaliteten att tänka på andra och offra våra egna personliga behov. Vi är för individualistiska. Så hur än myndigheterna beter sig kommer inte alla följa riktlinjerna oavsett om de är rådgivande eller lagstadgande.
Läste att om 50-60% av en befolkning uppnår en sk flockimmunitet så upphör eller minskar smittspridningen Men hur många måste dö innan det uppnås?