• nattuw

    Regeringen vill ta ett steg mot diktatur

    Regeringen vill använda Coronakrisen för att utöka sin egen makt. Makt skall enligt ett regeringsförslag förskjutas från riksdag till regering.

    "Nu ser även Sverige ut att ge sig ut i ett demokratiskt undantagstillstånd. Expressen kan i kväll avslöja att regeringen avser be om makt att i praktiken köra över riksdagen och bland annat självsvåldigt kunna stänga ned affärsverksamheter, mötesplatser och transporter. "
    Expressen 3 april 2020 "Alldeles nyss hade det här varit helt otänkbart" ( www.expressen.se/kronikorer/viktor-barth-kron/alldeles-nyss-hade-det-har-varit-helt-otankbart/ )

    Om någon för ett halvår sedan skulle sagt att det kommer ett virus som inte bara slår ut människor utan även ekonomin och demokratin skulle nog de flesta trott att personen hade läst för många SF noveller. Men nu är vi där.

    Att skylla på en kris för att öka den egna makten är ett väl beprövat recept. Man behöver inte ens nämna 30-talet för att att ställa sig tveksam till en utveckling där demokratin i praktiken sätts ur spel. Även om det denna gång verkligen bara skulle bli en temporär lösning (vilket vi inte kan var säkra på) så skulle det skapats ett farligt prejudikat. Bara tanken att på detta sätt begränsa demokratin borde gjort att någon reagerade och sade stopp innan det blev ett färdigt förslag. Nu var det ingen som sa stopp. Till och med de som idag jublar över tanken att på att deras parti skulle få mer makt borde betänka vad som kan hända i morgon om ett annat parti tar över både makten och befogenheten att inskränka demokratin.

  • Svar på tråden Regeringen vill ta ett steg mot diktatur
  • nihka
    RebeckaZ70 skrev 2021-09-15 10:17:36 följande:
    Chang Frick har polskt-judisk och romsk bakgrund, ticking all boxes för de som nazisterna utrotade, Annika Strandhäll twittrar och insinuerar att Chang tillhör nazismen. Can?t make this shit up?

    En jude i deras föreställningsvärld är som Henry ascher eller dror feiler.

    Fler judar som inte passar in i deras värld är förutom jag själv, Aron Flam och Ilan Sade.
    Flash Gordon skrev 2021-09-15 09:51:37 följande:

    Det är mycket och många som inte passar etablissemanget och etablissemanget kräver då, utan att skämmas, att dessa röster inta ska få höras.

    Ramberg, Boisen, Strandhäll ...

    Samma överklass allihop.


    Har du öht läst vad den här mannen har gjort, skrivit och sagt innan du drar igång den etniska autopiloten och försvarar honom?
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • nihka
    RebeckaZ70 skrev 2021-09-15 10:17:36 följande:
    Fler judar som inte passar in i deras värld är förutom jag själv
    Flash Gordon skrev 2021-09-15 09:51:37 följande:

    Det är mycket och många som inte passar etablissemanget och etablissemanget kräver då, utan att skämmas, att dessa röster inta ska få höras.

    Ramberg, Boisen, Strandhäll ...

    Samma överklass allihop.


    Jo, RebeckaZ70 är ett hett ämne inom "etablissemanget" och "överklassen"
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • Flash Gordon
    RebeckaZ70 skrev 2021-09-15 10:17:36 följande:
    Chang Frick har polskt-judisk och romsk bakgrund, ticking all boxes för de som nazisterna utrotade, Annika Strandhäll twittrar och insinuerar att Chang tillhör nazismen. Can?t make this shit up?

    En jude i deras föreställningsvärld är som Henry ascher eller dror feiler.

    Fler judar som inte passar in i deras värld är förutom jag själv, Aron Flam och Ilan Sade.
    Flash Gordon skrev 2021-09-15 09:51:37 följande:

    Det är mycket och många som inte passar etablissemanget och etablissemanget kräver då, utan att skämmas, att dessa röster inta ska få höras.

    Ramberg, Boisen, Strandhäll ...

    Samma överklass allihop.


    Och sedan går de till högljutt anfall när detta påpekas
    Jag har aldrig uppfattat att VPK inte stod upp för demokratin, Stefan Löfven
  • nihka
    Flash Gordon skrev 2021-09-15 10:43:06 följande:
    Och sedan går de till högljutt anfall när detta påpekas
    Tack för att du om och om och om igen illustrerar min poäng.

    Rasister är mer intresserade av att diskutera människors ursprung än deras gärningar.
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • Flash Gordon
    Flash Gordon skrev 2021-09-09 22:33:26 följande:
    SSU följer upp på moderpartiets agerande.


    " target="_blank">



    Styrelseledamot för SSU i Skåne försöker maskerad att med megafon sabotera ett öppet möte som journalisten Joakim Lamotte håller i Lund med anledning av kravallerna där.

    Man lär sig de anti-demokratiska metoderna tidigt inom Socialdemokratin.
    Miljöpartisterna vill inte vara sämre. Gruppledaren i Lund hyllar denna SSU:are och kallar journalisten Lamotte för "rasist" och "högerextremist".

    twitter.com/RebeccaWUvell/status/1438029624546455554

    Som en person svara i hans kommentarsfält: Vad har du emot demokrati?

    Chang och Lamotte - två journalister som inte faller makten och dess nätkrigare på läppen.
    Jag har aldrig uppfattat att VPK inte stod upp för demokratin, Stefan Löfven
  • Flash Gordon

    Fd Twitter-minister Strandhäll (numer riksdagsledamot och ordf S-kvinnorna, Stockholm) har förstås samma nedlåtande attityd mot journalisten Joakim Lamotte som mot journalisten Chang Frick

    www.instagram.com/p/CSJPg3FKENp/

    När vänstern attackerar journalister ...


    Jag har aldrig uppfattat att VPK inte stod upp för demokratin, Stefan Löfven
  • FDFMGA
    nihka skrev 2021-09-15 09:38:31 följande:
    Det är offerkoftan som har talat här plus en rejäl portion inbilskhet. Ingen här bryr sig, men av någon anledning är det viktigt att upprätthålla tanken om att alla andras tankar liksom de egna upptas av etnicitet.

    Den som är så upptagen med ursprung och i synnerhet sitt eget missar helt att de man pekar finger åt inte tar upp ursprung, varken sitt eget eller andras.
    Ja, men det är ju i stort sett bara extremister som bedömer en person utifrån personens etnicitet.

    Förhoppningsvis är den långsiktiga trenden fortfarande den motsatta, att identitetspolitiken tynar bort och att vi ser människor utifrån vilka de är, vilka åsikter de har.
  • Anonym (Funderar)

    Okopplad fundering till de senaste diskussionerna i tråden men efter nyheten idag att ovaccinerade ska få egna råd och ?inte kunna få gå tillbaka till ett pre-2020-samhälle? som FHM säger, vilket då övriga medborgare får.

    Hur funkar detta egentligen juridiskt med den frivillighet till vaccin vi har i grundlagen, om myndigheterna sätter upp hinder att delta i samhället övriga får delta i? Jag tänker nu rent juridiskt och undanber mig känsloargument att det är rätt åt dem osv.

    När slutar en frivillighet att vara frivillig i rent juridisk mening? Får staten skilja på folk allmänt på det viset utifrån ett val som är frivilligt i lag?

  • FuckGoggleAskMe
    Anonym (Funderar) skrev 2021-09-15 14:41:40 följande:

    Okopplad fundering till de senaste diskussionerna i tråden men efter nyheten idag att ovaccinerade ska få egna råd och ?inte kunna få gå tillbaka till ett pre-2020-samhälle? som FHM säger, vilket då övriga medborgare får.

    Hur funkar detta egentligen juridiskt med den frivillighet till vaccin vi har i grundlagen, om myndigheterna sätter upp hinder att delta i samhället övriga får delta i? Jag tänker nu rent juridiskt och undanber mig känsloargument att det är rätt åt dem osv.

    När slutar en frivillighet att vara frivillig i rent juridisk mening? Får staten skilja på folk allmänt på det viset utifrån ett val som är frivilligt i lag?


    Menar du att ett råd är ett hinder? Varför skulle staten inte få ge vissa råd till vissa grupper, och andra råd till andra grupper? Något som är frivilligt är frivilligt så länge det inte är obligatoriskt. Förstår inte riktigt vad du menar. Följer de ovaccinerade inte dessa råd, händer inget särskilt, de blir inte arresterade. Rent juridiskt.
  • nihka
    Anonym (Funderar) skrev 2021-09-15 14:41:40 följande:

    Okopplad fundering till de senaste diskussionerna i tråden men efter nyheten idag att ovaccinerade ska få egna råd och ?inte kunna få gå tillbaka till ett pre-2020-samhälle? som FHM säger, vilket då övriga medborgare får.

    Hur funkar detta egentligen juridiskt med den frivillighet till vaccin vi har i grundlagen, om myndigheterna sätter upp hinder att delta i samhället övriga får delta i? Jag tänker nu rent juridiskt och undanber mig känsloargument att det är rätt åt dem osv.

    När slutar en frivillighet att vara frivillig i rent juridisk mening? Får staten skilja på folk allmänt på det viset utifrån ett val som är frivilligt i lag?


    Råd är ju bara råd och alltid frivilliga. Annars är det regler och lagar.
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
Svar på tråden Regeringen vill ta ett steg mot diktatur