Regeringen vill ta ett steg mot diktatur

Enkelt. Ta en konspirationsteoretikers gränser och dra en liten cirkel som slutar  vis dennes föreställning av vad som utgör gränslandet mellan inskränkningar i yttrandefriheten och diktatur. Dra sedan ytterligare en stor fet cirkel ca 2 km utanför den. Därifrån ser du gränslandet i horisonten.

Du förstår väl själv att din "magkänsla" i sådana här situationer inte är att lita på?

Ni är ju flera stycken som tycker vi inte har en tillräckligt stor smittspridning i Sverige. Vart vill man? Är det läget i Indien man vill uppnå eftersom man tycker restriktioner bara är i vägen för den personliga friheten och rätten att sprida smitta?

Hur långt anser du att den personliga frihet går? Rätt att sprida smitta så där i förbifarten när man bara frihetar sig på hemmaplan eller rätt att mer aktivt gå in för direkt gynna den globala spridningen, med flygluffning?

Vadå "faran är över"?

Som du säkert (inte) förstår så är det just i ljuset av att faran inte kommer att vara över inom överskådlig tid eller kanske aldrig som man talar om att behålla "inskränkningar" - såsom att fortsätta vaccinera människor - du vet det föds ju nya sådana hela tiden.

Sedan är det bara ett konstaterande att det ligger i konspirationsteoretikers natur att sätta sina hjärnspöken före fakta och det är därmed rätt förklarligt att just en konspirationsteoretiker luftar dessa tankar.

Jo, du återkommer hela tiden till hur du värnar om rätten att sprida falska uppgifter om förintelsen och vill skydda förintelseförnekare så de ohämmat kan fortsätta sprida sina lögner. Det är ju inte bara spridda lögner utan det finns en rörelse bakom - nazism.

De som varken vill värna sig mot pandemier eller nazism för man tycker det inskränker för mycket i "den personliga friheten" är tack och lov en mycket liten skara som inte kommer att påverka något. Det man i bästa fall kan hoppas på är att irritera lite.

Under kontroll betyder inte att "faran är över" utan att de åtgärder man satt in har haft en effekt. Och vill man fortsätta ha kontroll över läget så får man fortsätta med åtgärder, eller har du huvudet uppe i ett moln och tror att coronavirusen kommer att dö ut och bara poff vara borta en dag du vaknar? Tror du att när vi har vaccinerat alla som vill nu att det är klart?

Spanska sjukan var 100 år sedan och höll på på pandeminivå i ungefär två år. Förutom trupprörelser under första världskriget rörde vi inte så mycket på oss då, så som vi gör nu. Därför tänker jag reserestriktioner och att de är kopplade till vaccinering. På sikt kanske man kan "utrota" så som vi lyckats med smittkoppor, men ja, det kommer hela tiden att dyka upp nya smittsamma sjukdomar, eller nya varianter på gamla sjukdomar.

Sedan tänker jag på djurhållning och hur vi kan förhindra överföring mellan vilt och tamt/människor just när det gäller coronavirus (gruppen).

Ja, det är frågor man ställer sig i alla länder. Forskningen pågår för fullt och de svar man inte har idag kan man ha imorgon. Det man vet idag är att vaccinering oavsett vilken skyddar i någon mån individen från allvarlig och dödlig sjukdom. I vilken utsträckning densamme kan vara bärare och spridare av viruset till andra är mer oklart.

Ett antikroppstest kanske säger mer än ett vaccinationsintyg, fast det finns ju individer som mer eller mindre saknar förmågan att bilda antikroppar och även personer med antikroppar kan vara bärare och därmed spridare av viruset.

Ett negativt Covid-19 test är kanske det optimala för att begränsa smittspridningen, men man har ju i nuläget 72 timmar på sig att bli smittad efter man har tagit ett sådant test, så även där kan man flyga under radarn om man inte uppvisar några symptom.

Coronahundar. Vet inte hur effektiva de är när det gäller att upptäcka smitta, men det som allt annat är under utveckling. Kanske hundar ihop med krav på negativt test för inresa?

Just nu verkar utvecklingen inte vara mindre farligt utan frågan är om det inte istället är mer farligt med alla dessa mutationer och dubbelmutationer.

Ebola smittar ju bara när personen har symptom så den är inte lika lömsk på det sättet och är dessutom inte luftburen så någon generell karantän torde inte vara nödvändig. Vad som sedan i slutändan styr olika länder - panik eller kunskap skiljer sig väl åt precis som med corona.

Räknar du dygn nu?

Du har fått flera svar. Din främsta tankevurpan var att utgå från att "inskränkningar" skulle vara något annat än vanliga vettiga pandemiåtgärder som att fortsätta hålla avstånd och vaccinera: 

"Vadå faran är över?

Som du säkert (inte) förstår så är det just i ljuset av att faran inte kommer att vara över inom överskådlig tid eller kanske aldrig som man talar om att behålla "inskränkningar" - såsom att fortsätta vaccinera människor - du vet det föds ju nya sådana hela tiden".

Har du funderat på hur stor smittspridningen hade varit om vi inte gjort någonting utan bara fortsatt som vanligt?

Ambitionen har varit att i väntan på vaccinering av befolkningen ska åtgärder göra så att kurvan plattas till så att vården inte överbelastas. Har du hört talas om några svårt sjuka covidpatienter som ligger och dör på trottoaren utanför något sjukhus för att det inte finns någon plats för dem i en respirator eller ens i en sjukhussäng?

Det är bara att lyssna på vad epidemiologerna säger. Det är inte alls svårt att förstå. Undvik att bli smittad och smitta andra genom att hålla avstånd och begränsa ditt umgänge samt vaccinera dig för att förhindra svår och dödlig sjukdom.