Regeringen vill ta ett steg mot diktatur

Jag hör att du håller med både mig och FoHM - vaccineringen är ingen garanti för att smittspridningen ska stoppas helt.

Var fick du din hobbyepidemiologs-examen? 

Det är inte FoHM som kan hålla det avstånd som varje person i befolkningen rekommenderats att hålla för att platta ut kurvan. FoHM har också tidigare flaggat för den låga nivån av beredskapsmaterial, ngt som regionerna är ansvariga för.

Precis, det dyker upp mutationer som kommer att kräva en tredje och kanske en fjärde spruta till. Det är inte klart ännu.

Det belv ju ett j*vla liv från en del håll när just de socioekonomiska faktorerna som du radar upp skulle tas hänsyn till vid prioriteringslistan för vaccinering,

  

4 månaders diktatur till då, eller

Det ser ju ut som att den regering vi har nu är en enda som vi kan ha.. det finns inget stöd i riksdagen - baserat på folkets röster - för någon annan regering.

SDs vänner får finna sig i att alla möjliga regeringar har stöd framför en regering som SD på något sätt är delar av - just nu i alla fall ,och förhoppningsvis efter nästa val också

Det finns flera olika saker att reflektera över enbart i ditt inlägg.

De uppgifter _du_ skriver stämmer inte med det artikeln _du_ länkar till skriver - ljuger _du_ medvetet?  Eller är det propaganda _du_ sprider? Desinformation?

Varken artikeln eller du låter båda sidorna komma till tals - vad har pesssekreteraren enligt egen uppgift sagt eller inte sagt. - betyder det att du är partisk? Är osaklig?  Är artikelförfattaren partisk? Osaklig? 

Om du vill kan jag citera den text i artikeln som visar att du fulciterar artikeln..

"Max Ney, sekreterare åt Eva Nordmark, skriver i ett sms att reportaget är bra ”trots att det är Expressen” och att vi på GT/Expressen ”flörtar med SD”. "

Ingenting i artikeln säger annat än att presssekreteraren sagt att Expressen/GT flörtar med SD, men att artikeln är bra för att vara från Expressen/GT.

Vad som egentligen sagts och skrivits vet vi inte ännu då det enbart är Expressen/GT som gett sin version..   

men det vi vet är att _du_inte återgett artikelns innehåll sanningsenligt

Det är lätt att tro att Expressen/GT bett myndighet/minister om en kommentar angående BRÅs rapport och Expressen/GTs reportage - varvid pressekreteraren skickar ett SMS

Detta förvandlas nu av brunhögern till att 'regeringens representant hör av sig till fri och oberoende media och har åsikter' 

Vad som egentligen har utspelat sig hoppas jag kommer fram

Att besvara förfrågningar är diktatur

Att säga att en artikel är bra är att säga att pressen sprider propaganda  .. är det inte lite Goebbelskt över det hela, från brunhögerns propagandasida alltså

"Max Ney, sekreterare åt Eva Nordmark, skriver i ett sms att reportaget är bra ?trots att det är Expressen? och att vi på GT/Expressen ?flörtar med SD?. "