Inlägg från: Anonym (kronägg) |Visa alla inlägg
  • Anonym (kronägg)

    Regeringen vill ta ett steg mot diktatur

    KillBill skrev 2020-07-24 10:25:04 följande:
    Ungern är en auktoritär regim även utan de tillfälliga undantagslagarna (som bara var toppen på ett isberg). 
    Sverige är en regim med egna tv och radiokanaler som systematiskt arbetar för regimens sak. Givetvis under neutral flagga.
  • Anonym (kronägg)
    Padirac skrev 2020-07-24 22:54:15 följande:
    Regimens sak (som du säger) är demokrati och allas lika värde - det svider naturligtvis för en del element lång ut på flanken när PS inte är megafon för SD, alt right och antidemokratiska krafter. 
    Varför ska PS vara en megafåne överhuvudtaget?
  • Anonym (kronägg)
    Padirac skrev 2020-07-24 23:36:18 följande:
    Den som tror att Sverige är en regim och att PS arbetar för regimens sak behöver definitivt inte vara en fåne -men om denna inte förstår att det är demokrati som det handlar om är nog tyvärr inte inräknad.

    Alt right, SD-vurmare och antidemokratiska krafter vill normalisera extrema värderingar - det är inte med så stor finess som det arbetet bedrivs, men ändå finns det en del folk som svalt de bruna pillren Kräks
    Demokrati har ingenting med PS att göra. Ju fortare du inser det desto bättre.

    PS är finansierad av staten, så varför skulle de springa SD's ärenden? Och vem har ens bett om det?

    Varenda gök som jobbar på SVT är MP eller V, vilket självfallet påverkar det som visas i rutan.
  • Anonym (kronägg)
    Padirac skrev 2020-07-25 00:50:14 följande:
    Jo, jag förstår att SDvurmare, alt right och antidemokrater inte vill ha en PS som värnar om demokratin utan istället är deras megafon. Men vi är inte där, PS är fortfarande fredat från dessa krafter trots att det pågår desinformationskampanjer och försök från SDs riksdagsgrupp att bryta sig in och ta makten och politisera PS gör egen vinnings skull. Se hur det ser ut i andra auktoritära stater, oavsett det är vänstern eller högern som kontrollerar makten där. SD älskar Orban och Putin - och Polens förflyttning mot ett odemokratiskt styre. Samma med alt right och andra antidemokratiska rörelser.

    Varenda gök på FL som stödjer odemokratiska och auktoritära styrelseskick gnäller över att de inte får makten över PS för att genom den skrika ut sin litania .

    Den förvrängda bilden av opartiskhet gör att de inte kan tåla eller acceptera varje undersökning som gång på gång visar att det inte finns någon politisk slagsida eller agenda hos PS förutom att de respekterar demokrati, men det är nog just det som verkligen sticker i deras ögon.

    De klarar dessutom inte av att redogöra för hur det skulle se ut med deras egna förvrängda bild av opartiskhet, nej det handlar bara om att få använda PS som megafon för att normalisera extrema antidemokratiska värderingar.
    Att man önskar ett mer neutralt PS behöver ju inte ha med SD att göra.

    PS är redan mer politiserad än vad du oroar dig för. Råkar bara ligga i linje med din åskådning vilket får dig att uppfatta PS som neutralt.

    Du står för precis deet du kritiserar. Antidemokrati.

  • Anonym (kronägg)
    nihka skrev 2020-07-25 08:54:37 följande:
    Och vad är det för fel på Ungern, Polen och Ryssland? Va, va, va? Demokratin, yttrandefriheten och mänskliga rättigheter frodas väl där och vi talar ju om föregångsländer för SD
    Demokratin kan förstöras av både vänster och höger. Ska Sverige vara en vänstervariant av Ungern menar du?
  • Anonym (kronägg)
    Padirac skrev 2020-07-25 10:51:16 följande:
    Alla undersökningar om saken visar att PS inte är partiskt för någon politisk riktning - annat än för demokrati. Varför är det ett problem.

    Det finns de som vill att PS ska vara politiserat för att användas som megafon för egna åsikter.

    Det finns de som försvarar antidemokrati.

    PS duger inte till någon av dessa marginaliserade grupper .

    Men vad de vill att PS ska innehålla istället för att vara neutralt kan de inte berätta. De kan helt enkelt inte formulera vad de anser vara fel och hur det enligt dem skall göras rätt. När det kommer till kritan handlar det alltid om att de vill att PS ska politiseras och användas som megafon för antidemokratisk propaganda.

    Men vad anser du ska bort och vad ska in i PS för att du ska bli nöjd?
    Det finns en möjlighet för PS att agera opartiskt utan att tillmötesgå högerextremister. Har du tänkt på det?

    Du har missat demokratiparagrafen. Den betyder inte att PS ska bedriva vänsterpropaganda.

    Jag anser att vänsterpropaganda ska bort från PS och neutralitet ska in.
  • Anonym (kronägg)
    Padirac skrev 2020-07-25 12:40:35 följande:
    Vilka medier litar du på?

    Varför anser du att Expressen är vänster?

    Var går linjen mellan höger och vänster på den politiska skalan enligt dig?

    Utan lite klargöranden om detta från dig om dina grunduppfattningar blir det svårt att förstå varför du skriver det du gör.
    Expressen samarbetar ju med extremvänstern.
  • Anonym (kronägg)
    Padirac skrev 2020-07-25 19:24:48 följande:
    Exempel och belägg, nä...just det - du har ju inga såna
    De betalar ju t.ex vänsterextram researchgruppen för att göra repotage.
  • Anonym (kronägg)
    Padirac skrev 2020-07-25 19:27:58 följande:
    Vilka medier litar du på?

    Var går linjen mellan höger och vänster för dig på den politiska skalan?
    Känner inte till någon trovärdig media. Så snart man känner till ett fall och kan verifiera det så har media lyckats snedvrida sin rapportering.

    Linjen mellan vänster och höger ggår nog ungefär vid centerpartiet.
  • Anonym (kronägg)
    Padirac skrev 2020-07-26 00:06:17 följande:
    Ok, så all känd media är ej trovärdig enligt dig. All rapportering är snedvriden säger du? Varför är det på detta sättet menar du? 

    Håller du med Donald Trump om att media är folkets fiende?

    Kan du tänka dig att media på något sätt skulle kunna vara trovärdig och vad skulle krävas för att uppnå detta?
    Ja i stort sett all rapportering är snedvriden. Ta bara en så enkel sak som glorifieringen av Zlatan. Rapporteras som vore han en hjälte. Men vad gör han förutom att bränna chanser och slå lagets straffar?

    Nej jag håller nte med Trump.

    Nej, media kommer inte bli trovärdig, de är för muppiga.
  • Anonym (kronägg)
    Padirac skrev 2020-07-26 00:30:48 följande:
    Zlatan?     Så vitt jag kan se spelar han fram till andras målgörande, gör mål, drar publik och skapar intresse, driver de andra spelarna till vansinne och ett bättre spel, driver dig till vansinne kanske?  verkar som att Zlatan verkar på många olika nivåer Skål 

    Ok, så media är inte folkets fiende och media är för 'muppiga' för att bli trovärdiga.

    Vad är denna 'muppighet' du ser hos media? Hur kan man märka den?  Hur kan man märka om 'muppighet' inte är hos media?
    Kolla på landslaget. De skulle ju inte klara sig utan Zlatan, påstod media och diverse tutingar. Nu vet vi hur det gick.

    Men visst drar han till sig intresse. Folk som du går ju på det.

    Nej folk gillar ju att bli ljgna rakt upp i ansiktet så jag tror inte folk ser media som en fiende.

    Muppighet. Går in på Aftonbladet och letar upp ett exempel: "kändistrenden - bygg upp en hämndkropp". Bara ett exempel. Självklart är det viktigare än att polisen släpper rånare efter 45 minuter så de kan ge sig ut och råna igen.
Svar på tråden Regeringen vill ta ett steg mot diktatur