Han vill inte ha barnet längre, kan jag behålla det?

Jag väntar vänners biologiska barn, hans spermier och hennes ägg. Det här gjordes i ett annat europeiskt land och de har betalat allt.

Bf närmar sig och nu vill pappan inte ha barnet längre, planen var annars att hans fru skulle adoptera barnet, men nu går ju inte det om han vägrar. Mamman vill ännu ha barnet.

Har varit sånt kaos fram och tillbaka att jag helst vill behålla barnet själv, men kan jag det? Vad händer om mamman stämmer mig? Barnet räknas ju som mitt enligt svensk lagstiftning iom att det är jag som föder det, men det är ju en väldigt speciell situation det här.

Någon lagkunnig som har en bra gissning?

Det barn du bär på som inte är ditt även fast du har juridisk rätt HAR EN BIOLOGISK mamma som vill ha detta barn, som har betalat för allt runt omkring och som trodde kunde lite på dig tills du har valt att behålla någon annans barn som vill ha sitt barn. Det är så äckligt gjort av dig. Du lämnade ut din kropp av egen vilja till en kvinna som inte kan bära sitt egna barn och du väljer då att ta hennes barn bara för att juridiken är på din sida.

Fy fan! .

Om barnets pappa inte är intresserad blir det väl ingen vårdnadstvist? Vad ska de då tvista om?

Nej donerar du spermier eller ägg är du donator och kan inte kräva något.

Däremot har barnen när dom fyller 18 år rätt att få veta vem donatorn är men donatorn kan aldrig bli juridisk förälder.

Man är bara donator.

Varför vill du inte försöka lösa det med mamman, din vän.. då som vill ha barnet? Varför är du orolig för att hon ska stämma dig?

Men återigen, ni har väl gjort allt via en klinik och då finns det regler hur allt ska gå till och ni måste ha skrivit ett kontrakt och där står det ju vem som givit sperma och ägg, bägge är kända.

Som sagt det vanliga vid surrogat är att det är den blivande pappans spermier men en okänd ägg donator då det ofta är så att kvinnan inte kan bli gravid, det är det inte i detta fall, här är både sperma och äggdonatorerna kända.

Men det är ju just det jag skriver, i Sverige är det ts som blir registrerad som mamma, men mannen blir registrerad som pappa.

Han kan inte dra sig ur hur mycket han än vill, han kan inte ändra sig.

Det enda han kan göra är att vägra träffa barnet men han kan inte avsäga sig föräldraskapet.

Han kommer att få betala underhåll.

Så därför refererade jag till kontraktet dom skrev på den kliniken där dom gjorde inseminationen. 

Men jag förklarade samtidigt att i andra länder där surrogat är tillåtet gäller andra regler men i samtliga länder inklusive Sverige kommer mannen att registreras som pappan.

Jag skriver alltså att när man gör surrogat blir mannen som ger spermier alltid registrerad som pappa/förälder medans kvinnan som ger äggen inte blir det i alla länder.

I Sverige blir det alltså ts och mannen som blir föräldrar därför var planen att kvinnan vars ägg dom använde skulle adoptera, så som det alltid görs i Sverige när surrogat görs av svenska par utomlands.

Kvinnan vars ägg (ts kompis) kan inte kräva att blir förälder utan kan bara bli förälder genom adoption (av sina egna ägg)

Men mannen som nu verkar ångra sig (men inte kan juridiskt)

kan när han vill om ts behåller barnet som sitt kräva umgänge och det kommer han att få om han som sagt inte är kriminell.

Ts kan inte ha barnet för sig självt även om hon vill, sen kan ju mannen som sagt strunta i att träffa barnet.

Men om nu mannen vill ha umgänge med sitt barn och han och hans fru fortsätter att hålla i hop kan det alltså bli så att ts får dela umgänget om barnet med mannen och kvinnan , barnet som då är en produkt av deras spermie och ägg, barnet bär deras arvsmassa och är deras biologiskt.

Ts blir förälder på samma sätt som kvinnor som fått ägg donerade till sig (okända donatorer) och som män blir föräldrar genom spermiedonation(okända donatorer.)

Dom blir juridiska föräldrar precis som folk som adopterar, man blir förälder 

genom adoption.

Man är förälder lika mycket som alla andra men man är inte biologisk förälder och det spelar ju som helst ingen roll.

Men i ts fall kan det bli väldigt konstigt om ts behåller barnet och mannen vill ha umgänge och som sagt fortfarande är tillsammans med kvinnan.

Då får som sagt ts dela barnet med dom vars ägg och spermie barnet kommer ifrån, det blir ju en jätteovanlig situation.

Det är därför man måste tänka igenom surrogat väldigt noga innan man gör det och speciellt om man känner varandra.

Det vanliga är ju att man använder sig av en okänd surrogat som kliniken väljer ut.

 I detta fall är det alltså vänner till ts som har bett henne om hjälp, det är en ovanlig situation.

Att jag refererar till kontraktet är att mannen och kvinnan skrivit kontrakt med ts och därför kan mannen inte avsäga sig föräldraskapet.

Ts kan heller inte uppge fader okänd då han skrivit på surrogatet.

Men det är ju just det jag skriver, i Sverige är det ts som blir registrerad som mamma, men mannen blir registrerad som pappa.

Han kan inte dra sig ur hur mycket han än vill, han kan inte ändra sig.

Det enda han kan göra är att vägra träffa barnet men han kan inte avsäga sig föräldraskapet.

Han kommer att få betala underhåll.

Så därför refererade jag till kontraktet dom skrev på den kliniken där dom gjorde inseminationen. 

Men jag förklarade samtidigt att i andra länder där surrogat är tillåtet gäller andra regler men i samtliga länder inklusive Sverige kommer mannen att registreras som pappan.

Jag skriver alltså att när man gör surrogat blir mannen som ger spermier alltid registrerad som pappa/förälder medans kvinnan som ger äggen inte blir det i alla länder.

I Sverige blir det alltså ts och mannen som blir föräldrar därför var planen att kvinnan vars ägg dom använde skulle adoptera, så som det alltid görs i Sverige när surrogat görs av svenska par utomlands.

Kvinnan vars ägg (ts kompis) kan inte kräva att blir förälder utan kan bara bli förälder genom adoption (av sina egna ägg)

Men mannen som nu verkar ångra sig (men inte kan juridiskt)

kan när han vill om ts behåller barnet som sitt kräva umgänge och det kommer han att få om han som sagt inte är kriminell.

Ts kan inte ha barnet för sig självt även om hon vill, sen kan ju mannen som sagt strunta i att träffa barnet.

Men om nu mannen vill ha umgänge med sitt barn och han och hans fru fortsätter att hålla i hop kan det alltså bli så att ts får dela umgänget om barnet med mannen och kvinnan , barnet som då är en produkt av deras spermie och ägg, barnet bär deras arvsmassa och är deras biologiskt.

Ts blir förälder på samma sätt som kvinnor som fått ägg donerade till sig (okända donatorer) och som män blir föräldrar genom spermiedonation(okända donatorer.)

Dom blir juridiska föräldrar precis som folk som adopterar, man blir förälder 

genom adoption.

Man är förälder lika mycket som alla andra men man är inte biologisk förälder och det spelar ju som helst ingen roll.

Men i ts fall kan det bli väldigt konstigt om ts behåller barnet och mannen vill ha umgänge och som sagt fortfarande är tillsammans med kvinnan.

Då får som sagt ts dela barnet med dom vars ägg och spermie barnet kommer ifrån, det blir ju en jätteovanlig situation.

Det är därför man måste tänka igenom surrogat väldigt noga innan man gör det och speciellt om man känner varandra.

Det vanliga är ju att man använder sig av en okänd surrogat som kliniken väljer ut.

 I detta fall är det alltså vänner till ts som har bett henne om hjälp, det är en ovanlig situation.

Att jag refererar till kontraktet är att mannen och kvinnan skrivit kontrakt med ts och därför kan mannen inte avsäga sig föräldraskapet.

Ts kan heller inte uppge fader okänd då han skrivit på surrogatet.