Källa till exakt24 påstående om 0,1% Corona dödlighet

Jag ber om ursäkt om jag vilselett någon, det var absolut inte min avsikt.
Med att jag skrev "vad jag förstått" försökte jag visa att jag mycket väl kan ha fel.

Alla siffror är ju ytterst preliminära just nu, ingen vet..
Men detta är denna studie jag baserat 0,66% på. 
https://www.ijidonline.com/article/S1201-9712(18)34479-5/fulltext

Det är den jag fått höra från forskare (på podcast) är den mest kompletta studien just nu, om man ser till bra referensgrupp. Men jag tror att siffror från Island där man också har en utbredd testning av de utan symptom tyder på liknande siffror.

Ser nu också att den artikel du länkar till nämner studieresultat som visar 0,66%.

Fortfarande, är reportern från exakt24 "ute och cyklar" eller inte?

Jag syftar inte alls på 0,1%, jag tror istället att den siffran är uppåt väggarna.

Jag undrar var reportern tagit sitt "citat" från Fauci på 0,1%. Jag  tror reportern inte vet vad han pratar om, alternativt har en agenda med sin fråga.

Man kan tycka att exakta påståenden har exakta källor.

Jag hade innan denna fråga inte hört talas om denna nyhetssajt, men jag reagerade direkt på påståendet och kollade upp dom.

Påstående var av smittade och det var även vad den studien jag refererade försökte få fram. Sedan kommer just denna siffra vara svårbestämd tills detta "blåst över", Detta eftersom vi just nu inte har någon större mängd länder som genomför storskaliga slumpmässiga tester.

Jag tror att din andra mening här kommer visa sig väldigt avgörande. Jag ser vår vård i Sverige som allmänt bristfällig, men jag har ett förtroende för att kompetensen och resurser är likställda andra "västvärldsländer" i en fråga som den här.

Jag tror däremot att många länder kommer slås mycket, mycket hårdare än Sverige, Island och Sydkorea.
Jag tror tyvärr att USA inte kommer få det lätt...