Här är vi alla vänner.

Hur har fröken sovit? .

Jag har den bästa förmiddagen på länge. Solen skiner, jag sitter med en kopp kaffe och Bob i lurarna. Känner mig ganska tillfreds. .

Jag läste in mig på faktan och statistiken som fanns, och den var inte omedelbart imponerande; skyddet låg runt 70% om jag minns rätt, man visste inte om det var livslångt och man visste inte heller om vaccination skyddade mot bältros. Dessutom var det en hel del "troligen", "förmodligen", "sannolikt", "antas" osv. Det var inte alls samma raka besked som med t ex poliovaccin.
Det ställde jag i relation till vad man vet om genomgången infektion (livslång immunitet) och mortaliteten (låg, tolv fall på femton år i någon studie som jag inte hittar just nu).

Fast nu har de ändrat informationen på både Vårdguiden och FHM, så nu är jag ännu mer kluven. Det ska inte vara lätt...

Oj, det låter inte kul. Skönt att ni är på förbättringsvägen. .

Jo, det skulle ju snöa i ditt område. Skulle fortsätta tills imorgon, tror jag. Jäkla knepigt väder, tycker jag.

Det är helt i sin ordning, man kan inte minnas precis allt 
Men nu när du säger det så minns jag att det var ännu en grej som fick mig att börja tveka för ett år sedan; om nu vaccinet är så bra som producenten påstår, och om vattkoppor plötsligt har blivit en så farlig sjukdom, varför ingår då inte detta i programmet i Sverige?

Missförstå mig inte, är du snäll, jag tror inte på trams om allergier och autism och liknande, och när det gäller klart farliga sjukdomar (som difteri och polio) är valet ganska givet. 
Men det här med vattkoppor känns lite tveksamt, tycker jag.

Jo, vädret är lite knepigt, det måste jag säga. Undrar egentligen hur klimatet mår.

Icke sa nicke, här är det torr, tråkig fakta, kritiskt tänkande och sunt förnuft som gäller.

Jo, det är just den risken jag tänker på, och det är därför jag generellt är för vaccin - även om just min son överlever så kan sjukdom drabba andra väldigt hårt.

Kom på var tankevurpan kom ifrån, förresten - den härrör från en vaccintråd från igår 

Nej, mamma som är skitförbannad - med all rätt - för att hennes partner plötsligt satt sig emot vaccination vid kontroll på BVC, och sköterskan hade tydligen bara vikt ner sig utan ett ord mer.

Tror också de har det, de ska följa rekommendationerna i alla fall och där ingår vaccination. Sedan får man väl ta det lite nätt och fint, men hon kunde väl ha frågat partnern varför han var emot det.

(Möjlig) fun fact; jag frågade en av debattörerna om hennes källa till ett påstående, och det visade sig vara en bok utan recensioner och med anonym författare. Berättade detta för mamma, nämnde författarnamnet och hon sa "L R Svensson? Vem fan är det?" "Inte en aning", sa jag, "inte ens efter en halvtimmes hårt googlande".

Eller hur.
Själva boken existerar, den säljs både på diverse e-bokhandlar (även seriösa) och via intressehemsidor.
Problemet - som tråkiga jag ser det - är att det inte går att kontrollera någonting; inte själva boken och dess innehåll, inte författaren och dennes eventuella kompetens på området, inte vem som är redaktör, inte vem som har kontrollerat uppgifterna och deras riktighet - ingenting.

Så jag skulle ju akta mig för att ange just denna publikation som trovärdig källa i en diskussion om vaccin.

Varför ska man ha så mycket att göra på sin lediga dag? Nu får jag äntligen varva ner i alla fall. .

Fast vilken plattform vi ska lägga upp det på har vi inte bestämt än.