Är MIN man otrogen?
Konfrontera inte förrän du samlat på dig ordentligt med bevis. Nästan alla ljuger och har du inte info att gå på blir du lätt att snacka bort.
Inlägg från: Anonym (man)
|
-
-
Tja, svårt att säga det beror ju helt och håller på din mans vanor. Men de gamla vanliga ställena är kanske en bra början, mailkonversationer, sms, chattar, etcAnonym (Spegeln) skrev 2020-02-24 12:48:55 följande:
Just nu står allt stilla. Jag vet varken ut lr in. Hur ska jag samla på mig bevis? Jag visste inte om något, mindre än ana att jag skulle få ett mess som skulle vända upp o ner på mina tankar och min tillvaro. Känner mig nästan sjuk pga hela situationen.
Vill bara ta hans telefon och ringa upp henne för att se hur hom svarar när hon ser att han ringer. Eller ska jag vänta tills han jobbar igen och smyga ut efter?
Vet inte vad jag ska ta mig till.
Om du vet hennes nummer så har du iaf nåt att gå på när du letar.
Givetvis kommer det vara svårt, det är ju inget han vill att du ska se. Min poäng är snarare att du ska försöka vara så förberedd som möjligt när du väl konfronterar. för han kommer förmodligen blåneka, och om han slutligen erkänner så kommer det bara vara en bråkdel... sanningen kommer väldigt sällan fram i en stor klump allt på en gång utan får oftast dras fram en liten liten pusselbit åt gången. Väldigt utmattande.
Att ringa henne kan hjälpa men glöm inte att hon inte på din sida, hennes lojalitet ligger hos honom och hon kommer förmodligen neka, dels för att skydda sig själv och dels för att skydda honom. Förvänta dig inte någon empati eller stöd från en kvinna som ligger med en upptagen man.
Har du vänner eller släktingar du kan prata med? -
Så kan det oxå vara, men även då går det inte att lita på vad hon säger för hon kommer ändra storyn för att passa hennes behov/planer.Anonym (Lungt) skrev 2020-02-24 16:04:10 följande:Eller så erkänner hon för hon hoppas på att det ska gagna henne, alltså att det blir separation så att hon får honom för sig själv. Man vet aldrig det.
-
Ehm, nu har du väl allt vänt saker bak och fram va "man med egen erfarenhet"?Rudbeckius skrev 2020-02-25 10:12:08 följande:
Jag menar inte alls att det inte är så farligt, men det är såpass vanligt och sker på lite olika sätt så at man kanske inte ska överreagera och kasta bort allting och leva resten av sitt liv som det svikn abittra offret som brände upp allt som fanns. Dessutom tror jag inte alls att halva befolkningen är oemottaglig för att vara otrogna, att de är en sorts godare människor.
Det kan helt naturligt vara lite långtråkigt i långa relationer och man kanske söker spänning. Den ena i en relation får för sig att ensidigt ändra kärlekskontraktet och vill inte alls ha sex längre. Kärleken till en ny´kanske slår ner som blixten hos en partner osv.
Att det är vanligt gör kanske att vi inte ska betrakta det som en sällsynt naturkatastof av svek och ondska. Och var har förlåtelse och försoning tagigt vägen i vårt dramatiska samhälle? Kärlek är bra och otrohet är inte olagligt. Kanske behöver TS med partner prata om sitt förhållande ordentligt så att båda blir nöjda. De verkade ju dessuotm nöjda båda när sanningen inte låg i dagen. Man kan fundera över om de som skvallrar om sådan thär alltid är hjältar. De skapar konsekvenser om påverkar andra människor väldigt väldigt mycket.
Jag vet väl att FamiljeLiv är fullt av starkt svartvita otrohetshatare som vill att sanningen alltid alltid ska spridas till alla. Inte särskilt moget eller vänligt.
Och för att slippa påhopp - jag är den trogna typen (några snedsteg men int eblivit påkommen) och ja, jag har blivit lämnad och jag har lämnat.
Det är INTE den som blir bedragen och lämnar som "kastar bort allting" utan den som var otrogen. Ditt resonemang är ungefär lika korkad som att påstå att om din polare slår ner dig när du minst anar det, skiter dig i ansiktet och snor dina pengar och du säger upp bekantskapen med idioten så är det du som valt att "kasta bort" er vänskap.
Ja det är naturligt att bli uttråkad ibland, men alla väljer inte att bete sig som svin för att "aktivera" sig.... ALLA har ju tråkigt i sin relation ibland och ska man tro statistiken så är drygt 30% otrogna vilket betyder att 70% är inte otrogna. Så mao verkar ju 70% kunna hitta sig bättre sätt att roa sig på. Så istället för att försöka normalisera otrohet med "folk har ju tråkigt ibland" så borde du kanske hellre fundera över hur det kommer sig att de flesta bevisligen kan roa sig UTAN att bete sig som svin?
PS! Ser du själv inte hur motsägelsefullt det är att skriva att du är den otrogna typen samtidigt som dun skriver att du varit otrogen? -
Hippyeran är över för länge sen....Rudbeckius skrev 2020-02-25 10:50:29 följande:
Såg tre timmars teater förra veckan - Bergmans Scener ur ett äktenskap. Många aspekter där och en väldig öppenhet, kärlek till flera unde rlång tid, skanad och längtan. TS borde se den. Smärtsamt, mycket tankvärt och tidsaktuellt trots produktionsår 1973. Finns på SVTPlay tror jag.
-
Va bra att du instämmer för det förklarar ju dina argument.Rudbeckius skrev 2020-02-25 10:48:01 följande:
Bra. Instämmer. Låt oss hoppas att det är jämställt.
-
Äh det är bara "man med egen erfarenhet" som kör sitt vanliga drevmolly50 skrev 2020-02-25 13:00:44 följande:Fast varför lägga skulden på den som blivit bedragen? Man har väl alltid ett ansvar för sina egna handlingar?
Att vara otrogen är ett val man gör. Inget man blir tvingad till.
-
Samma gamla BS!Rudbeckius skrev 2020-02-25 14:04:05 följande:
Vi har alla ansvar för våra val. Situationer kan vara olika.
1) Den som sviker överenskommelsen om att vara monogam har ett ansvar för den handlingen, oavsett kön.Det kan får konsekvenser som man bör beakta när man slarvar med att ha dialog om monogamins problem i realtionen.
2) De som kanske slarvar med närhet/ömhet/sexualitet i sin parrelation (oavsett kön) har ett ansvar för detta. Det kan få konsekvenser som man bör beakta när man slarvar med att njuta och utveckla sin sexualitet.
Vi har ju debatterat förut. Jag försöker vara pedagogisk. 1) och 2) gäller samtidigt och kan interagera.
3) Bra vuxna förstår mänskligt beteende och kan lösa konflikter, de kan samtala och förstå att flera parallella faktorer samverkar. De har förmåga till kompromiss, diskretion och förlåtelse/försoning. Kanske kan de utvecklas av vissa kriser.
Så de tär alltså inte så enklet som du dogmatiskt hävdar - att man väljer att vara otrogen och aldrig tvingas. Utifrån ditt resonemang kan man alltså inte heller tvingas till ofrivilligt celibat och kärlekslöshet i en relation. Logigen behövs här och vi behöver akta oss för schabloner och enkla plattityder.
1) Japp den som sviker får ta ansvar för sina handlingar
2) Nej den som slarvar med sex/ömhet ska absolut inte acceptera otrohet för om man känner sig missnöjd med sin relation så pratar med man men sin partner man går inte ur och knullar andra. De då förespråkar är att bara man känner sig missnöjd så är det ok att vara otrogen och det är såklart din partners fel för det var hen som gjorde dig missnöjd.... ren BS
3) Intressant att du förespråkar samtal och samarbete när det gäller otrohet, men inte när det gäller förhållandet. Enligt dig är det helt ok att knulla runt om man är missnöjd, där behövs ingen hänsyn, samtal och samarbete, men blir man påkommen ja då jävlar ska det samarbetas och visas hänsyn som bara den.
Jo de är faktiskt väldigt enkelt att ge fan i att bedra sin partner, det enda som behövs är lite ryggrad och ärlighet och de flesta verkar klara det galant, sen har vi ju tyvärr andra som saknar både ryggrad och förmåga till ärlighet. Lösningen på det är ju såklart att de som saknar dessa saker jobbar med sig själva istället för att sitta och kräva att andra ska acceptera deras brister. -
Det är en absolut sanning att man inte löser problem genom att ljuga. Kan man inte står för den man är och det man vill inför sin partner så ska man inte ha ett förhållande utan vara singel.Anonym (...) skrev 2020-02-25 14:23:39 följande:Det är ditt sätt att lösa situationer, men det som är rätt för dig är ingen absolut sanning. Det är inte olagligt att vara otrogen. Det finns många som inte är kapabla att lösa brist på närhet genom samtal.
Japp det finns bevisligen svaga människor som hellre ljuger och går bakom ryggen är tar ett samtal, men en sån svaghet är en brist som de borde jobba med och inget andra ska acceptera. Feghet är ingen ursäkt för otrohet. -
Jag kallar det för vad det är sen om du tycker det är nedlåtande så får du väl tycka det.Rudbeckius skrev 2020-02-25 14:32:30 följande:Du kallar nedlåtande mitt inlägg för Bullshit? Jag bemöter inte dig där. Du avslöjar din nivå.
1) Vi är överens så långt. Håll i den tanken nu.
2) Du behöver be en vän sortera tankarna här. Du gör cirkelresonemang som motsäger 1). Du måste betänka att man har ansvar för att fundera över konsekvenser av sina handlingar, även icke-handling - om jag inte äter sött så blir jag smalare och får friskare tänder. Så som du resonerar blir det nån annan som äter det söta som är ansvarig för att dina tänder blir bättre och att du blir smalare. Prata med någon som pluggat lite logik, jag tror filosofi på gymnasienivå kan hjälpa.
3) Jag förespråkar samtal, samarbete och gemensamma beslut/kompromisser vid alla dissonanser, inte så snävt som du missuppfattar. Hänsyn är alltid bra. Den som slarvar med närhet och intimitet i sitt förhållande viar väl knappast någon hänsyn? Eller det är någon sorts fin egenskap att kräva monogami utan intimitet?
Du svär mycket med fan, jävlar. Du använder lättvindigt ord som sviker. Vi har tidigare haft problem att mötas i debatt. Jag upplever att du har en mörk, förneklat svartvit och ojämställd moralsyn som inte riktigt är konsekvent. Jag avstår från att debattera vidare. Det känns bara tröttsamt. Hoppas att du någon gångklarar att nyansera och kanske förlåta dig själv eller andra som du älskar när de strular till det. Kasta inte människor på soptippen.
1) Fantastiskt
2) Nej att kräva att folk löser sitt missnöje genom att prata med sin partner är inget cirkelresonemang det är en självklarhet. Dina märkliga argument som av en händelse alltid går ut på att man ska acceptera otrohet är däremot på dagisnivå.
3) Ja du förespråkar samtal och förståelse men bara när någon blir påkommen med att vara otrogen. I annat fall är det grönt att göra som man vill utan att prata med sin partner... för enligt dig är det ju helt ok bara man aldrig får veta det ju.... din sk "absoluta" sanning som du alltid propagerar för.
Japp jag svär mycket, dock är det intessant att du tycker sånt är illa men är helt ok med att såra och förnedra andra. Snacka om att sila mygg och svälja kameler.
Rätt och fel är svartvitt. Sen kan jag absolut förstå att människor med nyttomoral som anpassar den efter vad som passar dem bäst för tillfället hellre ser allt i gråskalor för då blir det ju blir ju rätt och fel flytande och kan töjas lite som man vill.
Jo jag kastar gärna egoister och narcissister i soptippen så de kan umgås med andra av samma kaliber, jag fördrar att umgås med ärliga människor som tar hänsyn till andra.