"Mäns hat mot kvinnor - ett växande terrorhot" vad tycker ni om att polisens resurser nu måste läggas på incels?

Kära nån.... man blir mållös över dina uttalanden och din bristande kunskap.

Ja det är ju precis som ordet "feminist", inte heller längre så poppis längre på grund av de radikala feministerna.

Terroristerna? Nå vilka är dessa.

Är varje enskild sexuellt frustrerad man som mördar någon nu en "incel-terrorist"? Är det metodologin vi vill använda.

Innebär det då att varje enskild muslim som mördar någon nu är en islamist?

Nej därför att uppsåtet avgör brottsbeteckningen. Om du mördar någon i Islams namn (ideologin islam) då är du en islamist. Men du kan inte mörda någon i "incels namn" FÖR... DET... ÄR... INTE... EN... IDEOLOGI.

Detta är så ofantligt korkat att det är rentav skrämmande att det kommer ifrån säpo. Allt detta kommer göra är att bli ytterligare en bräcka att dänga dessa unga, ensamma och sorgsna män i huvudet med.

"Lyssna på vad de har att säga!?? De är ju incels, incels är ju för fan terrorister".

Vilket i sin tur gör dem ännu mer alienerade. Tills de till slut radikaliseras för att hitta någon form av gemenskap och då blir det längs samma gamla gränser som alltid. Vi är utstötta p,g,a invandrare (nazism), p,g,a staten och institutioner (anarkism) osv.

Vill ni ha ett namn för män som skadar kvinnor av ideologiska skäl så hitta för i helvete på ett nytt. Kom inte och ta en term som redan är allmänt känd, i bruk och beskriver en betydande andel män. Behöver jag förklara varför det är korkat?

Ja men som vanligt i FL-trådar så gapar folk att "DET ÄR SÅ HEMSKT! NÅT MÅSTE GÖRAS" men knappt nån verkar vara intresserad av att diskutera VAD som kan göras. Samlar ni godhetspoäng eller?

De individer som begår dessa dåd är i stort sett alltid outsiders som säkerligen har blivit illa behandlade av samhället och sin omgivning. Vilket självklart inte ger dem rätten att gå omkring och skjuta ihjäl folk. Men vi måste inse att alla har en mörk sida inom sig, och när bägaren rinner över kommer den mörka sidan fram.

Taxi driver och Joker är två viktiga filmer som tar upp detta. Men psykvården måste bli bättre på att hjälpa dessa individer. Mattias Flink hade sökt hjälp hos psykvården precis innan han gick ner och sköt ihjäl de där människorna i Falun. Så att ge människor rätt psykologiskt stöd för att kunna hjälpa sig själva skulle jag säga är svaret.

Språkbruket avslöjar. Googla "godhetspoäng" och "godhetsknarkare" och se ungefär på vilka typer av platser du hamnar. 

Ett stort problem är också att psykvården ofta bara tar sig an de till synes mest akuta fallen. Alla kommer inte in på psykvården och storgråter och skakar av ångest. En del personer har en glad mask utåt, och har kanske inte riktigt förmåga att visa sina äkta känslor fullt utåt. Vilket gör att de blir hemskickade med lite atrarax, och tror att det ska lösa sig av sig själv. Men det är nog dessa individer som är farligast, eftersom de faller under radarn och har en mask utåt. Sen heter det ju "i de lugnaste vatten."

Ja det verkar inte räcka att det endast finns på tankestadiet att skada sig själv eller andra. Vad menar du med övriga faktorer?

Ja det är ett problem att störda personer har så lätt att hitta likasinnade som triggar deras tankar. Men vad ska man göra åt det, vi kan knappast stänga ner nätet? Bevaka forumen förstås, men det är en passiv åtgärd som inte räcker långt. Dessutom är de flesta som skriver såna som ger utlopp för frustration och bitterhet men inte skulle kunna tänka sig att göra verklighet av sina planer. Men tyvärr triggar dessa de få som är störda på riktigt. 

Har du några förslag?

"metaforisk liknelse"? Är du klar med att visa din okunnighet nu?

Suck och dubbelsuck. Har någon annan lust att förklara varför man väljer en brödrost som liknelse för en fitta?

Du får du faktiskt berätta din liknelse.

Men vad ska den liknelsen ger vet ingen, för det existerar inga punkter som gör det till en sak för nått.

 

Sexrobotar är fantastiskt bra, och det bästa av allt ingen har med det och göra heller.

Kan inte komma på något argument någonsin som klan ändra detta och när en person finner en sexrobot bättre än en kvinna/man.

Och ska man försöka, så kommer extremt mycket hybris komma om att man minsann bestämmer vad som är det enda rätta.

Men en del känner sig hotade av sexrobotar, men låter som en av de bästa idéerna i hela den mänskliga historien för rätt många.

Om man bestämmer över andra i tron man är den enda som säger det rätta, så har man en hybris.

Var det för svårt att förstå för dig?

Och den "diskussion" som nu följer kommer aldrig ens berätta vad du ville ha sagt eller undra.

Och då om vi ska våra tidigare erfarenheter med dig.

Eller ska du överraska?

 

Men återkom när du ska försöka med sexrobotar, för det är där hyrbisen är som jag pratar om kan finnas

Man har en hybris om man berättar för en annan att detta är det enda sättet och se på det.

Och det gör man DEFINITIVT i detta område.

Det är hybris när man berättar hur saker och ting är, och sen är det gigantiska fel i resonemanget.

Och där man använder sig själv och den sjävuppfattningen de har, som en måttstock.

Det är en helt vanlig traditionell hybris som vi pratar om här.

Hur tror du  

Sexrobotar är det bästa som kan hända, inte bara för incels.

Men givetvis inte för alla, för påstår man det så har den också hybris.

Dock går det aldrig komma fram till det löser så mycekt problem, precis som dildon och dess derivat.

like Chuck

En överdriven självupfattning som berättar vad ropbotsex är, och det enda det kan vara.

Robotsex är fantastiskt för alla som anser detta, och inget du kan ändra på och om du försöker så kommer hybrisen med hyckleriet.

Svara inte mig då, är det inte rätt enkelt?