Sedan har jag visat dig att skattekvoten sedan 2014 har ökat (även om man beaktar slopandet av värnskatten) men du verkar dessvärre vara totalt immun mot fakta.
Matte är uppenbart inte din starka sida. Om du ska förstå hur skattekvoten förändrades under GPs tid som statsminister så måste du veta hur hög skattekvoten var innan han tillträdde. Om du inte har siffran för mars 1996 så är den närmaste siffran som finns att tillgå skattekvoten för år 1995.
Att utgå från skattekvoten för helåret 1996 blir självklart fel eftersom den påverkades av beslut som fattades efter det att GP blivit statsminister (tex vårbudgeten).
Precis Göran Person var statsminister år 1996. Om man ska förstå hur skatten förändrades med GP som statsminister så måste man jämför med hur skatten var innan året han tillträdde dvs 1995.
Om man ska jämföra hur skatten förändrades med Alliansen så får man jämföra 2007 med 2006.
Hade GP i likhet alliansen tillträtt i slutet av året hade det varit logiskt att jämföra 1997 med 1996 men nu var det inte så utan GP tillträdde i mars månad och var regeringschef ¾ av 1996, beslutade om vårbudgeten etc..
Hur du kan få det till att GP skulle vara ansvarig för ekonomin år 2007 är totalt obegripligt
Nej du cherrypickar. Om du tittar på Göran Persson tid som statsminister så ökade han först skattekvoten för att senare sänka skattekvoten. Under de 12 år som socialdemokraterna regerade så sänktes skattekvoten med bara 0,5% procentenheter. detta kan jämföras med Alliansen som på vara 8 år sänkte skatten med ca 8 gånger så mycket (ca 4 procentenheter eller drygt 160 miljarder per år).
Nu får du lugna dig. det uttalande som du refererar till handlade inte om skatter utan om det grövre våld i samhället.
Ett parti som verkligen inte såg det grövre våldet komma var moderaterna som under de åtta år de regerade, 2007-2014, utbildade rekordfå poliser. Det är tydligt att det var viktigare för moderaterna att sänka skatten för välbärgade än att satsa på polisen.
Tittar du hur skattekvoten har förändrat under de år som socialdemokraterna har regerat sedan 1994 och fram till idag kan man konstatera att skattekvoten sammantaget inte har minskat utan det är exempelvis M, KD, SD som har sett till att staten har fått mindre resurser att satsa på välfärden.
Jag har redan länkat till en artikel som visar att svenska överklassungdomar för snart 15 år sedan på privatskolan Lundsberg (kungafamiljens skola) urinerande på på mobbingoffer och tvinga dem att plocka bort bajs i duschen. Om du förklarar vad kiss och bajs har med invandring att göra så kan vi fortsätta diskussionen..
De kissade på honom
www.aftonbladet.se/a/vmgdVV
Om det alltid varit samma problem har alltså skattesänkningar inget alls med saken att göra alltså? Bra. Då förstår jag också varför Löfven inte kunde se den grova brottsligheten komma..
Att det inte finns koppling kiss och bajs förstår alla utom brunhögern. Att det finns en koppling mellan utsatthet och segregation är ett välkänt faktum.
Svenskar i Finland är överrepresenterade när det gäller sexualbrott (Det är nästan 4ggr vanligare att en svensk anklagas för våldtäkt än att en finländare blir anklagad för samma sak). Menar du att det är kulturellt betingat?
Här har du belägg för att Löfven har rätt:
www.gu.se/omuniversitetet/aktuellt/nyheter/detalj//segregation-orsak-tillvaxande-gangkriminalitet.cid1377093
Tänker du att det är något speciellt i arvsmassan hos koreaner som gör att de i motsats till vissa svenskar i Thailand inte ägnar sig åt kriminalitet eller vart vill du komma med ditt inlägg?