AndreaBD skrev 2019-12-06 17:17:44 följande:
Det är ju inte heller som om de har gjort det för skojs skull. Någon var ju tvungen att hjälpa dessa människor. Och egentligen ska det vara jämnt fördelat. Nu har några länder fått för sig att de inte ska bidra alls. Men förhoppningsvis så kommer man att sätta lite press på dem, så att de också hjälper till. Att bara säga: Gör vad ni vill med dem, men inte hit.... det lämnar ju problemet olöst. Nu tänker jag förstås på människor som flyr från krig och liknande.
Och oavsett vem som har orsakat det, så tror jag inte att det går att lösa endast av politikerna.
Av alla som kommer till Sverige bedöms runt 10% ha reella flyktingskäl. Dvs de flyr från krig. En väldigt stor andel syrier som kom tex hade inte bott i Syrien på årtionden. Många bodde i tex Turkiet. Dessa såg en chans att (helt förståeligt) få ett bättre liv ekonomiskt. Men om alla som hade denna ekonomiska nivå skulle klassas som flyktingar hade vi plötsligt haft runt en miljard människor i världen som klassas som flyktingar. Hur hållbart kallar du det?
Sen "måste" inte politiker göra någonting folket i landet inte vill. Oavsett hur hemskt du ellet någon annan tycker det är. Politikernas uppgift är att representera och verkställa folkets vilja. När man börjar ställa sig över detta är man per definition inte längre en demokrati.
AndreaBD skrev 2019-12-06 17:27:47 följande:
Du tror väl inte att kvinnor i Sverige får bara hundra år sedan fick gå ut och jobba? Så skillnaden där är kanske hundra år, inte tusentals.
Och du spekulerar bara, jag har sett resultat, för att jag har gått på samma öppna förskolan med mina barn. Det är ganska många år sedan. Men det finns väldigt många såna projekt på alla möjliga platser i Sverige, jag googlade lite. Uppenbarligen tycker man ju att det fungerar bra. Hur mycket det ger - det är en annan fråga. Det kommer inte att fixa allt, men jag är säker på att det gör nytta.
Du "har sett något på ditt dagis" och då har du ett resultat? Seriöst..
Du kan inte likställa svenska kvinnors rättigheter i Sverige för 100 år sedan med tex arsbvärlden i dag. Det är absurt och otroligt okunnigt.
Det har ALDRIG varit förbjudet för svenska kvinnor att visa sitt hår pch ansikte offentligt. I koranen står det tex utryckligen att mannen har rätt att fysiskt tillrättavisa kvinnan. Det finns mig veterligen INGET liknande i bibeln. I arabvärlden är det till stor del accepterat med kvinnoaga. Att det skulle varit det i Sverige på samma sätt för 100 år sedan.är absurt.
Har du varit.i Saudi? Jag blir förbannad av att du påstår att samma kvinnosyn som råder där, rådde i Sverige för 100 år sedan. En kvinna som våldtas blir i många länder offentligt stenad till döds som "straff". Menar du på fullaste allvar att detta skedde i Sverige 1919?